Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
ББ какойто странный, но в одну сторону, то в другую. Но все равно у панаса цвет нравится.
avatar
Количество света попадающее на матрицу большего размера НИКОГДА не равно количеству света кроп матрицы. Причем эта разница в площади не просто умножается. А дальше уже и разрешающая способность оптики и микроконтраст, и тд тп. все другое.
у вас что миллиметры разные у кропа и фф?
avatar
автор в упор инорирует любые комментарии насчет качества его снимков или тестов.
самое смешное в этом обзоре тест на шум днем))) ща бы на снегу днем шум искать))
avatar
взял да болгаркой обрезал, делов то))
avatar
слеазайте с веществ и переходите на здоровое питание. Камера для спортивных мероприятий. Какие 35-70, какая вспышка? у таких камер давно нет вспышек ибо она ненужна. завязывайте
avatar
предлагаю обратно в школу вернуться, вы там все пропустили.
avatar
Эта камера для профессионального использования. Раз сто прочитайте это предложение. ЕЕ не покупают единичные люди, ее покупают агенства. И в этом сегменте даже снижения спроса небыло. Эта камера не только для тех кто знает зачем она нужна, а еще и использует каждый день. Там люди работают а не думают- купят или нет- КУПЯТ и даже в России.
avatar
в обзоре 28 2.8 а не темный зум))) вот это сказать и хотел
avatar
это не дикое заявление.Браузеры не умеют показывать Adobe RGB. в итоге цвета сильно искажаться. Дома с настроенным монитором, принтером и тд пожалуйста какой угодно можно использовать. Это время не прошло, а и не наступило. Как не умели так и не умеют браузеры Adobe RGB.
avatar
хотелось бы а прозводители пихают все темнее и темнее. 24-105 такой себе телевик, а с 7.1 это рекрод мыльности и темнозума.
avatar
да этот никон создан из противоречий, но у фуджи тоже я бы сказал псевдо ретро стиль. А что касается F 6.3 тут недавно как раз обзор выходил такого кенона с дыркой 7.1 https://www.ixbt.com/dp/canon-rf-24-105mm-f4-71-is-stm-test.html
так что кенон чемпион в гонозумах
avatar
где вы увидели темный пластиковый зум? чукча не читать, чукча писатель?
avatar
2.8-4 если быть точным. объектив отличный подтверждаю. китовые тоже вполне себе ничего бывают. И нужны для новичков, чтобы потом понять что же нужно человеку. Да и не все готовы по 2-3 т баксов платить за оптику, не понимая даже зачем она им нужна
avatar
Автор завязывай с AdobeRGB, прошу, викинь этот профиль, и никогда- слышишь НИКОГДА не публикуй фото с таким профилем!!! Изучи сам вопрос почему.
avatar
вы бы хоть прочитали чем укомплектован данный аппарат, прежде чем писать про китовый объектив. Укомплектован он фиксом, а это уже другой разговор, по сравнению со стандартными 18-55.
avatar
спасибо, сигма и даром ненужна. привет мыльные углы. а так оптика чето подорожала вся. Если и покупать только на БУ рынке, всякое старье. Да и фотики подорожали, на мой взгляд что 200 т, что 137 — все равно очень и очень дорого. Тем кто использует аппарат и знает зачем ему ширик, купит. Остальные балуйтесь самьянгом)))
avatar
ничего у меня не бомбит, просто видел уже много роликов как люди радовались как сони купили, а потом выпускали что продали нафиг ее и закупились опять панасоником. мне вообще насрать на сони. они делают брак и все. все их товары обычный ширпотреб, который никому ненужен
avatar
панас давно вашу соню обоссал. да даже фуджи на голову выше. у сони нет проф поддержки, нестабильные камеры и глючные прошивки. идите и дальше заливайте, только сони — фуфло))) все блоггеры давно выкинули свои сони и закупились панасом. Остальные будут свои бренды покупать ибо оптика. включи мозги и больше чуши не пори)))
avatar
Никто не мешает купить менее мегапиксельную камеру.
avatar
цену видел на сони? плюсани сюда цену на оптику. У сони есть свои минусы, так что не все так однозначно.