К компаниям, которые сами ничего не производят, и только докучают реальному производству своими псевдоисками, даже в Европе отношение плохое. А уж в Китае их просто полшлют нахрен. Таких патентных говнюков вообще пора уже запрещать на законодательном уровне.
Ограничился, потому что из моих замечаний понятно, что при таком ущербном способе составления вопросительных предложений, который используют авторы заголовков тут, акцент может быть поставлен на любом слове, откуда неоднозначность трактовки и возникает. В отличие от правильно составленных вопросительных предложений, где всё гораздо более однозначно.
Не важно, кто сколько слов «за раз» читает. Если текст может быть сделан более понятным и лёгким для прочтения, он должен быть сделан таким. Предложение «Теперь рынок пойдёт за Apple?» может быть прочитано с акцентом на любое слово. И "Теперь рынок пойдёт за Apple?" и «Теперь рынок пойдёт за Apple?». В правильно составленном вопросительном предложении таких неоднозначностей не возникает.
Повествовательное предложение с дописанным в конце вопросительным знаком никак не может быть понятнее предложений, в которых порядок слов выстроен так, что вопросительная суть цели высказывания понятна ещё до того, как будет прочитан вопросительный знак. Для особо упорных поясняю принципы уважительного отношения к читателю: автор должен составлять предложения так, чтобы они читались как можно легче, то есть без необходимости остановки и перечитывания (вспоминания), долгого семантического разбора и т.д. Когда же к повествовательному предложению просто дописывают вопросительный знак, до самого конца не понятно, о чём это предложение: утверждает ли оно что-либо или же вопрошает.
«Теперь рынок пойдёт за Apple? „— правильно писать так:
— Пойдёт ли сейчас рынок за Apple?
— За Apple ли пойдёт сейчас рынок?
— Пойдёт ли за Apple рынок хотя бы теперь?
— Окажется ли фирмой Apple тот, за кем пойдёт сейчас рынок?
— Как отнесётся рынок к Apple: пойдёт за ней или отвернётся?
Дописывание вопросительного знака к повествовательному предложению — наименее подходящий способ составления вопросительного предложения, так как при этом смысловые акценты понятны хуже всего.
Древний и давно не развиваемый Виола-Джонс работает иной раз лучше современных модных нейросетей. Так что не «не придумывается», а «денег не дают». Если в названии проекта нет корня «нейро», денег просто не дадут, и это не грустные фантазии, это многократно проверенная проза жизни.
Допуски то минимальные, но и скорость на порядок-два меньше. И не надо путать «автопилот», просто поддерживающий скорость, направление и высоту, с полноценным управлением летательным средством.
То, что сейчас в авто называется модным словом «нейросети», раньше называлось банальным словом «коррелятор». А то, что у большинства, если не у всех, используемых для распознавания нейросетей первый слой свёрточный, а это та же древняя корреляция, только вид сзади, об этом в рекламных целях лучше не говорить. Так что не «нейросетям нет альтернатив», а кросскорреляции. А уж что там дальше идёт, ещё какие-либо слои, либо деревья, либо линейные и нелинейные функции — второй вопрос, так как хорошо работающий алгоритм можно создать разными способами. Просто финансировнаие сейчас в сторону нейросетей перекошено (слава маркетологам Нвидии!), вот и создаётся иллюзия, что альтернатив нет.
Что при одной и той же цене, производительность ПК раза в два выше, чем у ноутбука. При этом ПК при той же вычислительной загрузке в несколько раз тише.
«Новые видеокарты Radeon уничтожат технологию Nvidia DLSS?» — правильно писать так:
— Уничтожат ли новые видеокарты Radeon технологию Nvidia DLSS?
— Будут ли видеокарты Radeon тем, что уничтожит технологию Nvidia DLSS?
— Станет ли технология Nvidia DLSS тем, что будет уничтожено новыми видеокартами Radeon?
Дописывание вопросительного знака к повествовательному предложению — наименее подходящий способ составления вопросительного предложения, так как при этом смысловые акценты понятны хуже всего.
Если Хуавей сам просит писать такие жёлтые горе-новости, то пусть тонет дальше — не жалко. Если не просил, а написали — Хуавею надо подавать на этот сайт в суд за подрыв репутации.
— Пойдёт ли сейчас рынок за Apple?
— За Apple ли пойдёт сейчас рынок?
— Пойдёт ли за Apple рынок хотя бы теперь?
— Окажется ли фирмой Apple тот, за кем пойдёт сейчас рынок?
— Как отнесётся рынок к Apple: пойдёт за ней или отвернётся?
Дописывание вопросительного знака к повествовательному предложению — наименее подходящий способ составления вопросительного предложения, так как при этом смысловые акценты понятны хуже всего.
— Уничтожат ли новые видеокарты Radeon технологию Nvidia DLSS?
— Будут ли видеокарты Radeon тем, что уничтожит технологию Nvidia DLSS?
— Станет ли технология Nvidia DLSS тем, что будет уничтожено новыми видеокартами Radeon?
Дописывание вопросительного знака к повествовательному предложению — наименее подходящий способ составления вопросительного предложения, так как при этом смысловые акценты понятны хуже всего.