Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Что значит бессмысленно, если на сегодня они единственный источники контента максимального качества? Стримминговые сервисы находятся на ступень ниже. Какой смысл обсуждать железо, если он не поддерживает контент максимального качества на текущих релизах дисков? Такое железо уже морально устарело до выхода в продажу.
avatar
В детство впадаете? ;)
avatar
Они и меряют своими инструментами. А верить или нет это уже религия.
avatar
Они все проверяют в одних и тех же условиях, так что можно верить, если цифры не рисуются с потолка. ;)
avatar
Может оно конечно и развод, но DV(Dolby Vision или аналог D-HDR) над которым целая студия трудиться надобно иметь в поддержке железа, т.к. дисков с ним уже полно. Ну а поддержка обоих при нативном в 1000:1 конечно чисто виртуальна, как впрочем и топовых соньках.
avatar
Это из оперы — все что не видели мои глаза, не существует. Мир большой, есть другие тестеры. На этом сайте свет клином не сошелся.
avatar
А что же дальше то будет с 4к и 120-144Гц на 2.1? Да и диски следующие будут все с D-HDR, так что все это железо уже морально устарело. ;)
avatar
KAlexK вы давно ветки проекторные по посещали. У 5650 1700:1. У 6600-6800 около 2000:1. Этот асер на их фоне просто смешен.
avatar
Зависит от жизненного опыта и образования. Кино в общем-то, за редчайшим исключением — ширпотреб для масс, которым влом прочитать книгу. Ну а в топах всякие мститетели по кассовыми сборам. И рейтинг у них гарантированно накрученный. Как могут такому гумну женщины и мужики 45+ ставить 8+ баллов. Мир продажен и фальшив. Все старо под луной. Рад за тех, кто еще пытается носить на носу розовые очки и быть с толпой.
avatar
Да я это написал к тому, что эти матрицы давно пора ставить в 17" бизнес-буки за 50-60к. Но сволочи маркетологи не дают, потому что как тогда вообще оправдать цену распальцованных. По этой же причине не ставят копеечные HDMI 2.0b(в этом не копеечном его тоже похоже нет), не ставят SPDIF в аудиовыход, а выход 1 и тот совмещенный, нет резервных, не ставят порты одновременно удобно и для правшей (коих 90% в мире) и для левшей. Что мешает поставить по 2 копеечных USB 3.0 c обоих сторон, как можно ближе к заднему краю? Что мешает поставить два аудиовыхода слева и справа, при наличии копеечных кодеков на 7.1? Что мешает поставить Display Port вообще во всем ноутбуки начиная с i3, ведь лицензия на одно устройство стоит центы, а вывод из встройки стоит тоже центы, а этим они лишают владельца выхода на 4к мониторы, особенно при отсутствии HDMI 2.0. И т.д. и т.п. Мир делает тонны гумна, а качественного товара все меньше на выбор. Ведь выбор определяется ценой, ее оптимальностью…
avatar
С возрастом вообще кино перестаешь интересоваться, т.к. ничего нового там уже для тебя нет. У голливуда основная аудитория молокососы-тинейджеры и неопытный молодняк до 30.

Нечего там открывать кроме тупости и идиотизма. Большинство фильмов одноразовые, сериалы просто тянут время, настолько они медленные посравнению с кино. Одна ценная для молодняка мысль за 2-3 часовых серии и ради это тратить время на это? Во-вторых все сериалы лучше смотреть разом, когда они законечны целиком, так складывается цельное и не размазанное по времени мнение. И в этом ракурсе они еще тупее…
avatar
Да неужто? Даже TW5650 имеет почти вдвое лучший контраст. Не говоря про 6600/6700/6800.
avatar
Это матрица 4к стоит в розницу 170$. ))
avatar
Это не так все экраны 17.3 для работы гумно полное. Для игр другое дело. Вы же утверждаете, что для офиса и серфинга fhd достаточно, но там текст зернистый и мутный.
avatar
Да, за такие деньги могли бы и RAID 6 поставить и HDD парочку на 4Тб каждый в зеркало. ))
avatar
На 17.3 поганый ppi, текст зернистый и не резкий, как на 15.6. IPS имеет крупное межпиксельное, куда больше чем TN. Поэтому 2560х1440+ минимум для 17.3. 4к отлично. Не вина экрана, что мокрософт делает гумно в качестве OS. Если же большинство покупателей этого «чуда» не пользуют экран, то можно хоть 1368х768 поставить, без разницы.
avatar
Зато в этом толстом корпусе в избытке смонтированы интерфейсные разъемы разных типов.
А HDMI 2.0b нет? Если нет, значит кинцо с него в 4к с HDR качеством не вывести. Вот тебе и «избыток»...)
avatar
Проекторы с нативными матрицам на 2880х1620 сейчас были бы оптимальны большинсту киноманов. Все равно релизов с реальным разрешением выше этого кот наплакал. А такое разрешение без всяких сдвигов матриц и высокочастотного мельтешения практически устраняет эффект пикселизации картинки на типовых проекторых диагоналях и досточно по реальному разрешению для большинства релизов. Такой бы за 1500-2500$ в ЖК на просвет и отражение и дело в шляпе. Но у маркетологов иное мнение…
avatar
Нативный контраст ужасен, даже младшим эпсонам для бедноты сливает. И это за такую то цену…
avatar
Вы найдите еще кино с 4к разрешением. 2-3 фильма за всю историю релизов найдете. ))