Если опять там будут все сенсоры опять RYYB (а судя по характерной желтизне делаю вывод что так и есть), с ужасными по цвету файлами RAW, если снимать в про режиме — то извини, Huawei. Видели бы Вы некоторые RAW с Р60 pro. Они ни на что не гожи
Pixel жлобы. У всех практически версии на 256gb считаются привычным делом. А тут «иксклюзиф».Так что в выборе для супруги между 6А, 7А — предпочел взять ей компактный Xiaomi 12.
Если иметь опыт общения с тем какие кривые, косые и убогие на P60 pro были RAW файлы, которые по цвету (вероятно спасибо за это стоит сказать RYYB сенсорам) вытянуть в желаемые тона зачастую не представляется возможным — то на 70-ю линейку бы также даже на засматривался. Поскольку с 95% уверенности можно предположить что и в P70 pro будут все три сенсора RYYB. Так ещё и проблема с работой WhatsApp на Huawei, от которой пока нет панацеи
С чего Вы это взяли?) Сейчас практически все себе их сенсоры ставят то в ширики то в телевики. Скажем в 2020-м Xiaomi в своей 10-й линейке использовала самсунговские 1/1,33 108мп датчики главной камеры. Но в топовый mi 10 ultra они поставили 48мп сенсор 1/1,3 Omni Vision OV48C — и он снимал просто великолепно, лысый с Ютуб канала Mobiletelephon просто захватил его по результатам тестовых сравнений с конкурентами.
https://youtu.be/FMKXQ4BUOJI
Имея опыт пользования в качестве основных смартфонов от HMD — Nokia 8 sirocco, Nokia 9 pure view — скажу откровенно: оверпрайснутая шляпа эти поделки, рассчитанные на фанатов Nokia. Но если кто внимательно изучал вопрос, то мог открыть что приемственности между закрывшимся в 2015-м мобильным подразделением Nokia — и тем что выпускалось купившей у Nokia право брендинга своих поделок HMD с 2016 по 2023 год — примерно 0%. Ради создания лгенды о этой «приемственности» пришлось даже арендовать помещение под офис в Финляндии, г. Espoo, и трубить о том что в HMD работают «старые ветераны Nokia». Тьфу…
X100 pro на данный момент если не самый крепкий то один из. И стоит приемлемо. По цвету очень хорош, с балансом белого практически всегда безошибочно, они очень крепко поработали над этим устройством. Но главная фича тут конечно телевик. Потрясающее макро, портреты чудесные, Дак ещё и с зумом получше чем у некоторых на 5х optical. И цена хороша
Да ещё и в почти одной и той же сцене. Обзор это когда снимаешь: на основной и на ширик: ночью, днём, архитектуру, людей, портреты, в помещении то же самое, макро на ширик и телевик (для устройств имеющих телевик с плавающей системой линз), зум возможности телевика, но ещё бы сюда добавил пункт для загоняющихся — сравнение удобства raw (с каждого из сенсоров) в плане обработки и результата, так как скажем любители макро наверняка предпочтут съёмку в raw — но тот же Huawei P60 pro снимает очень хорошо в JPG, но raw у него косые, кривые, тупые по цвету и заваленные — в постобработке одно мучение. А все потому что все сенсоры там не RGB а RYYB.
15 pro max стабильное и хорошее устройство. В плане видео пожалуй одно из лучших.
Меня всегда ошарашивают люди, которые мыслят стереотипами, а ещё больше те кто о ождествляют «я», «себя», «свое» — с какой-то определенной маркой, по этой причине в большой мере в сознании своем приписывая устройствам излюбленной марки (это чего угодно касается, тех же машин) однозначное преимущество перед другими, хотя на деле нет таких устройств, которые во всех сценах, при съёмке на любой сенсор и в любых условиях были бы лучше. Лучше для людей которые любят данную марку — да. Но объективно это просто сбалансированные и крепкие в целом по фото устройства, с хорошей съёмкой фото и одной из лучших в плане видео. Не больше ни меньше. Но лидерство… право, есть много обзоров где то ту то иную сцену лучше отрабатывают андроиды. Опять же тут дело вкуса. Но Вы не находите, что поддержка пятикратного оптического зума лишь в одном устройстве, и то в 23-м году, когда это было на андроидах ещё года с 2019-го — некоторое упущение? Новейшее поколение андроидов (Vivo X100 pro, Oppo find X6 pro и X7 ultra, Huawei P60 pro, Xiaomi mi 13 pro и даже IQOO 12 и др.) — имеют телевик с системой плавающих линз, что позволяет снимать без искажений пропорций макро сюжеты, которые гораздо лучше чем это можно снять на ширик с автофокусом. И пока ничего этого у Apple нет. Не вижу поводов для споров подобного рода, это всегда выглядит странно. При прямых руках можно снимать и обрабатывать — на что угодно, и иметь приличный результат. Но ещё лучше делать это на полноценную зеркалку/беззеркалку.
То есть факт наличия во флагмане Xiaomi ещё 2020-го года двух телевиков (2x + 5x, по примеру того как делают Vivo) обошел автора статьи стороной… ясно, понятно
Наконец-то вещи станут называться своими именами. В поделках HMD ничего от величия былой Nokia не наблюдалось, так еще и цена была конь. Максимум на что они смогли напыжиться — Nokia 9, во многом сильно уступавшая конкурентам и по факту провалившаяся в продажах. Как говорится сдох Максим, да и… с ним.
Неужели настройки баланса белого теперь будут учитывать также реальную температуру, делая кадр «теплым» или «холодным» лишь настолько, насколько это соответствует показаниям датчика температуры?
Вот это у pro+ сет камер… Представленные результаты фото действительно впечатляют. Вероятно, не умри Nokia Mobile в 2015-м (поделки от hmd не в счет, т.к.никакого к Nokia отношения не имеют) — ее нынешние девайсы были бы сейчас примерно такими в плане мощи камер.
Ну что за детский сад в комментах. Пусть каждый пользуется тем чем ему удобнее и лучше. Выбирают то зачастую за привычку к определенной экосистеме, остальное прилагается (если речь идет о iPhone). Я не пользуюсь айфоном но из обзоров и прямых сравнений, тестов, видно что в автоматическом режиме последние модели афонь (тот же 13 pro max наконец обзавелся матрицей нормального размера в 1/1,5 11мм по диагонали) показывают весьма хороший результат. Так что для съемки на автомате, так чтобы минимум правок — посоветую iPhone, Pixel, Samsung. А вот в плане зума Афони пока заметно отстают. Сам не возьму потому что привык к устройствам на андроид, а также потому что дружу с обработкой, а значит нужно найти смарт с хорошим железом по камере, крупными матрицами, ois, и не упоротым ПО камеры. Остальное решаемо.
А теперь представьте, что в самой жирной версии на керамике аппарат стоил 100+к. Не актуален. Прошло три года. Выходит пользование смартом обошлось владельцу в
33к в год) Естественно, можно еще продать тыщ за 20 от силы.
Чем больше матрица тем более и более нужно расстояние для фокусировки на такой площади — просто физика. А здесь ведь аж дюймовый, по слухам, сенсор (16мм по диагонали), а значит, слой оптики не может быть тонким как лист А4. Это еще приемлемо. Но если оставить в стороне внешний вид (у Lumia 1020 горб был куда ужаснее в свое время) то судя по утечкам смарту в некоторых сценах просто не будет равных. Будем посмотреть
Боль, печаль, тоска. Не думаю что когда 9.3 наконец выйдет, она сможет показать результат превосходящий по камере тот же Huawei P30 pro, особенно если учитывать, что последний уже изрядно подешевел.
https://youtu.be/FMKXQ4BUOJI
Меня всегда ошарашивают люди, которые мыслят стереотипами, а ещё больше те кто о ождествляют «я», «себя», «свое» — с какой-то определенной маркой, по этой причине в большой мере в сознании своем приписывая устройствам излюбленной марки (это чего угодно касается, тех же машин) однозначное преимущество перед другими, хотя на деле нет таких устройств, которые во всех сценах, при съёмке на любой сенсор и в любых условиях были бы лучше. Лучше для людей которые любят данную марку — да. Но объективно это просто сбалансированные и крепкие в целом по фото устройства, с хорошей съёмкой фото и одной из лучших в плане видео. Не больше ни меньше. Но лидерство… право, есть много обзоров где то ту то иную сцену лучше отрабатывают андроиды. Опять же тут дело вкуса. Но Вы не находите, что поддержка пятикратного оптического зума лишь в одном устройстве, и то в 23-м году, когда это было на андроидах ещё года с 2019-го — некоторое упущение? Новейшее поколение андроидов (Vivo X100 pro, Oppo find X6 pro и X7 ultra, Huawei P60 pro, Xiaomi mi 13 pro и даже IQOO 12 и др.) — имеют телевик с системой плавающих линз, что позволяет снимать без искажений пропорций макро сюжеты, которые гораздо лучше чем это можно снять на ширик с автофокусом. И пока ничего этого у Apple нет. Не вижу поводов для споров подобного рода, это всегда выглядит странно. При прямых руках можно снимать и обрабатывать — на что угодно, и иметь приличный результат. Но ещё лучше делать это на полноценную зеркалку/беззеркалку.
33к в год) Естественно, можно еще продать тыщ за 20 от силы.