Яблочная ось, пока почти вся память не забьется, практически не занимается ее освобождением, потому, даже относительно простые процессы, но долго работающие, могут здорово раздуваться по потреблению памяти.
Когда свободной памяти остается менее 15-20%, ось начинает «трясти» процессы с требованием освобождения памяти, в т.ч нужной в данный момент но не слишком.
Все равно недостаточно памяти? -Значит снова «трясти». На этом этапе начинается эпический жор ЦПУ, поскольку процессы просто заваливаются запросами на освобождение памяти.
Парадоксальность ситуации в том, что не во всех приложениях( включая сафари ) механизм освобождения памяти реализован и сделан корректно.
Как итог, когда памяти остается мало, яблокомп начинает очень сильно тормозить и, нередко, начисто зависает пока не перезагрузишь( т.е процессы настолько заваливаются запросами на освобождение памяти, что практически не отвечают на что-либо иное ).
Особенно, кстати, это касалось сафари на хай сиерре. Егоопасно было надолго оставлять включенным без присмотра, зато, если прибить через Мониторинг Системы, то все снова работает замечательно.
Тебе какой конкретно пруф нужен ?)
Что не любое барахло из г.на и палок может именоваться «мед оборудованием»? -Так загляни в операционную и «удивись», что режут не столовыми ножами, а «откачивают» — совсем не самопальными аппаратами на малине с датчиками, купленными на ебее, хотя это было бы на порядки дешевле( правда, и смертность ощутимо выше ).
Или что практически любое оборудование( не только медицинское, но и любое, которое используется в промышленности итп конторами посерьезней васяновского самостройного гаража ) «внезапно» имеет периоды времени, по прошествию которых это самое оборудование отправляется в сертифицированный центр на поверку? -так до недавнего времени даже счетчики на ХВС, ГВС и электричество поверяли( их и сейчас будут поверять, просто теперь это будет постепенно становиться головной болью ресурсоснабжающих компаний ).
В целом, в т.ч под это дело есть целый ФЗ 102, под конкретные типы изделий и оборудования — конкретные стандарты и проч, в которых требования, методы и способы проверки соответствия конкретным критериям.
По пульсоксиметрам, насколько помню, есть в т.ч ГОСТ ISO 9919-2011 Изделия медицинские электрические. Частные требования безопасности и основные характеристики пульсовых оксиметров, в котором указано в т.ч следующее:
«Точность измерения пульсового оксиметра должна представлять среднеквадратическое отклонение, которое не более 4,0% SpO2 в диапазоне от 70% до 100% SaO2»
-А то, что оно соответствует заявленным параметрам( и допускам по точности для медучреждений итп ) — еще проверить надо в сертифицированной конторе, на сертифицированной оборудовании по соотв методиками и определенных условиях.
А ничего, что мед. оборудование, помимо соотв. сертификации под стандарты стран и их объединений, еще имеет конкретные условия эксплуатации, сроки годности и поверки ?
«Внезапно», измерительное оборудование( даже не медицинское ), даже очень качественное и точное, даже с соотв. сертификатами и прохождениями испытаний, постепенно «теряет» точность.
Потому, через какое-то время любое более-менее серьезное оборудование( тем более, медицинское ), поверяют в сертифицированных центрах( т.е проверяют на эталонном оборудовании, не съехали ли показатели, а если да, то насколько, можно ли им пользоваться дальше и можно ли это исправить ).
В зависимости от оборудования и точности, поверяют обычно через каждые 1-2-3-5-10 лет использования.
К примеру, для обычных измерителей пульса-давления( те штуковины, которые наматываются на руку, а потом — накачиваются либо грушей, либо — небольшим компрессором ), это обычно 2 года.
Т.е купил — через 2 года должен обратиться в сертифицированную контору за проверкой соответствия показаний реальности.
Имеют ли в т.ч яблочные изделия соотв сертификаты( которые подразумевают прохождение испытаний для проверки точности показаний в разных условиях ) ?
С какой периодичностью они должны проходить поверку ?
-Что, не имеют и ни_с_какой периодичностью, ведь фирмы совершенно четко говорят, что их изделия МЕДИЦИНСКИМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ? Т.е, что их показания носят просто ознакомительный характер и никак не нормируются в плане точности.
Там в зависимости от конкретного датчика, его размещения, прилегания и еще кучи всего зависит.
В зависимости от конкретного устройства( правда, разных производителей ), разбор находится на уровне ±50% от реального значения.
Более того, во всевозможных смарт-часах/браслетах/итп отклонения меньше чем ±15% от реального в принципе не было.
"… следствие нехватки кислорода в крови. В такой ситуации отсчет времени идет уже на минуты. Поэтому чем быстрее больной и его близкие поймут, что дело плохо и надо вызывать скорую, тем вероятнее, что обойдется без серьезных последствий."
Чушь ведь.
Яблочасы, как и другие, мед. изделиями не являются, соотв. сертификации у них нет, как и соотв калибровки и все их подобные показатели носят чисто ознакомительный характер.
Сами показатели от «реальных» могут отличаться в диапазоне порядка ±50% ( у всех по разному )
п.с: но я так и не увидел реальных и реально весомых нововведений в этом поколении, да и в прошлом — тоже…
Когда свободной памяти остается менее 15-20%, ось начинает «трясти» процессы с требованием освобождения памяти, в т.ч нужной в данный момент но не слишком.
Все равно недостаточно памяти? -Значит снова «трясти». На этом этапе начинается эпический жор ЦПУ, поскольку процессы просто заваливаются запросами на освобождение памяти.
Парадоксальность ситуации в том, что не во всех приложениях( включая сафари ) механизм освобождения памяти реализован и сделан корректно.
Как итог, когда памяти остается мало, яблокомп начинает очень сильно тормозить и, нередко, начисто зависает пока не перезагрузишь( т.е процессы настолько заваливаются запросами на освобождение памяти, что практически не отвечают на что-либо иное ).
Особенно, кстати, это касалось сафари на хай сиерре. Егоопасно было надолго оставлять включенным без присмотра, зато, если прибить через Мониторинг Системы, то все снова работает замечательно.
Надо никак не менее 32Гб, а по хорошему — 48-64 Гб ОЗУ.
Что не любое барахло из г.на и палок может именоваться «мед оборудованием»? -Так загляни в операционную и «удивись», что режут не столовыми ножами, а «откачивают» — совсем не самопальными аппаратами на малине с датчиками, купленными на ебее, хотя это было бы на порядки дешевле( правда, и смертность ощутимо выше ).
Или что практически любое оборудование( не только медицинское, но и любое, которое используется в промышленности итп конторами посерьезней васяновского самостройного гаража ) «внезапно» имеет периоды времени, по прошествию которых это самое оборудование отправляется в сертифицированный центр на поверку? -так до недавнего времени даже счетчики на ХВС, ГВС и электричество поверяли( их и сейчас будут поверять, просто теперь это будет постепенно становиться головной болью ресурсоснабжающих компаний ).
В целом, в т.ч под это дело есть целый ФЗ 102, под конкретные типы изделий и оборудования — конкретные стандарты и проч, в которых требования, методы и способы проверки соответствия конкретным критериям.
По пульсоксиметрам, насколько помню, есть в т.ч ГОСТ ISO 9919-2011 Изделия медицинские электрические. Частные требования безопасности и основные характеристики пульсовых оксиметров, в котором указано в т.ч следующее:
«Точность измерения пульсового оксиметра должна представлять среднеквадратическое отклонение, которое не более 4,0% SpO2 в диапазоне от 70% до 100% SaO2»
-А то, что оно соответствует заявленным параметрам( и допускам по точности для медучреждений итп ) — еще проверить надо в сертифицированной конторе, на сертифицированной оборудовании по соотв методиками и определенных условиях.
«Внезапно», измерительное оборудование( даже не медицинское ), даже очень качественное и точное, даже с соотв. сертификатами и прохождениями испытаний, постепенно «теряет» точность.
Потому, через какое-то время любое более-менее серьезное оборудование( тем более, медицинское ), поверяют в сертифицированных центрах( т.е проверяют на эталонном оборудовании, не съехали ли показатели, а если да, то насколько, можно ли им пользоваться дальше и можно ли это исправить ).
В зависимости от оборудования и точности, поверяют обычно через каждые 1-2-3-5-10 лет использования.
К примеру, для обычных измерителей пульса-давления( те штуковины, которые наматываются на руку, а потом — накачиваются либо грушей, либо — небольшим компрессором ), это обычно 2 года.
Т.е купил — через 2 года должен обратиться в сертифицированную контору за проверкой соответствия показаний реальности.
Имеют ли в т.ч яблочные изделия соотв сертификаты( которые подразумевают прохождение испытаний для проверки точности показаний в разных условиях ) ?
С какой периодичностью они должны проходить поверку ?
-Что, не имеют и ни_с_какой периодичностью, ведь фирмы совершенно четко говорят, что их изделия МЕДИЦИНСКИМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ? Т.е, что их показания носят просто ознакомительный характер и никак не нормируются в плане точности.
В зависимости от конкретного устройства( правда, разных производителей ), разбор находится на уровне ±50% от реального значения.
Более того, во всевозможных смарт-часах/браслетах/итп отклонения меньше чем ±15% от реального в принципе не было.
Чушь ведь.
Яблочасы, как и другие, мед. изделиями не являются, соотв. сертификации у них нет, как и соотв калибровки и все их подобные показатели носят чисто ознакомительный характер.
Сами показатели от «реальных» могут отличаться в диапазоне порядка ±50% ( у всех по разному )
п.с: но я так и не увидел реальных и реально весомых нововведений в этом поколении, да и в прошлом — тоже…