420550939@vkontakte

Сэкономили в габаритах за счёт того, что это PF-объектив. Они всегда у Никона были меньше и дешевле. Ну и, соответственно, пользовались лютой популярностью.

В названии объектива должны быть ещё буковки PF. Это делает его относительно «дешёвым».

Проблемы, не проблемы, но цены на Yandex.Cloud они подняли. Получил на днях «письмо счастья».

Краткий обзор, если кому интересно:
https://youtu.be/t7VVVZaL9IY

Нравится. Но триста тысяч — не мой класс, увы.

Ну Z9 и есть компактнее, чем D6

Отдельными обозревателями. Некто Джаред Полин небезызвестный на любой зум F4 кричит, что он, конечно, замечательный, резкий и т п., но «нам нужна профессиональная оптика». Ровно то же он и про F1.8 говорит, потому что уже бывают F1.2.
От себя скажу, что с ним не согласен, есть прекрасные пейзажисты, которые F2.8 вообще с собой не возят.

Я как раз F4 предпочитаю, хотя, конечно, не за такую сумму.

Ну я про штатники, понятно ))

Почему-то F4 принято классифицировать как любительские, хотя по оптическому качеству они могут не уступать F2.8.

А «нужны» — это глагол????

Так и есть, немного дешевле, немного легче, немного компактнее. В совокупности уже весомый плюс. Для обладателей кропов особенно.

.

Он последние 22 года человек года. Правда, только в одной отдельно взятой локации

Почему дорогие-то? 26 и 24 наоборот будут дешёвые (по нынешним временам) компакты.

85-ка есть в этой карте, и она будет скорее всего 1.2

Это показатель контрастности, если быть совсем точным. Но у резкости тоже есть какой-то показатель. Это точно.

В простонародье это называют резкость. В журналах используют термин MTF. В общем, разрешающая способность объектива имеет предел, и он вполне конкретный — у какого-нибудь китового объектива начала века она не дотягивает до требований 50-мегапиксельной матрицы.
Постоянно растущие требование к разрешающей способности оптики — это, кстати, одна из причин её дорожания. Не единственная, разумеется.

То был сарказм, я полагаю

Есть и 'только фотоаппараты', например Z5. И да — он и меньше, и легче.