Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Молодец, Продавец-Федя, написал прямо в лучших традициях хороших методичек. Четко окрасил нужное в черное, положил в не самую плохую художественную обертку и транслируешь в людном месте. )
А теперь взглянем в глаза грустной реальности, те, кого ты назвал либералами и оппозиционерами таковыми не являются, это действительно обычные иностранные агенты, финансируемые другими странами и работающие в их интересах. И почетного в этом ровно столько же, сколько в работе предателем. Кстати, как в принципе можно называть либералами тех, кто отказывает людям в праве на плюрализм мнений? Или оппозиционерами тех, кто выступает против страны и ее населения? Второй момент, за сам факт иноагенства не сажают, и даже не штрафуют, просто заставляют показывать откуда ты деньги получаешь, другой вопрос, если ты не хочешь этого делать… Но, то, что многих из этого клуба «30 сребреников» это напугало настолько, что они сбежали(не эвакуировались) — это правда.
А кто убивает патриотичных Иванов, уж случаем не те ли люди, за которых, и в интересах которых, так активно выступают иноагенты?
РФ всегда будет страшилкой для НАТО(и внутренних коалиций ЕС), потому что это один из их можно сказать raison d'être. Не говоря об устоявшемся почти на протяжении столетий консенсусе среди их элит. И принципиально это не изменится скорее всего никогда, независимо от того, что произойдет, если, конечно, Россия каким-то чудом не исчезнет с карты как единое государство. Что, собственного говоря, некоторые тамошние «мыслители» давно хотят реализовать.
Также я бы перефразировал утверждение из «может Украину сольют» в «как долго ее реально могут поддерживать». Пузырчатая экономика, особенно когда ты контролируешь средства необходимые для товарно-рыночных отношений, в мирное время вполне себе неплохо и даже хорошо функционирует. Что и показывал долгое время ЕС, который мог позволить себе кредитовать сам себя на очень приличные суммы, закрывая бюджетные дыры и спонсирую проекты сомнительной рентабельности. Была валюта на которую был постоянный спрос, и возможность ее свободной эмиссии. Тоже самое и с их рынком ценных бумаг. Сейчас спрос и на то и на другое упал, ценность реальных ресурсов, без которых у тебя останавливаются целые отрасли сильно возросла. Плюс, неприятно стали ощущаться последствия от энергетических реформ прошлого, которые нормально работали, только когда в ЕС шло недорогое сырье. В этих условиях прочность экономики ЕС уже совсем не выглядит как нерушимая глыба, и отстегивать транш за траншом на N миллиардов евро становится все сложнее и сложнее. Речи о каком-то коллапсе ЕС естественно не идет, но о превращении из экономического гиганта с развитой промышленностью, в достаточно заурядную геополитическую сущность без значимого влияния вполне.
Поэтому я бы не стал говорит о том, что если у России дела пойдут хорошо, то ЕС как возьмет и как выпрыгнет. Особо возможностей для этого нет из-за нехватки различных ресурсов, и особенно в условиях текущих реалий боевых конфликтов, когда уже так просто не подъедешь на танковой армии к противнику, да и пулять друг в друга прицельно теперь можно за тысячи километров. И это я ЯО не трогаю.
Оборудование скорее всего смешанное, хотя не буду гадать.Просто по параллельному импорту много чего сейчас не купить из подобного. Это за автозапчастями не особо следят, а вот в случае производственных мощностей для микроэлетроники учет уже на другом уровне, да и делают его не так уж и много фирм в мире.
А так, если оборудование делать только отечественное, то, конечная продукция золотой получится, потому что объемы выпускаемого продукта относительно небольшие, чтобы в них закладывать полный производственный цикл. Собственно говоря, даже Intel с его огромным рынком отказался от памяти собственного производства в целом ряде своих продуктов(SSD например), а AMD производит свои процессоры на оборудовании TSMC. А вы сразу хотите, чтобы было отечественное…
Так, а где вы, право, тут лозунги увидели? Я вот вижу естественное раздражение у людей, вызванное тем, что годами любой технологический или производственный прогресс в РФ поливался грязью в интернете. И как раз типичным основание для подобных нападок было отсутствие полной локализации производства. Что является чистой воды манипуляцией, потому что большая часть многокомпонентной микроэлетроники в мире не имеет полной локализации производства, это элементарно не рентабельно. И всех это устраивает, и почему-то никто издевательски не называет например «японскую» PlayStation отвёрточным производством из американских и корейских комплектующих. Но стоит речи зайти о продукте из России, как сразу же начинается усиленный поиск импорта в производственной цепочке, и если он находится, то триумфально объявляется о потемкинских деревнях и подобном. И хоть трава не расти, плевать, что некоторое оборудование, например литографическое, на весь мир делает всего несколько контор, плевать, что у РФ мизерный внутренний рынок, чтобы реализовать рентабельный полный цикл во многих сферах. Все равно все должно быть «своё», иначе не считается. Поэтому меня не удивляет, что на ваш вопрос такая реакция. Люди уже устали от подобных передергиваний, от обесценивания любых достижений и тыканья пальцем в заведомо недостижимые планки.
Продлевают его по другой причине. А что касается достаточности, то я напомню, что F-117 бомбил Панаму в 1989м.
Ну. да F-117 разработан в 80х, а эксплуатировался он до середины нулевых где-то. И что собственно говоря? Это не меняет того факта, что его сбила ПВОшка появившиеся задолго до его выхода в свет. И произошло это во многом потому, что американцы слишком уверовали в свою технологию.
Он эти вылеты совершал под прикрытием EA-6B, который занимался уничтожением ПВО, и по сути не давал нормально работать, когда сербам приходилось очень аккуратно и ограничено использовать радар.
Как вы видите по этому сбитому F-117 — работают, и это приводит к печальным результатам.
Эффективны против кого, против стран у которых нет своего полноценного ВПК и технологий ПВО?
Кстати, напомню что сбили F-117 древнючим С-125, разработанным еще в начале 60х годов в СССР. А на счет обленились, захват цели был? Был. Этого достаточно, чтобы нельзя было говорить об эффективности этих стелсов. И вообще апелляция к маршруту тут может работать только в контексте того, что с F-117 в паре летал EA-6B, который просто не давал нормально работать ПВО, нанося по ее элементам удары. Если оставить чистый F-117, и исключить возможность ударов по ПВО, то его достаточно быстро достанут даже относительно старые системы, не говоря о новых.
ИМХО
Все правильно, Китай сугубо на своей стороне. И именно поэтому он будет работать с Россией. Вообще тут нужно начать с того, что многие не понимают, что любые санкции в адрес Китая могут быть возвращены США в достаточном объеме. Сейчас уже не та ситуация, когда США может давить на Китай санкционно, последняя торговая война это отлично показала. Это очень важно понимать. Поэтому когда мы говорим А " вот США может" надо говорить Б «какой ответ им за это прилетит».
Дальше, я не проверял каких санкций и где производитель придерживается, особенно в Северной Корее, куда смарты вообще не поставляются, но с которой точно активно работает Китай, но сразу бросается радикальная разница, потому что Россия — это совсем не то же самое, что эти страны. А разница в том, что в России есть очень много того, что жизненно необходимо Китаю. Во-первых, это технологии ВПК, по которым Китай отстает, и которые ему никто другой фактически продавать не будет. Во-вторых, это продовольственные и энергетические ресурсы. В рамках глобальной конкуренции и роста численности населения с каждым десятилетием дальше будет становиться только хуже с доступностью этих ресурсов, поэтому России — это стратегический задел Китая на будущее. Поэтому во взаимоотношениях с Китаем все предельно просто, они нужны нам, мы нужны им.
И самое важное, технологии. О каких американских технологиях применительно к мобилам идет речь? Просто времена, когда были в основном Снэпдрэгоны и их производные давно прошли, и тот же Медиатек делает в общем-то не уступающую Куалкому технику. А значит связка модема и процессора у китайцев есть. Арм архитектура не собственность американской компании, там вообще их продавали перепродавали черте кому, и то, насколько помню, у китайцев есть возможность выдавать самостоятельно на нее лицензии. Естественно там есть американские технологии, но их количество сильно преувеличено в глазах людей.
Дожили. Глобальный рынок — это США и их союзники… Чувствуется, что ты хорошо знаешь, где больше всего Сяоми продается, видимо в США и ЕС… Кстати, Сяоми до сих пор не удалила ВТБшный клиент из своего магазина.
А вообще, логика, конечно, поражает. Типа США может ввести односторонние санкции против китайских мобилок, закрыв им рынок и не будет ответки. Так для справки, Китай — это примерно треть продаж Apple. И как показала последняя торговая война, если США и вводили санкции, то получали на них зеркальный ответ.
Тут речь о другом, о блокировке, которой сейчас нет и не будет, все что нужно можно самостоятельно доставить из apk. И это временная ситуация, когда станет понятно, что и куда движется, скорее всего появится чисто российское подразделение Уавея, со своим магазином.
Да хоть три раза про свой манямирок повтори, от этого факт того, что ты несешь полную чушь не измениться. Я хочу услышать не то, как ты в своем воображении все хитро заблокировал, а как это будет делаться технически и юридически со стороны Гугла у которого, открою тебе страшный секрет, нет контроля за Андроидом? Ты же у нас сказал, что Гугл заблочит, вот и рассказывай конкретно как. А теперь начинаешь съезжать, что это мол уже и не Гугл будет блокировать, а все Вендоры, сразу в едином порыве ага…
Да, кстати, я также жду от тебя анализа продаж, производственной и тех. базы Уавея, ты же очень горел желанием доказать их жалкость и невзрачность, что-то ж тебя останавливает.
Я еще раз повторю, как ты технически и юридически собрался это делать? Ты хоть понимаешь, что такое Андроид и под какой лицензией он выпускается? И причем тут железо?
Меня, да и не только меня, твое оценочное, ничем не подкрепленное, суждение не интересует. Пиши факты.
Ты же заикнулся, что «гугл заблочит патчем безопасности, либо в новой версии андрюши» вот и расскажи, как это будет реализовано технически и юридически, учитывая на что у Гугла есть права в Андроиде, а на что нет.
А если хочешь тут поговорить про Уавей, то я жду от тебя детального анализа их продаж(специально для тебя, Уавей — это, мягко говоря, не только мобильники) их технологической и производственной базы, вот и расскажешь в чем их жалкость и невзрачность.
Давай ты не будешь говорить, что мне делать, а я не буду говорить куда тебе идти, ОК? Тут принято придерживаться культурного общения, и настоятельно тебе советую следовать этому правилу.
Что касается темы, то картинка, на которую ты тут ссылаешься, — это процентная доля выручки по компаниям, где ты там узрел доказательство своих слов — загадка, особенно в свете того, что Уавей и так прилично обложили санкциями в данном временном промежутке. Но, если охота верить в несокрушимое могущества Гугла — ради бога, только без меня.
Что значит не масса телефонов без гугла, когда действительно по факту появилась масса телефонов без Гугла? Причем появилась за пределами Китая, так что его мы тут выносим за скобку.
Что касается потери рынка, то все не так однобоко, Уавей безусловно потерял часть рынка, но, при этом важно понимать, что ее потерял и Гугл, вместе с реальным доходом. Для справки, Гугл ставит свои сервисы на смарты не от доброты душевной, а с целью сбора данных и функционирования в единой экосистеме, которая и формирует сетки таргетированной рекламы. Поэтому уход Гугла от какого-то вендора, особенно крупного — всегда равно потере денег, причем существенной. Плюс в данном случае укрепление конкурентов.
А если рассматривать варианты, про которые вы говорите, даже если бы это было бы просто реализовать технически, а это не так, то это была бы еще и сильная репутацоинная потеря. Никому на территории своей страны не нужна компания, которая по разнарядке какого-то государства будет заниматься открытой диверсионной деятельностью.
Да причем тут государевы люди, когда в ВП действительно есть огромные проблемы с нейтральностью подачи информации, а так как это де-факто информационная монополия, то это очень опасно в масштабах страны, безотносительно позиции государства по данному вопросу.
А вообще, нельзя же жить по принципу «А баба Яга против», и мыслить черно-белыми категориями. А то, если вам «государевы люди» скажут, что нужно одеваться тепло, потому что на улице мороз, вы что принципиально разденетесь? Это контр продуктивно. Судить надо только по фактам, а не по персоналиям.
Не заблочит. Интеграция патчей безопасности — это ответственность конкретного Вендора, и много кто на это не пойдет. Второй момент, за Гуглом и так внимательно смотрят во всем мире, если они будут подобным образом действовать, то это сильно пошатнет их позиции. Просто в этом мире стенет еще больше телефонов без Гугл сервисов. Напомню, что они уже пытались накладывать санкции на Уавей, результат — масса телефонов без Гугла.
Что касается своего железа, вопрос сложный. С одной стороны рынок в России слишком маленький, чтобы за приемлемую цену делать что-то чисто свое и массовое. Поэтому такие разработки есть и делаются, но преимущественно для гос. сектора и по дорогой цене. С другой стороны, а у кого есть свое железо и ОС. По факту. Тот же Эппл тотально зависит от производства за пределами США, если его там остановят, встанет и Эппл. Пресловутый Андроид — это только частично детище Гугл, там ядро и дофига всего на GNU лицензии, поэтому не принадлежит Гуглу.
Идея с «зеркалом» хорошая, да и помимо нее было много хороших мыслей, хотя бы создать площадку, где правила будут неукоснительно соблюдаться, всеми, включая администраторов, а не как сейчас в ВП. Только до серьезно конечной реализации не дошло увы. Просто, понимаете, к сожалению, так получается, что все это было интересно только кучке энтузиастов, а государство долгое время закрывало на подобные проблемы глаза. Более того, судя по некоторым действиям, там были и те, кто активно мешал развитию подобных проектов(стоит задуматься почему). А у энтузиастов все же ограниченный ресурс, поэтому остается только надеяться, что текущаю ситуация даст понимание, что нужна своя, нейтральная, это очень важно, энциклопедия. Где будет прежде всего опора на фактуру и академический подход к подаче информации, и которую не будут использовать как площадку для распространения антироссийской позиции.
Абсолютно верно. И проблема русскоязычной Википедии, да и не только ее, что там нет нейтральной позиции по многим вопросам. И идет это в первую очередь от ее администраторов, которые, — часто люди более чем ангажированные.
Кстати, замечал печальную особенность, что по целому ряду аспектов статьи в англоязычной Википедии часто значительно нейтральнее и качественнее по фактуре, нежели их аналоги в русскоязычной.
Проблема в том, что они по большей части работают в реакционной манере, то есть, в формате реакции на что-то. И блокировка оппозиционного(на самом деле это не оппозиционный контент, в России вообще нет оппозиции, а есть те, кто обслуживает интересы кого-то) со стороны РКН — это реакция на блокировку гос. ресурсов. До этого никто и пальцем так называемую оп. тусовку не трогал, за исключением откровенного экстремизма.
И, кстати, вашей радости на счет блокировки «канальчиков» на Ютубе не понимаю, вы хотите сказать, что одна форма цензуры(американская) правильнее другой формы цензуры. По-моему и то и другое не есть хорошо, и то, что сейчас творят СМИ подконтрольные США и ЕС с точки зрения уровня цензуры — абсолютно неприемлемо для государств, которые претендуют на некую свободу слова внутри них.
А теперь взглянем в глаза грустной реальности, те, кого ты назвал либералами и оппозиционерами таковыми не являются, это действительно обычные иностранные агенты, финансируемые другими странами и работающие в их интересах. И почетного в этом ровно столько же, сколько в работе предателем. Кстати, как в принципе можно называть либералами тех, кто отказывает людям в праве на плюрализм мнений? Или оппозиционерами тех, кто выступает против страны и ее населения? Второй момент, за сам факт иноагенства не сажают, и даже не штрафуют, просто заставляют показывать откуда ты деньги получаешь, другой вопрос, если ты не хочешь этого делать… Но, то, что многих из этого клуба «30 сребреников» это напугало настолько, что они сбежали(не эвакуировались) — это правда.
А кто убивает патриотичных Иванов, уж случаем не те ли люди, за которых, и в интересах которых, так активно выступают иноагенты?
Также я бы перефразировал утверждение из «может Украину сольют» в «как долго ее реально могут поддерживать». Пузырчатая экономика, особенно когда ты контролируешь средства необходимые для товарно-рыночных отношений, в мирное время вполне себе неплохо и даже хорошо функционирует. Что и показывал долгое время ЕС, который мог позволить себе кредитовать сам себя на очень приличные суммы, закрывая бюджетные дыры и спонсирую проекты сомнительной рентабельности. Была валюта на которую был постоянный спрос, и возможность ее свободной эмиссии. Тоже самое и с их рынком ценных бумаг. Сейчас спрос и на то и на другое упал, ценность реальных ресурсов, без которых у тебя останавливаются целые отрасли сильно возросла. Плюс, неприятно стали ощущаться последствия от энергетических реформ прошлого, которые нормально работали, только когда в ЕС шло недорогое сырье. В этих условиях прочность экономики ЕС уже совсем не выглядит как нерушимая глыба, и отстегивать транш за траншом на N миллиардов евро становится все сложнее и сложнее. Речи о каком-то коллапсе ЕС естественно не идет, но о превращении из экономического гиганта с развитой промышленностью, в достаточно заурядную геополитическую сущность без значимого влияния вполне.
Поэтому я бы не стал говорит о том, что если у России дела пойдут хорошо, то ЕС как возьмет и как выпрыгнет. Особо возможностей для этого нет из-за нехватки различных ресурсов, и особенно в условиях текущих реалий боевых конфликтов, когда уже так просто не подъедешь на танковой армии к противнику, да и пулять друг в друга прицельно теперь можно за тысячи километров. И это я ЯО не трогаю.
А так, если оборудование делать только отечественное, то, конечная продукция золотой получится, потому что объемы выпускаемого продукта относительно небольшие, чтобы в них закладывать полный производственный цикл. Собственно говоря, даже Intel с его огромным рынком отказался от памяти собственного производства в целом ряде своих продуктов(SSD например), а AMD производит свои процессоры на оборудовании TSMC. А вы сразу хотите, чтобы было отечественное…
Ну. да F-117 разработан в 80х, а эксплуатировался он до середины нулевых где-то. И что собственно говоря? Это не меняет того факта, что его сбила ПВОшка появившиеся задолго до его выхода в свет. И произошло это во многом потому, что американцы слишком уверовали в свою технологию.
Он эти вылеты совершал под прикрытием EA-6B, который занимался уничтожением ПВО, и по сути не давал нормально работать, когда сербам приходилось очень аккуратно и ограничено использовать радар.
Как вы видите по этому сбитому F-117 — работают, и это приводит к печальным результатам.
Кстати, напомню что сбили F-117 древнючим С-125, разработанным еще в начале 60х годов в СССР. А на счет обленились, захват цели был? Был. Этого достаточно, чтобы нельзя было говорить об эффективности этих стелсов. И вообще апелляция к маршруту тут может работать только в контексте того, что с F-117 в паре летал EA-6B, который просто не давал нормально работать ПВО, нанося по ее элементам удары. Если оставить чистый F-117, и исключить возможность ударов по ПВО, то его достаточно быстро достанут даже относительно старые системы, не говоря о новых.
Все правильно, Китай сугубо на своей стороне. И именно поэтому он будет работать с Россией. Вообще тут нужно начать с того, что многие не понимают, что любые санкции в адрес Китая могут быть возвращены США в достаточном объеме. Сейчас уже не та ситуация, когда США может давить на Китай санкционно, последняя торговая война это отлично показала. Это очень важно понимать. Поэтому когда мы говорим А " вот США может" надо говорить Б «какой ответ им за это прилетит».
Дальше, я не проверял каких санкций и где производитель придерживается, особенно в Северной Корее, куда смарты вообще не поставляются, но с которой точно активно работает Китай, но сразу бросается радикальная разница, потому что Россия — это совсем не то же самое, что эти страны. А разница в том, что в России есть очень много того, что жизненно необходимо Китаю. Во-первых, это технологии ВПК, по которым Китай отстает, и которые ему никто другой фактически продавать не будет. Во-вторых, это продовольственные и энергетические ресурсы. В рамках глобальной конкуренции и роста численности населения с каждым десятилетием дальше будет становиться только хуже с доступностью этих ресурсов, поэтому России — это стратегический задел Китая на будущее. Поэтому во взаимоотношениях с Китаем все предельно просто, они нужны нам, мы нужны им.
И самое важное, технологии. О каких американских технологиях применительно к мобилам идет речь? Просто времена, когда были в основном Снэпдрэгоны и их производные давно прошли, и тот же Медиатек делает в общем-то не уступающую Куалкому технику. А значит связка модема и процессора у китайцев есть. Арм архитектура не собственность американской компании, там вообще их продавали перепродавали черте кому, и то, насколько помню, у китайцев есть возможность выдавать самостоятельно на нее лицензии. Естественно там есть американские технологии, но их количество сильно преувеличено в глазах людей.
А вообще, логика, конечно, поражает. Типа США может ввести односторонние санкции против китайских мобилок, закрыв им рынок и не будет ответки. Так для справки, Китай — это примерно треть продаж Apple. И как показала последняя торговая война, если США и вводили санкции, то получали на них зеркальный ответ.
Да, кстати, я также жду от тебя анализа продаж, производственной и тех. базы Уавея, ты же очень горел желанием доказать их жалкость и невзрачность, что-то ж тебя останавливает.
Ты же заикнулся, что «гугл заблочит патчем безопасности, либо в новой версии андрюши» вот и расскажи, как это будет реализовано технически и юридически, учитывая на что у Гугла есть права в Андроиде, а на что нет.
А если хочешь тут поговорить про Уавей, то я жду от тебя детального анализа их продаж(специально для тебя, Уавей — это, мягко говоря, не только мобильники) их технологической и производственной базы, вот и расскажешь в чем их жалкость и невзрачность.
Что касается темы, то картинка, на которую ты тут ссылаешься, — это процентная доля выручки по компаниям, где ты там узрел доказательство своих слов — загадка, особенно в свете того, что Уавей и так прилично обложили санкциями в данном временном промежутке. Но, если охота верить в несокрушимое могущества Гугла — ради бога, только без меня.
Что касается потери рынка, то все не так однобоко, Уавей безусловно потерял часть рынка, но, при этом важно понимать, что ее потерял и Гугл, вместе с реальным доходом. Для справки, Гугл ставит свои сервисы на смарты не от доброты душевной, а с целью сбора данных и функционирования в единой экосистеме, которая и формирует сетки таргетированной рекламы. Поэтому уход Гугла от какого-то вендора, особенно крупного — всегда равно потере денег, причем существенной. Плюс в данном случае укрепление конкурентов.
А если рассматривать варианты, про которые вы говорите, даже если бы это было бы просто реализовать технически, а это не так, то это была бы еще и сильная репутацоинная потеря. Никому на территории своей страны не нужна компания, которая по разнарядке какого-то государства будет заниматься открытой диверсионной деятельностью.
А вообще, нельзя же жить по принципу «А баба Яга против», и мыслить черно-белыми категориями. А то, если вам «государевы люди» скажут, что нужно одеваться тепло, потому что на улице мороз, вы что принципиально разденетесь? Это контр продуктивно. Судить надо только по фактам, а не по персоналиям.
Что касается своего железа, вопрос сложный. С одной стороны рынок в России слишком маленький, чтобы за приемлемую цену делать что-то чисто свое и массовое. Поэтому такие разработки есть и делаются, но преимущественно для гос. сектора и по дорогой цене. С другой стороны, а у кого есть свое железо и ОС. По факту. Тот же Эппл тотально зависит от производства за пределами США, если его там остановят, встанет и Эппл. Пресловутый Андроид — это только частично детище Гугл, там ядро и дофига всего на GNU лицензии, поэтому не принадлежит Гуглу.
Кстати, замечал печальную особенность, что по целому ряду аспектов статьи в англоязычной Википедии часто значительно нейтральнее и качественнее по фактуре, нежели их аналоги в русскоязычной.
И, кстати, вашей радости на счет блокировки «канальчиков» на Ютубе не понимаю, вы хотите сказать, что одна форма цензуры(американская) правильнее другой формы цензуры. По-моему и то и другое не есть хорошо, и то, что сейчас творят СМИ подконтрольные США и ЕС с точки зрения уровня цензуры — абсолютно неприемлемо для государств, которые претендуют на некую свободу слова внутри них.