Условно: когда я покупал SATA SSD на 120GB «под винду» там было что-то вроде «70TB TBW» (не наврать бы). Ну так, то же под винду — подумал я, поставил и в общем то не было никаких проблем. Что же мне теперь, данный, описанный в статье девайс, тоже «под винду» покупать?
Вы можете ответить: мол, под что хотите под то и покупайте, а не хотите не покупайте. Ну вроде бы да. С другой стороны, а вдруг кто-то купит это, чтобы установить кучу игр или что бы что-то хранить. Все таки терабайт, как бы намекает. Лично меня это заставляет сомневаться.
Не совсем понял. Вот есть такой KINGSTON A2000 500Gb, ресурс TBW указан 350ТБ, Kingston NV1 такого же объёма — 150ТБ. Ладно, допустим там другие технологии и более актуально было бы смотреть именно на терабайтники. NV1 1000G — 240ТБ. Для того же Kingston A2000 1000G аж 600ТБ (шестьсот!) Что вообще происходит???
«старый Xeon 5675@4Ghz, от нового Core i3 он не так драматично отстает» — Xeon 5675 6C/12T > Core i3 10100 4C/8T в играх. Окститесь. Странно, что он вообще отстает, особенно в новых играх, утилизирующих многопоточность. Сравнивать надо CPU в одной весовой категории. Например, можно взять X3440-3470. У меня был X3450@3600. 110 баллов в Cinebench 15 против 200+ у Ryzen 3100@4400. Плюс минус два слона. X3450 +35%, Ryzen +20%. Т е без разгона разница была бы еще более драматической, но этих данных у меня нет.
Променяв не так давно Xeon 2680 на Ryzen 3100 могу сказать, что второй быстрее как минимум на 50-60%, а в многопотоке — на 100% (в два раза). Core i3 даже еще немного больше, особенно в играх. Ещё можно подразогнать или взять, например 3300X. Интересно стало: а у кого-то живы 2600 разогнанные на постоянку на 5.0GHz?
Также приятно что AMD сумела громко заявить о себе и показать что «король» в некоторых смыслах «голый». Вот бы ещё отдел графики подтянули бы. Переваливается с боку на бок.
Это факт. Сам в своё время имел возможность сравнить core i3 2120 и athlon x4 640. i3 привёз сопернику +70% и выше. Был впечатлён. Вторые Фены тоже слились. Но это было давно.
Берегите нервы… не «разгон» памяти до 3600МГц )))))
Не разгон. AMD официально поддерживает эту частоту памяти для своих Cpu. «Разгон» — это свыше 4 ГГц. Если Intel не может официально обеспечить того же самого, или выше для получения большей производительности и преимущества на рынке, то это проблемы Intel. Возможно это учёные объяснят даже скорее чем, то что вам бы хотелось. Не раз говорилось, что высокая частота памяти для Райзен — объективная необходимость в силу особенностей архитектуры. Что там с архитектурой Core — не знаю. Видать, все идеально.
Поясняю: тема инпутлага в играх исследовалась применительно к 2c/4t процессорам, по сравнению с полноценными 4c процессорами. Например, i3 6100 — i5 6400. В дальнейшем тему перевели на 4c процессоры i3 8100 против 4с/8t FX 8300. В общей свалке также был замечен i7 860 и их аналоги из китайских серверов, типа Xeon 3440. Про i7 2600K также не забыли. Общая суть в том, что при коль-ве потоков меньше восьми, даже не смотря на высокий средний FPS i3 процессоров, частота кадров ведет себя нестабильно в актуальных проектах, минимальный 0,1% проваливается и наблюдаются ощутимые задержки в управлении. Особенно критично для динамичных игр, начиная с кибер-спорта и заканчивая Mortal Kombat. Однако, самая часто упоминаемая игра — Ведьмак 3 и иже с ним.
В данный момент, в виду распространения процессоров минимум 6c/12t, тема вроде бы стихла. 8-мипоточные процессоры считаются минимумом, Ryzen 2600(X) — народный, игровой; Intel 9700(k) — для мажоров. Ждем очередного витка усложнения игровых движков.
https://www.youtube.com/watch?v=KyPkxvT5bNU
иначе бы нестоил сейчас 16 поточный чудопрц столько же сколько стоит 4 х ядерный интел!
По Яндексу: 3700X — 21к, i3 9100 — 9,6k, i3 9100F — 6,12k. Снова врете. По вашей логике сейчас именно Интол сливает свои супер процы за бесценок. Видать потому что лидер может себе такое позволить. Да?
аблизывают везде эти райзены аблизывают ) а тем временем… G4560 стоит в разы меньше, чем 3900x… конечно это все патамучто загавор… задумал тут комп на работу для поигратся собрать, уже было райзен заказал, ноо решил таки глянуть тесты — цены… райзен лесом… для моих задач 2 х ядерный интел все еще лучше… хотя помнится как жопы рвали красные уговаривая взять фх вместо й7 6900к...
не поймите превратно, это я попытался сделать описанное вами более контрастным, чтобы выделить некоторый диссонанс хода ваших мыслей.
P. S. 4х ядерный i3 это 8100/9100? Для игр они подходят ни чуть не лучше чем FX8350 с памятью 1866+, но инпутлаг ниже на FX. Это к вопросу: «для поиграть». Смысла на сегодняшний день уже не имеет.
Глянув на первую картинку, внезапно понял, что: я бы взял. Не надо прозрачную панель! Сделайте еще дешевле. Чтобы все со всех сторон было ровно и тихо. Я поставлю его в такой же темный угол и забуду. Что там что-то вообще «работает» вообще никто не догадается никогда.
«Readme 3 pro с новой батареей с али у меня держит почти 4-ро суток. Без игр и почти без интернета.» — воля ваша, как использовать смарт. Я тоже в игры не играю, но интернет нужен и камера нужна, и еще почитать то, да се тоже приходиться. Но ради эксперимента, можно попробовать: кто дольше. В данный момент, за 12 часов повседневной эксплуатации, заряд батареи снизился до 77% — отличный результат, в принципе.
Являюсь владельцем данного аппарата уже пару месяцев. Благодарю, за позитивный обзор. Всегда приятно услышать, что сделал хороший выбор. По факту эксплуатации младшего Realme 2/16. 1. Протянуть двое суток на одном заряде — это надо суметь, либо совсем не использовать смарт ни для чего кроме будильника на утро. 2. режим экономии заряда можно сразу с первого дня включить в агрессивный режим и выключать его только по особенным случаям. 3. Яркость хорошая, но фотографировать в солнечный день все-таки затруднительно. Можно было и побольше. 4. В простое за ночь «съедает» до 10% батареи, что, кажется, довольно прилично. 5. Хотелось бы со временем получить чистый Android 10, но видать не судьба. Внутреннее хранилище телефона постепенно имеет тенденцию к заполнению, при этом: «Нельзя просто так взять и использовать первую попавшуюся флешку непосредственно в качестве расширения», только напрямую переносить файлы с ПК для последующего воспроизведения. Что неудобно. Да, на этот счет есть «специальный квест» с получением root'а, но я не настолько высокоуровневый. 6. хотелось бы переориентировать вспомогательную камеру с бесполезного размытия фона, на более полезное усиление основной камеры деталями свето-тени при съемке.
А так, очень доволен, конечно.
Вы можете ответить: мол, под что хотите под то и покупайте, а не хотите не покупайте. Ну вроде бы да. С другой стороны, а вдруг кто-то купит это, чтобы установить кучу игр или что бы что-то хранить. Все таки терабайт, как бы намекает. Лично меня это заставляет сомневаться.
Не разгон. AMD официально поддерживает эту частоту памяти для своих Cpu. «Разгон» — это свыше 4 ГГц. Если Intel не может официально обеспечить того же самого, или выше для получения большей производительности и преимущества на рынке, то это проблемы Intel. Возможно это учёные объяснят даже скорее чем, то что вам бы хотелось. Не раз говорилось, что высокая частота памяти для Райзен — объективная необходимость в силу особенностей архитектуры. Что там с архитектурой Core — не знаю. Видать, все идеально.
Тут, да, согласен.
В данный момент, в виду распространения процессоров минимум 6c/12t, тема вроде бы стихла. 8-мипоточные процессоры считаются минимумом, Ryzen 2600(X) — народный, игровой; Intel 9700(k) — для мажоров. Ждем очередного витка усложнения игровых движков.
https://www.youtube.com/watch?v=KyPkxvT5bNU
" кидают удобные для данных процов тесты и сравнения ))" — «тесты — не тесты» TM.
" только вот накой он многопоток ентот ))" — для того чтобы в ворд 2007 орфографию проверять, конечно, многопоток не к чему. Вы, кстати, скажите об этом Интелу, да? А то зачем же ей 18-ядерные процы, кроме как для серверов? Странно.
«вы невнимательны! у интела цены практически неизменились!» — хахахаа! спасибо :)
ладно, вижу вам и самому смешно такое писать.
Ответ 54717097@vkontakte на комментарий
Каким образом? 8100 — конец 2017, 9100 — более чем через год, так что — нет. Врете где-то еще? вопрос риторический.
Ответ 54717097@vkontakte на комментарий
конечно, можно. сравните: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8100-vs-AMD-Ryzen-5-2600/3942vs3955
Ответ 54717097@vkontakte на комментарий
доступный, предвзятый бред. сравнивать FX с i7 7700K
Ответ 54717097@vkontakte на комментарий
По Яндексу: 3700X — 21к, i3 9100 — 9,6k, i3 9100F — 6,12k. Снова врете. По вашей логике сейчас именно Интол сливает свои супер процы за бесценок. Видать потому что лидер может себе такое позволить. Да?
Ответ 54717097@vkontakte на комментарий
так, уже давно: https://www.youtube.com/watch?v=11rmR6Jwc84
не поймите превратно, это я попытался сделать описанное вами более контрастным, чтобы выделить некоторый диссонанс хода ваших мыслей.
P. S. 4х ядерный i3 это 8100/9100? Для игр они подходят ни чуть не лучше чем FX8350 с памятью 1866+, но инпутлаг ниже на FX. Это к вопросу: «для поиграть». Смысла на сегодняшний день уже не имеет.
А так, очень доволен, конечно.