потому что это не автопилот, а продвинутый круиз-контроль. И вводить в заблуждение публику не надо. Автопилотом он станет тогда, когда водитель движущейся машины может перелезть на заднее сидение и лечь там спать. А задавленный машиной пешеход будет судить производителя автопилота а не заснувшего водителя. А пока оно так как оно есть — я очень буду рад если суд им такое название запретит.
Существует большая популяция людей, которая например на слух, не способна отличить mp3 192kbps от того же mp3 320kbps. Та же картина с частотами экрана, у меня нет возможности положить рядом 60 и 120 герцовые телефоны, но 60 и 90 лежащие рядом — я не вижу разницы при обычном использовании телефона. Еще хуже обстоят дела с амолед — есть достаточно небольшое число людей, которых раздражает шим, и достаточно большое, которых не раздражает. А преимущества амолед — пониженное энергопотребление, и повышенная максимальная яркость в которую можно загнать экран на солнце перевешивают недовольства меньшинства.
Помнится, какая-то фирма уже представляла раскладушку без изгиба
так помнится это были китайцы, и их «без изгиба» оказалось оптической иллюзией при фотографировании
Точно точно, надо срочно найти владельцев тех стоянок и оштрафовать. Два раза оштрафовать. Первый раз за то, что там были тысячи машин. А второй раз, за то, что сейчас там их нет. А то совсем распустились.
В принципе есть такое. На десятке работает. Я на нетворк адаптере, через который он лезет в инет отметил что это платное (metered) соединение. С тех пор винда не пытается сама качать апдейты.
Как обычно — паника по любому поводу. Припоминаете, когда более 10-ти лет назад морская нефтяная платформа BP в Мексиканском заливе устроила выброс нефти под водой. Серьезный такой выброс. Криков было — дохрена, что теперь там на век, как минимум, все будет в нефтяной пленке, что вымрут животные и птицы, что купаться на всем берегу не выйдет более никогда и вообще мы все умрем.
И, чем все кончилось? Нет, не припоминаете? Потому что ничем не кончилось. Оказалось что на дне залива есть бактерии, которые эту сырую нефть с удовольствием жрут. Они быстренько размножились, сожрали большую часть нефти и храбро подохли от бескормицы.
Так же и тут с этим паром. 100% окажется, что модель, которая описывает поведение парового слоя — нифига не точная, и при видимом росте она работает по другому.
В самом деле это социальный провал — то как люди ставят приоритет для звонков или sms или сообщений в мессенджерах. С какого такого переляку предполагается, что я должен отвечать на звонок, текст или сообщение? Причем отвечать «здесь и сейчас». Если мне хочется и удобно, то может и стоит ответить. Если с той стороны какой то важный для меня человек — то тоже понятное дело. А если просто кто-то звонит, то почему его звонок заслуживает, чтобы на него отвечали?
и близко даже не линейно. Трехлитровый движек может тянуть тяжелый минивен и держать при этом 2000 оборотов. Двухлитровый на такое тоже способен, но педаль придется придавить, и оборотов будет порядка 3000. Как результат — двухлитровый сожрет фактически столько же бензина, сколько и трехлитровый.
Откуда там пол-терабайта кэша? Хорошо если четверть гига будет DRAM.
А выглядит это так — пользователь хочет сохранить на диск, ну пусть будет фильм в 4к разрешении. Гигов на 25-50. Диск в режиме «на запись» моментально исчерпывает весь кэш, в который данные улетают таки с обещанной скоростью 6800 МБ/с После чего скорость падает до какой то более привычной величины, и запись продолжается… несколько минут, после чего чипы перегреваются и контроллер начинает включать троттлинг и ронять скорость. И скорость падает реально сильно, на порядок или даже больше. И выглядит это очень печально.
так помнится это были китайцы, и их «без изгиба» оказалось оптической иллюзией при фотографировании
И, чем все кончилось? Нет, не припоминаете? Потому что ничем не кончилось. Оказалось что на дне залива есть бактерии, которые эту сырую нефть с удовольствием жрут. Они быстренько размножились, сожрали большую часть нефти и храбро подохли от бескормицы.
Так же и тут с этим паром. 100% окажется, что модель, которая описывает поведение парового слоя — нифига не точная, и при видимом росте она работает по другому.
А выглядит это так — пользователь хочет сохранить на диск, ну пусть будет фильм в 4к разрешении. Гигов на 25-50. Диск в режиме «на запись» моментально исчерпывает весь кэш, в который данные улетают таки с обещанной скоростью 6800 МБ/с После чего скорость падает до какой то более привычной величины, и запись продолжается… несколько минут, после чего чипы перегреваются и контроллер начинает включать троттлинг и ронять скорость. И скорость падает реально сильно, на порядок или даже больше. И выглядит это очень печально.