дело тут только в авторах статьи, по ошибке или не знанию пишут теория вместо гипотеза. И то, и другое объяснительная модель, научная теория это подтвержденная научная гипотеза, но обычно она гораздо больше по содержанию становится после подтверждения изначальной формы гипотезы, так как после подтверждения её начинают активно дальше расширять, углублять, уточнять, создавать следующие гипотезы уже в рамках этой модели, которые надо проверить. Советую не путать то, как популярным (разговорным, кухонным, обывательским) языком описывают события науки с тем, что наука собой представляет.
штатный срок службы, но тут подстраховка от нештатного случая. установка одинаковых оправдана тем, что у них одни и те же характеристики, если ставить разные в зеркало, всё будет ограничиваться худшими характеристиками каждого
Да нахрен не нужны эти МТБшные навороты для обычной прогулочной езды по любым покрытиям.
Обычный велик типа Камы или Салюта намного удобнее и комфортнее. Это я Вам как владелец найнера GT (с гидравлическими дисковыми тормозами) и Камы, говорю.
В городе прогулочный подходит, если покрытие адекватное, а не как обычно у нас бывает. Но и горный в городе это излишние размеры и вес. Вы забываете, что есть прекрасный вариант, который имеет и преимущества современного велостроения, и по габаритам и задачам остаётся в рамках сугубо городского велосипеда — современные складные велосипеды 20-24", Outleap Zion, Langtu KW027 (Pro) и т.д.
У меня проблема — в детстве мозг записал рефлекс «тормозить педалями». Вот уже шесть лет на дисковых тормозах. В простых ситуациях ими торможу. Но когда экстренное, ноги включаются. А это чревато (
Вообще мозг штука довольно гибкая, у меня этот рефлекс прошёл за первые 2-3 часа полностью, как помню, за неделю выработался новый. Опасно пересаживаться на другой велосипед даже схожей конструкции и пытаться сразу на нём ехать как привык на старом, там эффект как в эксперименте со ступеньками лестницы, которые стоит на пару миллиметров подрезать, как начинают спотыкаться те, кто этой лестницей пользовался 10 лет, мозг движения отрабатывает вплоть до незначительных деталей
Ну а экстренное решается тем, что дава пальца на курке заднего тормоза в любой обстановке, где едешь на высокой скорости и есть другие участники движения, приближаясь к пешеходам или самокатчикам, на автомате палец левой руки ставится на звонок заранее :)
Хочу велик с первой картинки, с нормальным педальным тормозом, какая же удобная система была.
ну да, ну да, нормальная, в «атакующей позиции», к которой прибегают не только в даунхил, но и при катании по убитому асфальту городскому и его бордюрам, такой вот ножной тормоз, который не даёт адекватно регулировать/поправлять стойку на педалях, очень «хорош» (сарказм).
Эти вот «раньше было лучше» при существовании гидравлических дисковых тормозов, ну или бюджетно механических дисковых, звучат как-то нелепо. Я сам в детстве много катался на вами восхваляемой конструкции, но никакая ностальгия не перекроет объективную реальность
в настройках всё меняется в полпинка, ни одной мало мальски сложной программой, не говоря уже о целом пакете офисном, нельзя начинать пользоваться без предварительной настойки ряда параметров под свои нужды, одна из существенных составляющих базовой компьютерной грамотности уровня пользователя
ODF формат (odt, ods, odp) стал стандартом ISO раньше, чем OpenXML (docx, xlsx), затем ODF стал российским ГОСТ (но спецификации версий то ли 1.0, то ли 1.1, надо обновлять). Это к словам про «общепринятость»
как что толку? вызывается ГИБДД, пишется заявление и ходатайство о возмещении ущерба морального и физического, очевидцы подтверждают факт того, что да, был самокат, наезд, и что самокат принадлежал сервису Вуш, суд признаёт ответчиком сервис, Вуш выплачивает компенсации и одновременно ищет того клиента, чтобы по цепочке взыскать с него свои финансовые потери, прецеденты были, и даже ВС РФ подтвердил правомерность взыскания с сервиса при отсутствии непосредственного виновника
конечно не означает, все юридические тонкости использования исключительно в предлагаемой лицензии и пользовательских условиях, а назвать они могут себя хоть КощейБессмертный
да, тонкие клиенты как раз: RDP, печать, скан, vpn клиент, флешки и смарткарты — вплоть до начала 2021 вполне себе N3450 хватало, потом начали ставить на N4105/N4125. А вот для офисной работы не скажу, что хватает за глаза, уж очень много веба необходимо, современные браузеры и тяжеленные веб приложения тянет порой тяжеловато, добавить 10 килорублей и поставить что-то получше выгоднее, чем тратить рабочее время и нервы работника.
«бсдэшников» имеете в виду пользователей? у разрабов благодаря другому устройству репозиториев (портов) процесс конечно попроще, не просто так этот концепт копировали и некоторые линукс дистрибутивы, но полный цикл это не просто сборка новых версий из исходников и помещение в репы, я описал основные задачи, и в общем то решение этого ряда задач и является теп, что называют «полным циклом» для существования независимого дистрибутива, такого как debian, fedora, nixos, gentoo — в противовес linux mint, manjaro и т.д.
а я как раз и говорил, имея в виду не common edition, потому что там, где их можно использовать, без проблем использовать и оригинальный VyOS, именно там, где требуют ФСТЭК, приходится покупать железные роутеры с сертификацией (за такие деньги, что согласование проблема бывает), но во многих случаях удобнее и, как ни странно, надёжнее, было бы применять и софтовые
читайте внимательнее, я писал про разницу между астра и альтлинукс, о том, что у продуктов базальт она гораздо лучше.
Я никак ни с одним не связан, это моя оценка этих трёх
так архитектура юникса вполне позволяет сделать так, чтобы и удобно было, и рутовых прав не надо было, есть же граф оболочки на гтк и qt, для реализации sudo, юзер запускает менеджер пакетов, чтобы обновиться или установить что-нибудь, идёт запрос его же собственного пароля, и всё, неужели настолько сложное действие набрать свой пароль вида «Ivan92»? :)
Для личного пользования можно скачивать и устанавливать дистрибутивы альтлинукс без ограничений (включая серверные версии)
Но можно приобрести продукт, например Рабочая станция, или бессрочную лицензию, или, в 2.5 раза дешевле, версию на 1 год. В обоих случаях включена базовая техподдержка, срок исчисления которой идёт от момента регистрации указанного ключа на их сайте, на 12 месяцев, затем можно приобрести отдельно техподдержку ещё на 12 мес чуть дешевле, чем версию на год. Так как стоимость этих продуктов очень низкая, в базовую техподдержку наверное входит помощь с установкой разве что :) Но всё же… от техподдержки Майкрософт на общих основаниях тоже нет никакого толка практически, а нормальная поддержка для комм организаций с привлечением сети партнеров
ПС: оказалось наоборот, именно вопросы по установке не включены в базовую техподдержку, как и исправление ошибок в продукте, но входят по обновлению, по установке по из реп альта, по поддержке оборудования (скажут, есть она или нет для конкретного, наверное)
продают сопровождение продукта: базальт должна проводить аудит кода, собирать его, тестировать на ошибки, разрешение зависимостей, регрессивные изменения, должна пройти сертификацию ФСТЭК, при приобретении оказывать техподдержку, во многих случаях непосредственное внедрение решений их специалистами на объектах (ага, причём работая с админами клиента) — если же вы не видите всего этого огромного труда, но при этом слабо представляете себе, что сейчас никто не сможет в самой России написать весь комплекс ПО (а главное _зачем_ когда в наличии свободное ПО, в разработке которого в т.ч. принимали и принимают участие российские разработчики, изучите матчасть, кто пишет freeIPA помимо redhat, кто пишет стандартные библиотеки языков программирования, сколько исправлений и кода в ядре линукс от Яндекс, мэйл клауд салюшнс, МТС и т.д.), взгляните, какое время и сколько средств заняло написание МойОфис, а он ещё и на 10% не дотягивает до ЛибрОфис или МС Офис (другое дело что 90% пользователей и 5% главного функционала достаточно)! Вы точно хотите совсем чисто российские разработки только допускать в реестр например? На каком же языке программирования писать будем? У нас есть 20 лет времени и триллиарды на это тратить?
да, у них полный цикл, собирают с исходников
LXC шаблоны их, размещают у каноникал для удобства (большинство lxc шаблонов ведь там лежат)
Утащить чужое? Каков критерий «чужое»? наверное всё таки лицензия? VyOS имеет свободную лицензию, это Debian + frrouting + единый конфиг через удобный CLI, альтлинукс мог бы собрать его и в составе продуктов сертифицировать (именно ради последнего, больше и допиливать как-то особенно VyOS не надо
написал комментарий про AltLinux, очень даже ОС общего назначения, попробуйте Рабочая станция K10 (которая на плазме, да), чем он хуже Kubuntu, Manjaro или Fedora?
пробовал астру, самой универсальной, с богатыми репозиториями стабильного и вместе с тем свежего ПО, хорошей документацией, адекватным каналом обратной связи с пользователями, которая подходит и для корпоративного использования (различные платформы виртуализации, возможность поднять как контролер домена для вин машин (с набором полезных групповых политик сразу в репах), так и домен для линукс машин, разумеется возможность присоединения к доменам (включая вариацию от астра) была и остается продукция базальта, даже Роса, несмотря на свои плюсы, не затмила альтлинукс (у росы ещё и начисто переводная документация на сайте, которая заметно отстаёт от версий).
Недавно появилась возможность использовать готовые шаблоны LXC (в докеры не помешает заворачивать всё, что только можно и разумно, у них и это есть, но конечно не всё, что хотелось бы, а использовать сторонний реестр вроде докерхаба иногда нельзя).
В альтлинукс для полноты картины не хватает своего виртуального роутера (могли бы адаптировать VyOS, и даже интерфейс не надо делать к нему, там прекрасный интерфейс командной строки, правда скопированный, но почему не копировать хорошее:)
ахахах, в то же время одна из самых передовых компаний, двигающих индустрию вперёд, у которой копируют все концепты облачной инфраструктуры и которая делает свои процессоры под неё (если не поняли, я про amazon) предлагает различные виды холодных хранилищ, одни из которых (довольно тёплые) основаны на жёстких дисках, а другие, наиболее интересные, сюрприз-сюрприз! вообще на ленточных накопителях! услуге кажется нет и десяти лет, это не наследие из конца 90х :)
В городе прогулочный подходит, если покрытие адекватное, а не как обычно у нас бывает. Но и горный в городе это излишние размеры и вес. Вы забываете, что есть прекрасный вариант, который имеет и преимущества современного велостроения, и по габаритам и задачам остаётся в рамках сугубо городского велосипеда — современные складные велосипеды 20-24", Outleap Zion, Langtu KW027 (Pro) и т.д.
Вообще мозг штука довольно гибкая, у меня этот рефлекс прошёл за первые 2-3 часа полностью, как помню, за неделю выработался новый. Опасно пересаживаться на другой велосипед даже схожей конструкции и пытаться сразу на нём ехать как привык на старом, там эффект как в эксперименте со ступеньками лестницы, которые стоит на пару миллиметров подрезать, как начинают спотыкаться те, кто этой лестницей пользовался 10 лет, мозг движения отрабатывает вплоть до незначительных деталей
Ну а экстренное решается тем, что дава пальца на курке заднего тормоза в любой обстановке, где едешь на высокой скорости и есть другие участники движения, приближаясь к пешеходам или самокатчикам, на автомате палец левой руки ставится на звонок заранее :)
ну да, ну да, нормальная, в «атакующей позиции», к которой прибегают не только в даунхил, но и при катании по убитому асфальту городскому и его бордюрам, такой вот ножной тормоз, который не даёт адекватно регулировать/поправлять стойку на педалях, очень «хорош» (сарказм).
Эти вот «раньше было лучше» при существовании гидравлических дисковых тормозов, ну или бюджетно механических дисковых, звучат как-то нелепо. Я сам в детстве много катался на вами восхваляемой конструкции, но никакая ностальгия не перекроет объективную реальность
ODF формат (odt, ods, odp) стал стандартом ISO раньше, чем OpenXML (docx, xlsx), затем ODF стал российским ГОСТ (но спецификации версий то ли 1.0, то ли 1.1, надо обновлять). Это к словам про «общепринятость»
Я никак ни с одним не связан, это моя оценка этих трёх
Но можно приобрести продукт, например Рабочая станция, или бессрочную лицензию, или, в 2.5 раза дешевле, версию на 1 год. В обоих случаях включена базовая техподдержка, срок исчисления которой идёт от момента регистрации указанного ключа на их сайте, на 12 месяцев, затем можно приобрести отдельно техподдержку ещё на 12 мес чуть дешевле, чем версию на год. Так как стоимость этих продуктов очень низкая, в базовую техподдержку наверное входит помощь с установкой разве что :) Но всё же… от техподдержки Майкрософт на общих основаниях тоже нет никакого толка практически, а нормальная поддержка для комм организаций с привлечением сети партнеров
ПС: оказалось наоборот, именно вопросы по установке не включены в базовую техподдержку, как и исправление ошибок в продукте, но входят по обновлению, по установке по из реп альта, по поддержке оборудования (скажут, есть она или нет для конкретного, наверное)
LXC шаблоны их, размещают у каноникал для удобства (большинство lxc шаблонов ведь там лежат)
Утащить чужое? Каков критерий «чужое»? наверное всё таки лицензия? VyOS имеет свободную лицензию, это Debian + frrouting + единый конфиг через удобный CLI, альтлинукс мог бы собрать его и в составе продуктов сертифицировать (именно ради последнего, больше и допиливать как-то особенно VyOS не надо
Недавно появилась возможность использовать готовые шаблоны LXC (в докеры не помешает заворачивать всё, что только можно и разумно, у них и это есть, но конечно не всё, что хотелось бы, а использовать сторонний реестр вроде докерхаба иногда нельзя).
В альтлинукс для полноты картины не хватает своего виртуального роутера (могли бы адаптировать VyOS, и даже интерфейс не надо делать к нему, там прекрасный интерфейс командной строки, правда скопированный, но почему не копировать хорошее:)