m2896

Лучше бы свой DVD проигрыватель починили. Мало того, что он не бесплатный (купил еще когда можно было), так еще некоторые DVD проигрывает рывками.

Что тут скажешь, знания начинаются не с электроники, а с чего-то еще… Надо лишь вспомнить с чего.

Я против запретов. Не нравятся смартфоны Samsung — не покупай.

Чушь какая-то: как предыдущий водитель смог вынуть ключ, если коробка оставалась в положении Drive?

Почему производители техники должны иметь право запрещать поставки продукции кокурента?

Интересная история с этими западными брендами: сначала жаловались, что их софт не покупают (пиратили, поскольку у людей денег было не много), а теперь, когда люди подзаработали и решили покупать софт эти «товарищи» сворачивают свои дела в РФ. Случайное ли это совпадение?

Если с помощью АйФона можно влиять на наших политиков, то почему это нельзя делать с помощью Самсунга или Хуавея?

Выражение «на 100% линейка будет закрыта к 2028 году» может значить не совсем то, о чем может подуматься с первого взгляда.

Наказывать или не наказывать за что-то решает не государство, а потерпевшая сторона, т.е. организация, чей софт собственно пиратят.

Чего и следовало ожидать. Софт (и не только софт) стал дороже. Если для хорошо зарабатывающих граждан это не особо критично, то для остальных, в том числе школьников и студентов — особо.

Уникальны эти смартфоны прежде всего тем, что не продаются в РФ.

Походу, Минфин фсе…

К сожалению, все это обычным людям не очевидно. Надо работать над своим имиджем.

Не совсем понятно какая сволочь и каким образом гадит?

Лично я возражаю против любого рода блокировок информации, пользователь должен сам фильтровать потребляемый контент. У подобного рода «благих» намерений могут быть не очень хорошие последствия. Другое дело если VPN сервис явно является «не только лишь таковым», а выполняет какую-то вредоносную функцию.

Вопрос только в том, где его купить…

Лично я против запрета деятельности Microsoft на рынке РФ. Своей ОС, за которую кто-то реально отвечает пока нет, а так можно было хоть какую-то купить. Потом во всем, что касается производства товаров, работ и услуг нужна альтернатива для недопущения монополизации.

Как и любой закон ПДД читается не очень легко лишь потому, что это нормативный документ. Т.е. понятия и формулировки в нем предельно выверены и разносторонне рассмотрены. Для более легкого понимания рекомеедую чем-нибудь выделять в тексте основные мысли. Интересно будет почитать обновленные версии ПДД.

Эх, как бы Дарт Вэйдэр не вернулся.

Я считаю подобное попустительство лукавой практикой и за то, что наказывать надо за все правонарушения. Я придерживаюсь мнения, что наказание не должно быть суровым, а должно быть неизбежным. Роль в обществе и статус правонарушителя не должны иметь в плане наказания никакого значения. У нас сейчас довольно мягкая система штрафов (по отношению к совершившим незначительные правонарушения), считаю ее нужно делать более жесткой по отношению к тем, кто систематически нарушают ПДД, т.е. вводить какую-то прогрессивную систему в зависимости от количества однотипных правонарушений, совершенных за определенный период.