2409029379166132@facebook

Большое ядро на небольшой частоте будет жрать не больше маленького на большой частоте.

Объясните этому гуманитарию, что такое ips.

140*140 — это почти как 120*240 )))

Фул кавером

-> хэш рэйт по rvn вдвое ниже, чем аналог по eth

Я бы в ладоши хлопал, как и сейчас. Только сидел бы в ушанке ))

Бедненькие, спрос у них зашкалил. Ой ой, придётся повышать цены, всё равно купят.

Давно я такой фигни не слышал :-D
А если человек купил сборку от какой-нибудь моддинговой штатовской конторы, с водой на всём что греется? Он кто? ))

Как это не говорят? Думаете от размера транзистора не зависит теоретическая скорость его работы? А как же отношение производительность/потребление? На 90нм он будет потреблять 5 кВт и не сможет работать на частоте 5 ГГц. Сейчас даже 14нм+++++ на новых архитектурах жрут по 300Вт.

Ну почему же? В сотне есть несколько 6900хт ;)

А ого-го — это сколько? И на сколько больше, чем у двух изгибов по 45°? И неужели от радиуса не зависит?

Нет, спасибо. За 10 евро я сам трубку согну ))(

Какие 41к в тайм спай? С ума сошли?

Марсоход сфоткал вертолёт в очередной раз. Вы совсем не в теме похоже.

Рдна2 примерно на 100% быстрее рдна1 ))

Ещё больше чем что?
АМД за одно поколение практически догнала, а где-то обогнала Нвидиа.

Большие ядра на низкой частоте эффективнее маленьких, на высокой.

А что не так то? Неужели в 7нм процессе потребление бы не снизилось?

Ваши бы слова, да планировщику в уши ))

Эти 8+8 занимают такой же транзисторный бюджет, как 10 больших ядер, так что может быть не так уж плохо — энергоэффективность может быть лучше, производительность в некоторых многопоточных будет как 12 ядер амд. Да и почему бы не попробовать? Вдруг зайдёт? ))