247145@vkontakte

Поход «в соседний лес на шашлыки» — это не поход. Да и в соседний лес на машине обычно ездят и там в принципе пофиг на «портативная и компактная». В нормальные походы с ночёвкой люди очень скрупулёзно подбирают все что возьмут с собой чтобы не тащить даже 200грамм лишнего, и это кофемолка особенно забавно выглядит на этом фоне туристического оборудование где производители бьются за каждый грамм. Так что человек в принципе прав и это приблуда только для мамкиных походников, любителей лавандовый рафов и всякого говна для выживальщиков.

Что-то Вы все в одну кучу свалили.
Есть такое понятие ПВД — поход выходного дня. Это короткий выход, с ночёвкой или без. Но это ситуация, когда у тебя нет с собой мешка еды на неделю автономного похода. И взять с собой лишний килограмм для большего комфорта и удовольствия — не проблема.
Когда нет возможности выехать в большой поход, кто-то выберет посидеть дома, кто-то выехать на шашлыки. А кто-то пойдет на выходные в поход: несколько часов на поезде, пара дней по 10-20км по окрестным лесам/полям и возврат домой. По мне — лучше так, чем дома сидеть.
Есть силы — можно и по 50км в день проходить, и больше. Тех, кто так может, я «недопоходниками» называть бы не стал.
Виживальщики — совсем другая когорта. Им наоборот подножным кормом интересно питаться, палатки с собой не брать, а строить на месте шалаши и т.п. Вот они сомневаюсь, что кофемолку в лес будут брать.
Производители бьются за каждый грамм, чтобы человек мог при том же весе снаряжения обеспечить себе больше комфорта. Или при том же комфорте понизить вес на спине.
Взять теплее спальник, толще коврик, просторнее палатку. Ну вот если мне и раньше рюкзак был норм по весу, то за счёт более лёгкой палатки я вполне могу взять кофемолку. А за счёт смены синтетического спальника на пуховый возьму лёгкий гамак, чтобы поваляться в нем после обеда.

Да дело даже не в этом.Они позиционируют ее как походный вариант кто тащит эти приблуды в поход? ни один уважающий себя походник не понесет лишний килограмм железа с учётом кофеварки.Намолол дома-пересыпал в банку.Гениально… млядь.А насчёт бывают/не бывают, зачем тогда говорить что она «портативная ручная» если других не предусмотрено? Не я это писал в статье.Ну либо что-то с твоей логикой не так

Килограмм она не весит. И раз титановая, то весить будем совсем немного. Ставлю, что граммов 150-200. С учётом того, что помещается внутрь аэропресса, много дополнительного места в рюкзаке тоже не займет.
И да, я тот человек, который иногда в походы берет аэропресс и ручную кофемолку.
Каждому свое нравится. Могу иногда и 3в1 выпить, но если есть возможность, то возьму с собой аэропресс или воронку, фильтры, зерно и кофемолку. Это и вкусно будет и в неспешном утреннем приготовлении кофе с видом на горы есть свой особый кайф.
И да, капучино или раф в походе приготовить тоже можно, но это ещё раза в 2 больше надо тащить по весу и объему, чем для фильтр-кофе.
В поход без ночёвки — реально. В многодневный — перебор как по мне.

Посмотрите графики. Раковины стали мельчать со временем. Улитки приспособились под новые условия. По описанию изменения похожи на адаптацию речной форели и превращение ее в ручьевую за несколько поколений.

В смысле, нет? Вы про то, что хода маленькие? Судя по фото это двухподвес вообще.

Это просто переходник без встроенного ЦАПа?

100 кг это не только рюкзак. Но да, хотелось бы раз в 10 больше для экстренного использования. Но тогда он должен быть полнотелым и довольно толстым.

Всем советую купить пару наушников. Одни использовать для прослушивания музыки и фильмов, а вторые для игр.

А если не играешь, то достаточно одной пары? Зачем две?

Скажите, чем именно кофе лучше в рожковой? Тоже выбираю между капельной и рожковой, цена ± та же, определиться не могу… в обзорах и те и другие хвалят…

Это разные напитки.
Капельная — фильтр-кофе.
Рожок — эспрессо и производные.
Разница в помоле, давлении, времени контакта кофе с водой и фильтрации.
Если пьете черный кофе, то имеет смысл попробовать в кофейне фильтр-кофе и американо на основе эспрессо (американо + долить воды). И от того, что по сути понравится больше, уже отталкиваться.
Если молочные напитки любите больше (капучино, латте, раф и т.п.), то однозначно рожок или гейзерная кофеварка. Для хорошего капучино крепости фильтрового кофе будет недостаточно.
Ну и опытный бариста с удовольствием вам расскажет больше на эту тему.

Не очень понял иллюстрации к статье. На одной из них рожковая кофеварка и ещё какой-то девайс типа стеклянной гейзерной.
Давно не пробовал кофе из капельной, надо обновить опыт.
Обычно делаю молочные напитки на основе гейзера или эспрессо из рожка. Черный кофе пытаюсь распробовать на базе воронки и дрипов, но пока без особого успеха.

К охлаждению очень много вопросов. Сомневаюсь, что можно эффективно сделать его в таком корпусе.

Тоже есть ощущение, что Tasty стал хуже.
В последних заказах попадался откровенный брак, который должен по идее отфильтровываться автоматизированно: зерна разного цвета (и недожаренные и черные) и размера, квакеры.
Но у них банально нет конкурентов по цене. Такого количества недорогих сортов ни у кого нет.
Оставлю статью в закладках, чтобы потом почитать комментарии.

В 60 ватт не верится. Менее производительные камни от AMD требуют больше энергии. Надо почитать источник.
Upd. В одном из обзоров написано, что адаптер в комплекте на 120 ватт.
P.S. Ещё в статье опечатка в сокращении Bluetooth.

Я правильно понимаю, что при каждом слишком значительном ослаблении ветра нужно будет возвращать змея к контейнеру и затем вручную поднимать его снова в воздух? То есть автономности (как у тех же ветряков) тут нет.

А еще мини-ПК с собой не потаскаешь, как ноутбук.
Так что, лучше ноутбук. И таскать с собой можно и подключив внешний моник получаешь стационарный комп с двумя мониторами. Это в работе гораздо удовнее.

В каком смысле не потаскаешь? По объему и весу он сравним с ноутбуком. А вот если нужно поработать в дороге, например, то да, этот сценарий не подходит.

уже года 2 с лишним сижу на подобных компактных системах, как самосборных, так и готовых. Проблем не испытываю ни в чем. Чистой мощи хватает с головой, памяти, как оперативной, так и накопителей тоже. Видюхи нет сильной, так я свои 25 лет отыграл, а то, что играю сейчас, встройка покрывает )

А можете что-то назвать из готового, чем пользуетесь и что устраивает? Мало нахожу отзывов по результатам длительного использования. Всё-таки хочется, чтобы комп ценой в 500-700 долларов проработал больше полугода.

А ещё мини ПК не слишком удобен, когда требуется использовать несколько ёмких жестких дисков или ssd, dvd-привод, большое количество перефирии, типа сканеров, принтеров, устройств чтения карт памяти. В случае с компом десктопного размера можно обойтись без многочисленных хабов, обвески, внешних устройств и т.п. Ну и для апгрейда Мини ПК не очень.

Насчёт периферии согласен. Ну он же портативный. Вы же не потащите с собой принтер, сканер и т.п. Разве что дома, если использовать миник как медиа-сервер или типа того, можно к нему подключить что-то. Хотя принтеры/МФУ сейчас зачастую и так сетевые, прослойка в виде пк им не нужна.
По хранилищам соглашусь. Большинство миников поддерживают 1-2 ссд максимум на 2 терабайта и иногда можно вторым диском поставить хард, но охлаждение должно вытягивать такой сценарий. Да, есть варианты с thunderbolt, но это уже не так портативно.
По апгрейду. Обычно можно заменить память и диски. Камень со встроенной видюхой замене не подлежит (вариант с внешней считаю странным, учитывая стоимость бокса для видюхи). По памяти обычно до 64 гигов можно поставить, что прилично.

В чем выигрыш относительно ноута тогда, по цене выигрыша нет, особенно если рассматривать не совсем прямо свежие модели. И с чем не справится ТВ бокс с той же мышкой клавой и офисом?

Не знаю, откуда информация, что по цене выигрыша нет. То, что мне первое попалось — разница в 2 раза по цене.

С точки зрения логики да, однако по факту можно найти разные предложения. Я реально сам много думал о таком решении, но когда свет отрубят даже 10 минут не будет сохранится, а подключать к нему блок с батареей — сомнительно. Да и с собой брать надо быть уверен, что там есть телевизор или монитор.

В отпуск — легко. Комплект из мини-ПК с зарядкой + клава + мышь + кабель hdmi будет весить килограмма полтора, как ноут.
Телик наверняка найдется в гостинице или у родственников.
Так что для кино можно брать с собой. Хотя ноут универсальнее, согласен.

Цена будет совсем иной. Сходу нашел ноут на том же камне, что миник, но в 2 раза дороже.
Да, там монитор и клава и батарейка и тачпад. Но нерасширяемая память, например.
Не факт, что такая разница всегда.
Насчет программисту много не надо, я б поспорил. Пробовал работать на слабых процессорах и с малым объемом памяти, в моих задачах тяжко, а к хорошему быстро привыкаешь.
Современные встроенные видеокарты тянут по три 4к моника за раз. И лёгкий монтаж тоже. Та же m680 от AMD якобы сравнима с gtx 1650 в тестах.
Ну мне как раз важнее память, многоядерность, быстрый диск. Видюха вторична.

Не согласен. Судя по обзорам, сейчас многоядерные решения позволяют нормально работать. Знаю программистов, использующих такие компы. А встроенная графика тянет простые игры или покруче, но на минималках.
Собираюсь себе брать что-то типа Beelink ser 6 max.