Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Старлинк нельзя заглушить.
Но тут другой вопрос — даже если доступ к Старлинку бесплатный, откуда у нищего населения терминалы появятся? Они не 3 копейки стоят, и на Озоне как у нас не купишь))
Все эти мАч ужасный разводняк. Говорить о емкости батареи можно только указывая при каком максимальном и минимальном напряжении заряда такая емкость получена. Это должно быть указано в даташите к батарее, но вы ее фиг найдете. А даже если найдете — не факт, что контроллер заряда будет заряжать именно так. Например, у меня на Xiaomi 14 Ultra стоит батарея Si/C с макс. напряжением 4,50 В. Но реально в AIDA64 я ни разу не видел выше 4,46 В, чаще 4.44 полностью заряженный, даже когда новый был. Второе — это минимальное напряжение. Может эти 7410 мАч и будут если разрядить до 2,5 В, но реально почти все смартфоны отрубаются уже при 3,25 В или около того, иначе от глубого разряда батарея умрет очень быстро.
А где она есть нормальная? Фолды это точно не про пылезащиту. В шарнир пыль все равно со временем попадает и рано или поздно он начинает хрустеть или в худшем случае заклинит вообще.
10 кВт по одной фазе сейчас уже стандарт в квартирах с электроплитами. Скинул из окна провод и заряжай. Чтобы не выбивало вместе с другими мощными потребителями — можно реле приоритета установить и никаких проблем.
Не все так красиво. )) Работает он только с китайскими пачками риса. Про наши он ничего не знает и соотв. нужную программу не запустит. Остается только подбирать методом проб и ошибок — что не сильно отличается от варки в обычной кастрюле или стандартной мультиварке.
Хуавею верить нельзя. Агрессивный маркетинг везде, иммитация ажиотажа, а по факту — пшик. Они и про три-фолд заявляли, будто миллион экземпляров размели за 2 дня… :/
Если не кормить наших ретейлеров, которых задирают цены чуть ли не в 2 раза, то почти сразу после старта уже можно было купить за 85к, а глобалку за 95к. В целом, как и сейчас 15 Ultra.
Есть вполне авторитетные тесты автономности, где 15 Pro с батареей 6100 уделывает всех остальных. Так что емкость реальная. По поводу глобалок вы не правы совсем. Для Xiaomi (и др. китайских производителей) глобальный рынок вообще побоку, у них свой внутренний рынок приоритетный и туда идут все передовые наработки. Китайские версии всегда раньше получают обновления и в целом обновляются дольше. Ряд софтовых фишек, в той же камере или галерее, присутствуют только в китайских версиях. Глобалки всегда были урезанные по софту и железу — такова политика китайцев.
Неоднозначный смартфон получился. По сравнению с 14 Ultra, что-то улучшили, что-то ухудшили.
1) Основная камера лишилась переменной диафрагмы, а ведь это была одна из главных фишек 14 Ultra! В 15-м жестко f/1.6 и не регулируется. Для чего в камере нужна диафрагма — кто хоть немного связан с фото и так понимает, а остальным этот смартфон вряд ли нужен.
2) Сверхширик в 15 Ultra стал темнее, матрица тоже уменьшилась, угол не такой широкий (14 мм против 12 мм в 14 Ultra). Но по резкости стало лучше, мыла по краям меньше.
3) Телевик 3х — фокусное уменьшилось до 70 мм, почти не заметна кома. Хотя бы что-то стало лучше, ибо в 14 Ultra на 3х телевике сильная кома.
4) Второй телевик — казалось бы бомба, но в нюансах не все так красиво. Хотя и заявлена светосила f/2.6, но на практике он очень темный. При парных сравнениях с 14 Ultra (светосила f/2.5), телевик 15 Ultra показывает вдвое-втрое большую экспозицию. Т.е. на одинаковых ISO 50, на 15 Ultra будет выдержка вдвое-втрое длинее. Я просмотрел множество снимков от владельцев, и не нашел ни одного на 4х телевик с выдержкой короче 1/200 с даже в ясный день. Даже фото из этой же статьи: лебеди на озере и ворона на дереве — ясный день и выдержка 1/120… Не знаю, что они там сделали не так, но есть ощущение, что со светосилой Сяоми налюбливает и реально оно где-то f/4.0.
В статике, особенно фокусные 200+ мм значительно лучше чем 14 Ultra, но вот в динамике все плохо, какие-нибудь дети или животные будут в смазах… А ведь телевик обычно и нужен для съемки людей и животных.
И да, фотокит от 14 Ultra несовместим с 15 Ultra.
Лично я обновляться не буду. Очень уж спорный смартфон вышел. Посмотрим что там будет в 16й линейке.
Основной модуль можно перенастроить по дефолту на 28 или 35 мм. Также есть отдельная кнопка 2х зума (46 мм). Меньший не выглядит лишним, благодаря ему обечпечивается полный набор фокусных и плавный переход при зуммировании в видео. Без него был бы слишком большой разрыв между основной и телевиком 4х.
К тому же, меньший телевик имеет очень малую МДФ, что полезно для макро.
Смартфоном и так пользуются 3-4 года максимум — дальше нет смысла, софт перестает обновляться, да и появляются другие новинки более интересные, зачем себя мучать устаревшим смартфоном? А вот в электромобилях актуально будет, ибо замена батареи существенную сумму стоит, если можно будет не менять а чуть-чуть «дозаправить» — очень хорошо.
Это сложности перевода, скорее. Там не просто цифровой кроп — при зуме задействуется FullRes матрицы и на выходе получаются качественные 12 Мпкс. На 14ultra при 120мм телевике также можно получить очень качественные 180 мм и условно-рабочие 240 мм. Тут должно быть еще круче при такой крупной матрице — 200 мм точно будет супер, 300 думаю тоже хорошо. 400мм — скорее баловство, пиксель уж очень мелкий будет.
С переменной диафрамой на основной камере по-прежнему не понятно. Неужели убрали? Это ж была очень крутая фишка на 14U. Также непонятно будет ли фотокит под него…
Но тут другой вопрос — даже если доступ к Старлинку бесплатный, откуда у нищего населения терминалы появятся? Они не 3 копейки стоят, и на Озоне как у нас не купишь))
1) Основная камера лишилась переменной диафрагмы, а ведь это была одна из главных фишек 14 Ultra! В 15-м жестко f/1.6 и не регулируется. Для чего в камере нужна диафрагма — кто хоть немного связан с фото и так понимает, а остальным этот смартфон вряд ли нужен.
2) Сверхширик в 15 Ultra стал темнее, матрица тоже уменьшилась, угол не такой широкий (14 мм против 12 мм в 14 Ultra). Но по резкости стало лучше, мыла по краям меньше.
3) Телевик 3х — фокусное уменьшилось до 70 мм, почти не заметна кома. Хотя бы что-то стало лучше, ибо в 14 Ultra на 3х телевике сильная кома.
4) Второй телевик — казалось бы бомба, но в нюансах не все так красиво. Хотя и заявлена светосила f/2.6, но на практике он очень темный. При парных сравнениях с 14 Ultra (светосила f/2.5), телевик 15 Ultra показывает вдвое-втрое большую экспозицию. Т.е. на одинаковых ISO 50, на 15 Ultra будет выдержка вдвое-втрое длинее. Я просмотрел множество снимков от владельцев, и не нашел ни одного на 4х телевик с выдержкой короче 1/200 с даже в ясный день. Даже фото из этой же статьи: лебеди на озере и ворона на дереве — ясный день и выдержка 1/120… Не знаю, что они там сделали не так, но есть ощущение, что со светосилой Сяоми налюбливает и реально оно где-то f/4.0.
В статике, особенно фокусные 200+ мм значительно лучше чем 14 Ultra, но вот в динамике все плохо, какие-нибудь дети или животные будут в смазах… А ведь телевик обычно и нужен для съемки людей и животных.
И да, фотокит от 14 Ultra несовместим с 15 Ultra.
Лично я обновляться не буду. Очень уж спорный смартфон вышел. Посмотрим что там будет в 16й линейке.
К тому же, меньший телевик имеет очень малую МДФ, что полезно для макро.