Если не кормить наших ретейлеров, которых задирают цены чуть ли не в 2 раза, то почти сразу после старта уже можно было купить за 85к, а глобалку за 95к. В целом, как и сейчас 15 Ultra.
Есть вполне авторитетные тесты автономности, где 15 Pro с батареей 6100 уделывает всех остальных. Так что емкость реальная. По поводу глобалок вы не правы совсем. Для Xiaomi (и др. китайских производителей) глобальный рынок вообще побоку, у них свой внутренний рынок приоритетный и туда идут все передовые наработки. Китайские версии всегда раньше получают обновления и в целом обновляются дольше. Ряд софтовых фишек, в той же камере или галерее, присутствуют только в китайских версиях. Глобалки всегда были урезанные по софту и железу — такова политика китайцев.
Неоднозначный смартфон получился. По сравнению с 14 Ultra, что-то улучшили, что-то ухудшили.
1) Основная камера лишилась переменной диафрагмы, а ведь это была одна из главных фишек 14 Ultra! В 15-м жестко f/1.6 и не регулируется. Для чего в камере нужна диафрагма — кто хоть немного связан с фото и так понимает, а остальным этот смартфон вряд ли нужен.
2) Сверхширик в 15 Ultra стал темнее, матрица тоже уменьшилась, угол не такой широкий (14 мм против 12 мм в 14 Ultra). Но по резкости стало лучше, мыла по краям меньше.
3) Телевик 3х — фокусное уменьшилось до 70 мм, почти не заметна кома. Хотя бы что-то стало лучше, ибо в 14 Ultra на 3х телевике сильная кома.
4) Второй телевик — казалось бы бомба, но в нюансах не все так красиво. Хотя и заявлена светосила f/2.6, но на практике он очень темный. При парных сравнениях с 14 Ultra (светосила f/2.5), телевик 15 Ultra показывает вдвое-втрое большую экспозицию. Т.е. на одинаковых ISO 50, на 15 Ultra будет выдержка вдвое-втрое длинее. Я просмотрел множество снимков от владельцев, и не нашел ни одного на 4х телевик с выдержкой короче 1/200 с даже в ясный день. Даже фото из этой же статьи: лебеди на озере и ворона на дереве — ясный день и выдержка 1/120… Не знаю, что они там сделали не так, но есть ощущение, что со светосилой Сяоми налюбливает и реально оно где-то f/4.0.
В статике, особенно фокусные 200+ мм значительно лучше чем 14 Ultra, но вот в динамике все плохо, какие-нибудь дети или животные будут в смазах… А ведь телевик обычно и нужен для съемки людей и животных.
И да, фотокит от 14 Ultra несовместим с 15 Ultra.
Лично я обновляться не буду. Очень уж спорный смартфон вышел. Посмотрим что там будет в 16й линейке.
Основной модуль можно перенастроить по дефолту на 28 или 35 мм. Также есть отдельная кнопка 2х зума (46 мм). Меньший не выглядит лишним, благодаря ему обечпечивается полный набор фокусных и плавный переход при зуммировании в видео. Без него был бы слишком большой разрыв между основной и телевиком 4х.
К тому же, меньший телевик имеет очень малую МДФ, что полезно для макро.
Так я не про m2, а стандартные SATA в формате 2,5". Их полно сейчас, хоть на 8 Тб. Это когда 1-2 SSD интерфейс может быть узким местом, а когда их штук 8 — там со всего массива скорости записи/чтения перекроют любые потребности и любые сетевые интерфейсы.
У меня уже более 4х лет работает NAS целиком на SSD. 6 штук по 4 Тб. Никаких проблем нет, полная тишина, в простое потребляет 6,5 Вт. В конце 2020го года комплект SSD обошелся в 300к. Сейчас наверное дешевле, не слежу за ценами.
Принципиально NVMe нужно? Видел давно как-то похожий NAS только на 4 слота. А так, для домашнего использования и SATA будет выше головы, тем более, что фильмы будут скачиваться на самом NAS и на нем же остаются лежать, т.е. гонять по домашней сети большие объемы некуда и незачем.
Правильно расшифроваывать FE — Fake Edition.
Вон даже зум фейковый — типа 3х, но с мелкой кастрированной матрицей на 8 Мпкс. Так что реальное приближение будет где-то 2,5х
Который год топтание на месте. Ширик все так же плох, «гибридный» зум все то же программное растягивание картинки, мегапиксели основной матрицы такие же фейковые. По сути, в смартфорах как была одна камера (основная), так и осталась. Ну да, чуток матрицы подросли, 1/1.28" — уже неплохо. Но остальные камеры — грусть ((
Ну а как вы хотели? В аудиотехнике не бывает хорошего звука задешево, это вам не смартфоны Сяоми лепить. Обычно наушники/акустика звучат ровно на столько, сколько стоят и исключения очень редки. Если не вдаваться в hi-end крайности, то среди наушников премум-класс начинается от 1000$, причем там уже не важно беспроводные они или нет. А за 10-15тыс — да, сплошь ширпотребная херня. Как бы для вас это не было обидно, но это так.
1) Основная камера лишилась переменной диафрагмы, а ведь это была одна из главных фишек 14 Ultra! В 15-м жестко f/1.6 и не регулируется. Для чего в камере нужна диафрагма — кто хоть немного связан с фото и так понимает, а остальным этот смартфон вряд ли нужен.
2) Сверхширик в 15 Ultra стал темнее, матрица тоже уменьшилась, угол не такой широкий (14 мм против 12 мм в 14 Ultra). Но по резкости стало лучше, мыла по краям меньше.
3) Телевик 3х — фокусное уменьшилось до 70 мм, почти не заметна кома. Хотя бы что-то стало лучше, ибо в 14 Ultra на 3х телевике сильная кома.
4) Второй телевик — казалось бы бомба, но в нюансах не все так красиво. Хотя и заявлена светосила f/2.6, но на практике он очень темный. При парных сравнениях с 14 Ultra (светосила f/2.5), телевик 15 Ultra показывает вдвое-втрое большую экспозицию. Т.е. на одинаковых ISO 50, на 15 Ultra будет выдержка вдвое-втрое длинее. Я просмотрел множество снимков от владельцев, и не нашел ни одного на 4х телевик с выдержкой короче 1/200 с даже в ясный день. Даже фото из этой же статьи: лебеди на озере и ворона на дереве — ясный день и выдержка 1/120… Не знаю, что они там сделали не так, но есть ощущение, что со светосилой Сяоми налюбливает и реально оно где-то f/4.0.
В статике, особенно фокусные 200+ мм значительно лучше чем 14 Ultra, но вот в динамике все плохо, какие-нибудь дети или животные будут в смазах… А ведь телевик обычно и нужен для съемки людей и животных.
И да, фотокит от 14 Ultra несовместим с 15 Ultra.
Лично я обновляться не буду. Очень уж спорный смартфон вышел. Посмотрим что там будет в 16й линейке.
К тому же, меньший телевик имеет очень малую МДФ, что полезно для макро.
Вон даже зум фейковый — типа 3х, но с мелкой кастрированной матрицей на 8 Мпкс. Так что реальное приближение будет где-то 2,5х