Если подходить с теоретической точки зрения, то не существует алгоритма, который что-нибудь говорил бы про другие алгоритмы. То есть либо он будет банить нужные алгоритмы с большим запасом, либо не все нужные будет банить. То есть на примере того же майнинга можно вставить посреди майнинга «мусорные» вычисления и за счёт этого обойти ограничения, другой вопрос сколько этих «мусорных» вычислений понадобится и насколько из-за них будет снижаться производительность.
Я не поощеряю подобные взрывы. Но каким образом разруб монитора поможет сократить количество серверов или даже пк (последнее, конечно если он не за моноблоком сидит)
Ну вообще-то, если видюха полетит, то комп всё равно будет жить силами софтверной отрисовки ядрами cpu. Даже может хватит для видео в низком разрешении.
У tsmc тоже полно технологий по 3D упаковке. И amd никогда не отрицала, что они будут использоваться в будущих процессорах. Более того они уже на одной (а может и не на одной) из презентаций на слайдах показали, что следующий шаг после чиплетов — 2.5D/3D упаковка чипов.
То есть интел тут ничего особо нового не придумал, а просто решил шагнуть через ступеньку. Ну удачи им, посмотрим как у них это получится.
Они уже пробовали шагнуть через ступеньку увеличив плотность транзисторов в 2.7 раз, а не в 2 раза при переходе от 14нм к 10нм. В итоге сколько промежуточных ступенек в виде плюсиков возникло?
(Да у lpddr в любом случае задержки больше)
То есть интел тут ничего особо нового не придумал, а просто решил шагнуть через ступеньку. Ну удачи им, посмотрим как у них это получится.
Они уже пробовали шагнуть через ступеньку увеличив плотность транзисторов в 2.7 раз, а не в 2 раза при переходе от 14нм к 10нм. В итоге сколько промежуточных ступенек в виде плюсиков возникло?