9821090746973602160@mailru

Я достаточно образован чтобы разделять страну и правящий режим.

Обычно все диктатуры, включая африканские, так троллят своё население. Мол, хотите сдаться Западу? Нет? Ну тогда теперь мы тут у вас будет вечно править. Ну вот КНДР не сдалась, и что? Хотел бы родиться и прожить всю жизнь в КНДР?

Международное сообщество не является авторитетом в России?

Как раз бывшая Югославия и нарушала принципы ООН. Например, массовые убийства мирных людей на войне явно не соответствуют стандартам ООН.
Вот, скажем — «Резня в Сребренице»— эпизод войны в Хорватии и Боснийской войны, одно из самых известных и кровавых событий распада Югославии; самое большое массовое убийство в Европе после окончания Второй мировой войны; акт геноцида, признанный Международным трибуналом по бывшей Югославии и Международным судом ООН.
Международный трибунал по Югославии установил, что было убито более 8 000 взрослых мужчин из числа боснийских мусульман. Расследование установило, что убийства совершили солдаты армии Республики Сербской под командованием генерала Ратко Младича.

Это потому рубль к доллару падает, что у доллара крах мировой гегемонии? Что же тогда у рубля?

Стандартов ООН, например, достаточно. То есть, совокупного мнения мирового сообщества.

Так теперь в местных широтах хозяин-то Китай. На авторынке да и вообще. Альтернативы ему нет. Рад? Лижешь?

Захочет, щёлкнет пальцами и мигом сделает? Это в мире розовых пони, разве что.

«Инь, проработавший 20 лет в индустрии производства чипов в США, в том числе работавший в Applied Materials, сказал, что полупроводниковое оборудование, закупаемое в Китае, составляет всего 15% от общего объема.»
Китай за всё истекшее время импортозаместился всего на 15%. И это колоссально мощнейший Китай. Колоссально мощнейший.
Вот такое оно — импортозамещение, ага.

Ахаха, в СССР тоже так думали.

Проще написать, что должно остаться в эксплуатации. Автомобили производства Китая, Ирана, РФ.

Ну и чего? Это ж машина недружественной страны. Самим надо отказываться от западных автомашин, и вообще любой западной техники, и вообще всего западного, вплоть до кинофильмов. Китай теперь — наше всё.

Никакой общей позиции некоего Вашингтона по всем вопросам нет, в США не диктатура.
По 90% всех тем у республиканцев и демократов разные взгляды, разные позиции, порой отличающиеся на те же 90%.
Политика демократов в области медстрахования процентов на 90 отличается от позиции республиканцев.
Политика демократов по отношению к владению гражданами США оружием и по вопросам миграции отличается от соответствующей политики республиканцев процентов на 90.
Политика Трампа-республиканца на 90% отличалась от политики Обамы-демократа.
И т.д и т.п.
Как видим, в США есть и сменяемость власти, и политическая конкуренция, и свободные выборы. То есть, в США демократия. Чего не скажешь про понятно какое иное крупное государство в Евразии.

Но про Воложа не напишите, понятное дело. Не положено, хаха. Тут пишем, а тут не будем. Но цензура на Западе, а не в России, ну да, ну да.

Это называется навязывание общего, единого политического дискурса. Обычное дело при авторитарных и тоталитарных режимах.
При демократии такое невозможно потому что есть политическая конкуренция и сменяемость власти. В США всегда будут республиканцы и демократы, Fox news и CNN. В Германии всегда будет «Альтернатива для Германии», множество иных партий и симпатизирующие им СМИ.

Это как с закрытием ВСЕХ оппозиционных СМИ в России? Ни одного не осталось, ни одного.

Можно поспорить на что угодно, что при любом случае удаления Ютубом канала даже с неонацистским и любым иным человеконенавистническим контентом рунетные провластные пропагандисты будет строчить всё то же — «ну смотрите, нет на Западе никакой демократии, лишний раз наблюдаем».
Всё это банальщина. Постоянный хейтинг демократии нужен чтобы массы считали диктатуру полной нормой жизни. Они уже и так это считают, лягушку в России уже сварили на медленном огне.

Материалы Навального, например, можно разместить на Рутубе? Нет, это вообще уже из разряда уголовки.

А вот тему цензуры в рунете поднимать и освещать невыгодно, не говоря уж о чём-то бОльшем, что происходит уже в реальной жизни в России, а не интернете. Поэтому и не пишут.

О какой такой гласности речь? В цивилизованных государствах и сообществах действительно запрещено разжигать ненависть. И это, разумеется, один из признаков развитого социума.
И даже ряд статей УК РФ карают за разжигание ненависти, пропаганду агрессивной войны, оправдание агрессивной войны, ведение агрессивной войны и т.п. Другое дело, что они не работают и УК РФ применяется выборочно, произвольно.
Широкие массы в России вообще не особо понимают, что в государстве стало нормой то, что даже УК РФ порицает. А вот Ютуб к такому не лоялен и банит. Ну и правильно.