Я чёт не пойму, спорите ли вы со мной или согласны. Я говорю, что государства не умеют планировать, вы мне убедительно доказываете, что государства не умеют планировать. Нет, частники тут сбоку-припёку. Им государство дало деньги без должной проверки, их государство в итоге выкупило. Чисто государственный кризис. Если бы вместо частного банка была бы госзалупа по выдаче халуп — суть бы не поменялась. Про депрессию лучше давайте не будем начинать, там можно днями копаться. (И опять выяснится, что без госрегуляций всё бы само за годик устаканилось)
Давайте я тезисно отвечу, а то что-то тема неинтересная. Я просто пытался узнать, какое время в СССР «хорошее». Значит, с 50x начинается, окей.
Про выдачу паспортов давайте мнениями не обмениваться, потому что есть факт, его легко проверить. По своей воле из колхоза было не выбраться, нужно было разрешение главы колхоза. То что колхозы поначалу не отбивались по калориям проверить чуть сложнее. Подскажу вам, что люди выживали, возделывая огороды, отработав колхозную барщину. 400 р в колхозе — это шутка какая-то. Или сельхозавиация? Так-то в колхозах «трудодни» сменились зарплатой только в 60x. И тогда рублей 70 было выше среднего. РФ в отличие от СССР сама себя обеспечивает зерном, например. С жрачкой именно ситуация сильно лучше. С демографией… ну как бы сказать, на период правления большевиков пришлась и индустриализация (всегда бум в экономике) и прорывы в медицине. Если бы не большевики и П как их продолжатель, нас бы миллионов триста в современных границах было.
Есть какая-нибудь причина, почему при оценке роста экономик стран вам принципиален один ковидный год? Если нет, то берите длинные промежутки времени и всё будет нормально.
Послевоенное — голод. До перестойки — дефицит. Жильё-то полагалось, да не все получили. Мои родители нет, но это неважно. Паспорта сельским жителям только в 74 году стали выдавать. Такие дела. Сейчас тоже не сахар, но такого чтобы заработок в колхозе не отбивался тупо по затраченным калориям, как вначале СССР, такого нет. С голоду теперь никто не помирает.
А мы с вами в одном и том же мире жили в последние три года? Ну, в том самом, где все государства в момент кризиса начали качели на детских площадках липкой лентой заматывать? Отличный план. Надёжный как швейцарские часы.
Кризис 2008 года — это ГОСУДАРСТВО печатающее деньги под кредиты, которые оказались необеспеченными, что не увидел государственный регулятор, а потом ещё и спасающее банкротов за счёт денег налогоплательщиков. Рыночек есть где покритиковать, но давай как-нибудь по другой теме.
Если надо ещё проще, то вы получали $1 а стали получать $2 рост 100% офигеть успех. А я получал $10 а стал получать $13. Рост жалкие 30%. Вот в таких терминах и про Китай пишут. А я предлагаю заметить, что пока вы получали доллар к своим доходам, я получил три.
Ну нифига себе, оказывается люди идут во власть ради карьеры и наживы. А социалистическая система к токому не готова оказывается? Мои соболезнования такой системе. Кстати, стоит заметить, что всё-таки именно советская система, позволяла номенклатуре распоряжаться гражданами как угодно. Мелкий чиновник СССР был заметно беднее представителя нижнего среднего класса капстран. Проблема того, что мелкий чиновник с автомобилем не мог обогатиться за счёт гражданина на троллейбусе сводилась именно к тому, что у гражданина было нечего брать. Это была бедная страна, она долго держалась, но у неё окончательно перестал сходиться баланс. Она закупала ЗЕРНО. И на зерно стало не хватать.
Я сделаю вид что ты просто недопонял. Китай «хорошо» рос в процентах потому что находился на низком уровне и потому что это гигантская страна. Если рост брать не в процентах, а в долларах, а потом все эти доллары поделить на каждого китайца, то у каждого китайца получится скромный доход. Окажется, что европеец или американец в то же самое время богател сильнее.
Попробуйте считать не в процентах, а в абсолютных величинах и на душу населения.После этого окажется, что «чуда» нет, развитые страны растут быстрее.Снесённые китайскими народами унижения от власти КПК оказались напрасны.
Ну да, без цифрового рубля же никакак не узнать, куда бюджетные рубли идут. Только цифровой рубль поможет, чтоб каждую копеечку любого человека отследить можно было. А если он вдруг непотребство или излишество какое купить захочет, то сразу транзакцию отменять. Ну, если он не из списка доверенных государственных людей, разумеется. Государев человек и так всегда о стране радеет, для таких контроль не нужен, только опасность лишняя от контроля, что через него враг прознает, почём капуста для солдат, и количество солдат высчитает.
Про выдачу паспортов давайте мнениями не обмениваться, потому что есть факт, его легко проверить. По своей воле из колхоза было не выбраться, нужно было разрешение главы колхоза. То что колхозы поначалу не отбивались по калориям проверить чуть сложнее. Подскажу вам, что люди выживали, возделывая огороды, отработав колхозную барщину. 400 р в колхозе — это шутка какая-то. Или сельхозавиация? Так-то в колхозах «трудодни» сменились зарплатой только в 60x. И тогда рублей 70 было выше среднего. РФ в отличие от СССР сама себя обеспечивает зерном, например. С жрачкой именно ситуация сильно лучше. С демографией… ну как бы сказать, на период правления большевиков пришлась и индустриализация (всегда бум в экономике) и прорывы в медицине. Если бы не большевики и П как их продолжатель, нас бы миллионов триста в современных границах было.
Кризис 2008 года — это ГОСУДАРСТВО печатающее деньги под кредиты, которые оказались необеспеченными, что не увидел государственный регулятор, а потом ещё и спасающее банкротов за счёт денег налогоплательщиков. Рыночек есть где покритиковать, но давай как-нибудь по другой теме.