На счет выгорания пикселей — у меня таб с оледовый с 2014 года — ничего не выгорело, а пользую интенсивно это не считая что пользуюсь самсоновскими телефонами с оледовым экраном со времен первого ноута — и у тех ничего не выгорело. Так что не надо разводить плач ярославны впустую.
а у меня — выгорело. не знаю насчет цветовой температуры, а выглядит теперь достаточно блекло. правда дети его несчадно эксплуатируют в свои игры
тем временем актуальные процы на ноутах пока только LPDDR3 поддерживают у интеля — женщины с низкой социальной ответственностью! через год скормят нам ультрабуки с LPDDR4 в топ моделях если будем себя хорошо вести, и традиционно с аппаратным ограничением частоты памяти чтоб не апгрейдились самостоятельно
Группа исследователей из Гарвардского университета задалась целью придумать что-то новое в этой области.
Статью так и надо было называть: «Что-то новое в этой области». Вообще Цейсс микролинзы уже давно применял для камер -они немножко добавляли, но цены по-адски наматывали типа плюсдесятьтыщ евро.
Вот этот прогон совсем непонятен: «они эффективны, но громоздки, дороги, требуют точной полировки или литья и очень тщательного оптического выравнивания.» — давайте отменим точность, пускай будут пространственные аберрации, но не будет хроматических?
В сегодняшних оптических системах — от камер смартфонов до научных микроскопов — используется технология, мало изменившаяся с середины 1700-х годов. — какое это имеет отношение к многослойному покрытию, корректирующему хроматические аберрации? Что за технология — кварц-флюоритовая оптика? Это вторая половина двадфатого века — хроматическая коррекция если что. Или использование стекла в металлической оправе сей автор имеет в виду?
У вас, товарищ, просто нет мозгов нажать «Источник: Nature»
Нда… нажать мозгов хватило, а прочитать — нет? Также как у девяти вам плюсанувшим. Про название источника — вранье, ссылка приводит на журнал Scientific Reports, который по рейтингу где-то внизу списка из нескольких десятков журналов Нейчер паблишинг груп, в то время как Nature — на самом верху. Не то чтобы совсем шлак, но публикуют в Сайнтифик репортс много, и за деньги (~1800 USD за статью). Итого ни к чему не обязывающая, проходная моделька для отчета по всяким мегагрантам, которые издатели-натуралы тоже стригут в меру сил. У написателя новости тоже мозги чего-то там-образные, или содрал у кого.
Ответ VP на комментарий
а у меня — выгорело. не знаю насчет цветовой температуры, а выглядит теперь достаточно блекло. правда дети его несчадно эксплуатируют в свои игры
Ответ Vit_84 на комментарий
в трамп-отель в лас-вегасе уже поставили ;) как явствует из источника
Статью так и надо было называть: «Что-то новое в этой области». Вообще Цейсс микролинзы уже давно применял для камер -они немножко добавляли, но цены по-адски наматывали типа плюсдесятьтыщ евро.
Вот этот прогон совсем непонятен: «они эффективны, но громоздки, дороги, требуют точной полировки или литья и очень тщательного оптического выравнивания.» — давайте отменим точность, пускай будут пространственные аберрации, но не будет хроматических?
В сегодняшних оптических системах — от камер смартфонов до научных микроскопов — используется технология, мало изменившаяся с середины 1700-х годов. — какое это имеет отношение к многослойному покрытию, корректирующему хроматические аберрации? Что за технология — кварц-флюоритовая оптика? Это вторая половина двадфатого века — хроматическая коррекция если что. Или использование стекла в металлической оправе сей автор имеет в виду?
Ответ CaptainBlack на комментарий
Нда… нажать мозгов хватило, а прочитать — нет? Также как у девяти вам плюсанувшим. Про название источника — вранье, ссылка приводит на журнал Scientific Reports, который по рейтингу где-то внизу списка из нескольких десятков журналов Нейчер паблишинг груп, в то время как Nature — на самом верху. Не то чтобы совсем шлак, но публикуют в Сайнтифик репортс много, и за деньги (~1800 USD за статью). Итого ни к чему не обязывающая, проходная моделька для отчета по всяким мегагрантам, которые издатели-натуралы тоже стригут в меру сил. У написателя новости тоже мозги чего-то там-образные, или содрал у кого.
а выглядит на все пять литров!
беру! где продают?