опять дебильный жёлтый вброс от журно6лястов ixbt.
Защита софтверная — работает она, глядя на workload алгоритма — если его правильно поменять, то защита отваливается.
Тем временем Intel продолжает продавать миллионами 2х ядерные процессоры Intel, Pentium и мобильные Core i3. Удовольствие от работы с ними даже не играя — ниже плинтуса.
iXBT: бесконечные левые слухи под «видом оригинальных новостей». Все последние 25 лет. Поэтому я перестал читать ленту новостей. Даже, ****, добавить тэг «слухи» не могут. Блевота.
Уровень новости и комментариев — одинаковый, примерно начальной школы.
Прироста никакого нет — если открыть .gb5, то можно увидеть, что частоты ~4.1GHz, и если всё правильно поделить и умножить, то рост IPC — 0%.
Отдел «новостей» (переводов) iXBT как был, так и остаётся днищем и позором.
Читаю iXBT больше 20 лет.
Все 20 лет перепечатка мутных слухов на английском под видом «новостей». Тьфу ты.
При этом «перепечатка разрешена только» и прочее. Стыд и позор.
Трудно быть идиотом, но 100% задействованы процессоры только у майнеров, которые майнят на процессоре и на рендер фермах, которые сдают в прокат. Даже у людей, которые рендерят своё нет столько таланта, чтобы выдавать на рендер столько работы, чтобы машина 100% времени пахала.
У всех остальных пользователей процессоры бОльшую часть времени простаивают.
Вы действительно мракетолог. С логикой и наукой всё очень плохо.
Трудно быть идиотом, но уделает всех в single core 9900KS со страшной силой.
Тесты нехороши тем, что интегральный результат не имеет никакого отношения ни к одному пользователю на земле. Какая-то часть тестов однопоточна, другая многопоточна, третья многопоточна, но больше 8 ядер не задействует. Теперь это всё в непонятной пропорции сложили и выложили за «интеграл». Чего интеграл, кого интеграл, к чему интеграл?
Есть одна очень важная деталь на которую не обратили здесь и не обращают внимание почти все reviewers: при всей своей крутизне Ryzen (3000) процессоры в покое жрут непростительного много, а у большинства людей компьютеры 99% в idle режиме. Т.е. это очень негуд в масштабах архитектуры и земли. Надеюсь, в Ryzen 4000 это исправят/улучшат. Мой 3700X в покое жрёт ~18W — что просто непростительно много. Core i5 2500 на 32nm ел всего 5W.
И всё таки хочу, чтобы некоторые графики удвоили или даже утроили:
Интегральная производительность: ONLY single core, ONLY multicore, MIXED
Энергоэффективность: ONLY single core, ONLY multicore, MIXED
Энергопотребление: ONLY single core, ONLY multicore, MIXED
Вышли бы совсем иные картинки.
Если авторы не чураются Linux, то советую PNG файлы прогнать через:
$ for i in *.png; do optipng -o7 -preserve "$i"; done
Например, «Интегральный результат» у меня уменьшился с 832513 до 601780 байт.
> в райзене смущает большое количество отзывов со скачущими температурами (и звуками вертушки) при включенном turbo boost..
Специфика архитектуры, напряжений, тонкого техпроцесса, возможности менять частоты каждую 1ms и невозможности это тепло отводить с такой же скоростью. 10nm процессоры Intel должны так же себя показывать.
Насчёт вертушки: это зависит от кулера и кривой вентилятора — у меня ничего не слышно. Со стоковым кулером проблема имеет место быть (но опять же если кривая настроена плохо
Прирост в среднем — процентов 20, но это тоже неплохо.
Да вы офигели. Intel 5% прибавляет в год, а тут 20% за раз и это «неплохо».
Я уже молчу что A13 — самый производительный процессор на земле в своём теплопакете.
Защита софтверная — работает она, глядя на workload алгоритма — если его правильно поменять, то защита отваливается.
Как любят желтуху горе-переводчики чужих новостей на ixbt.com
Органы смеются.
Прироста никакого нет — если открыть .gb5, то можно увидеть, что частоты ~4.1GHz, и если всё правильно поделить и умножить, то рост IPC — 0%.
Отдел «новостей» (переводов) iXBT как был, так и остаётся днищем и позором.
Все 20 лет перепечатка мутных слухов на английском под видом «новостей». Тьфу ты.
При этом «перепечатка разрешена только» и прочее. Стыд и позор.
У всех остальных пользователей процессоры бОльшую часть времени простаивают.
Вы действительно мракетолог. С логикой и наукой всё очень плохо.
Тесты нехороши тем, что интегральный результат не имеет никакого отношения ни к одному пользователю на земле. Какая-то часть тестов однопоточна, другая многопоточна, третья многопоточна, но больше 8 ядер не задействует. Теперь это всё в непонятной пропорции сложили и выложили за «интеграл». Чего интеграл, кого интеграл, к чему интеграл?
Интегральная производительность: ONLY single core, ONLY multicore, MIXED
Энергоэффективность: ONLY single core, ONLY multicore, MIXED
Энергопотребление: ONLY single core, ONLY multicore, MIXED
Вышли бы совсем иные картинки.
$ for i in *.png; do optipng -o7 -preserve "$i"; done
Например, «Интегральный результат» у меня уменьшился с 832513 до 601780 байт.
Специфика архитектуры, напряжений, тонкого техпроцесса, возможности менять частоты каждую 1ms и невозможности это тепло отводить с такой же скоростью. 10nm процессоры Intel должны так же себя показывать.
Насчёт вертушки: это зависит от кулера и кривой вентилятора — у меня ничего не слышно. Со стоковым кулером проблема имеет место быть (но опять же если кривая настроена плохо
Да вы офигели. Intel 5% прибавляет в год, а тут 20% за раз и это «неплохо».
Я уже молчу что A13 — самый производительный процессор на земле в своём теплопакете.