Что мешает смартфону выдать высококачественный звук на высококачественные проводные наушники? Отсутствие внутри смартфона высококачественного ЦАПа и высококачественного усилителя. Не более того. В качестве источника звукового файла любой смартфон справляется безукоризненно.
В вашем случае обозреваемое устройство как раз и является тем самым недостающим комплектом из высококачественного ЦАПа и высококачественного усилителя. Достаточно смартфону через USB или BT отправить на него звуковой файл через программный плеер, т.е. место для обозреваемого устройства — между смартфоном и проводными наушниками.
Будет ли профит от его использования — тут возможны варианты. Если качество проводных наушников аналогично качеству встроенного в смартфон усилителя, то единственным профитом будет превращение проводных наушников в беспроводные, качество звучания останется практически таким же, как и при подключении наушников в гнездо смартфона. Но при этом отсутствует механический износ гнезда смартфона, а замена раздолбанного гнезда в обозреваемом устройстве, судя по фото, менее проблематична, чем замена того же гнезда в смартфоне, да и без связи при этом на время ремонта не останешься.
P.S. Автор обзора описал, как легко устройство разобрать, но при этом фото внутренностей не привел, в первую очередь аккумулятор и его подключение. При такой цене устройство должно пережить свой аккумулятор. Также не указано в явном виде, работает ли устройство в режиме заряда аккумулятора, хотя при наличии функции обычного USB-ЦАПа работа в режиме зарядки по идее обязательна.
Потому что по-хорошему регистратор вообще находится в скрытом от посторонних глаз месте, например, в серверной стойке. Чего не скажешь об операторе, который во многих случаях является и охранником.
Второй момент — картинка с 16 камер прекрасно смотрится и на FHD телевизоре достаточно большой диагонали. Это если у обязательно хочется именно к регистратору дисплей подключить.
На более крупных объектах как правило, используется более одного видеорегистратора, а опрератор с помощью клиентского ПО имет доступ ко всем регистраторам (в том числе и достаточно удаленным) со своего рабочего места.
«Но наш регистратор предназначен в первую очередь для удаленного наблюдения, что означает выход в Интернет.»
И с чего сей вывод проистекает? Вы действительно считаете, что камеры целесообразно подключать к регистратору через Интернет? Или путаете периодическое удаленное наблюдение через Интернет с круглосуточной записью видеопотоков с камер по локальной сети?
«А вот второе аппаратное ограничение нашего регистратора действительно удручает. Речь о видеовыходе, максимальное разрешение которого составляет лишь 1920×1080 (Full HD). Почему так?»
Потому что наиболее распространенный вариант использования регистратора — просмотр по сети на ПК через клиентское ПО, а не напрямую с видеовыхода на мониторе.
«Однако для работы она требует подвода сетевого кабеля к месту своей установки»
С этого места поподробнее. А какая точка доступа не требует подвода сетевого кабеля к месту своей установки?
Упаковывать звук 5.1 для передачи по оптике не надо — он уже упакованный на соответствующей звуковой дорожке. Его наоборот распаковывают для передачи по многоканальному аналогу. А передать оригинальную дорожку на оптику без обработки может любая материнка с родными драйверами.
Странная, как минимум, модель. Навешать столько кнопок и не предусмотреть полноценного выбора температуры. Лично я в большинстве случаев подогреваю воду до 40-50 градусов, когда кипячение не требуется.
Есть нормальный чайник аналогичного конструктива Electrolux EEWA7700 (https://youtu.be/v1jD0g78KG8), в котором реализован полноценный функционал, а кнопок вдвое меньше.
Вопрос первый. Вы лично можете перечислить АБСОЛЮТНО ВСЕ, что есть в простой мобилке, не говоря уже о сабжевой модели?
Вопрос второй. Вы видели табличное представление характеристик на различную аппаратуру? Так вот там так и пишут. «Наличие аудиовыхода 3.5 мм» как одну из характеристик. И, соответственно, значение — "±" или «да/нет».
Автор правильно поступает, заостряя внимание на РЕАЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ функциях аппарата. Жаль, что на немногих. Я, например, после прочтения «несъемный аккумулятор» не терял бы зря время на остальную часть статьи.
Две карты размера mini-SIM и съемный аккумулятор — три жирных плюса, которые не указаны в итоге. А зря.
Таких плюшек в дорогих моделях почти не осталось. Увы.
Однако вряд ли есть смысл говорить об этом как о серьезном недостатке, ведь выбирать ИБП всегда рекомендуется с серьезным запасом по мощности.
Это с каких же пор несоответствие заявленных параметров реальности (иными словами — рекламное вранье) не является серьезным недостатком? А если хитрый покупатель за неделю до истечения гарантийного срока принесет его в авторизованный СЦ с заявленной неисправностью «мгновенно отключается при активной нагрузке 450 Вт»? Что нарушил покупатель?
Между прочим, максимальный разрядный ток для используемого аккумулятора 129А. А при токе 39.7А (мощность 476Вт без учета КПД) аккумулятор держит 5 мин.
http://www.leoch.com/pdf/reserve-power/agm-vrla/lp-general/LP12-9.0.pdf
куда более современный и удобный способ установки SIM-карт, да еще и с поддержкой нормального формата Nano-SIM.
Вот такой подход и приводит к анекдотическим ситуациям.
«Нормальным форматом» я считаю mini-Sim, поскольку никто с нормальной психикой не стал бы БЕЗ ВСЯКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ менять формат сим-карт, который используется около 10 лет, и заставлять потенциального покупателя нового телефона ехать в пункт обслуживания оператора за новой сим-картой. И никаких вопросов по поводу пинцета для замены сим-карт никто не задавал — мини-сим фактически была сим-картой минимально допустимого размера, при котором толщина пальцев еще не сказывается. Характерно, что следующей стадией технического бреда стали несъемные (читай — неотключаемые!) аккумуляторы.
Диски с меньшей емкостью устройство не видит — на следующем фото установленный 500-гигабайтный винчестер присутствует только для «антуража»
Это как же надо писать софт, чтобы даже диски нормально не определялись? Не удивительно, что камеры тоже не все нашлись — их опознать сложнее, чем HDD.С разработчиками такой квалификации сюрпризы гарантированы.Если, конечно, проблема не в блоке питания.
Нужен комп с ЛЮБОЙ аудиоплатой (интегрированной, PCI, PCI-E, USB) с выходом SPDIF.
Для подключения по коаксиальному SPDIF подойдет ЛЮБОЙ коаксиальный кабель 75 Ом, длиной до 10 м и более. Так что с досягаемостью вопросов не должно возникнуть.
Если юзер в состоянии настроить и использовать сетевые возможности сабжевого ресивера, то настоить комп ему тоже удастся.
усилители с цапом на борту стоят почти как весь обсуждаемый сабж. А ему ещё и комп не обязателен.
Вы что-то путаете. Практически любой ресивер, выпущенный в 21 веке, имеет входы SPDIF и, соответственно, ЦАП на борту. А цена ресивера начального уровня 100-150 долларов. Что явно несоизмеримо с ценой сабжевого ресивера (ообъективно посредственного качества, см.характеристики). Цена компа для медиацентра тоже уложится в 100 долларов с запасом.
Ползунок я вижу. А трогать его зачем? Один раз поставил на максимум и забыл о вопросе. Для регулировки громкости есть пульт от усилителя.
В любом нормальном плеере есть настройка «SPDIF pass through», «RAW SPDIF» и т.п. для прямого вывода исходного сигнала без изменений на цифровой выход. Проверить честность вывода можно элементарно — если DTS 44.1 кГц выводится честно и ресивер видит DTS поток и нормально его декодирует, значит сигнал никак не изменен, иначе вместо музыки будет шум и треск — даже незначительно измененный сжатый аудиопоток восстановить невозможно.
Уже 9 лет пользуюсь ASUS P5Q PRO в таком виде. Все радостно, если перед покупкой не поленился проверить честность встроенного SPDIF.
Аудиофильские USB ЦАПы на то и ЦАПы, чтобы в аналог цифру честно преобразовывать. Я интегрированным в материнскую плату ЦАПом и сам не пользуюсь, и другим не предлагаю.
Разницу в звучании между сетевым подключением и проигрыванием тех же файлов через фронтальный вход USB услышать не удалось.
Вот был бы прикол, если бы удалось.
Пока такое удается только адептам секты аудиофилов. :)
А в целом… Чего только не придумаешь, чтобы не взять любой комп с интегрированным в материнскую плату кодеком до 192 кгц и SPDIF с честной поддержкой 44.1 кгц, поставить на него любой медиацентр, подключить по SPDIF к действительно добротному усилителю и забыть о проблемах с неопознанными форматами, несовместимыми файловыми системами и т.п.
В технических характеристиках «мощность» следует заменить на «потребляемая мощность». Выходная мощность остается неизвестной.
Отверстие фазоинвертора на расстоянии 8-9 мм от поверхности… No comments.
При расположении USB-гнезда снизу колонку следовало бы укомплектовать USB-удлинителем соответствующего цвета.
Отметим: если в городе отключение питания принимающей антенны приводило к гарантированному исчезновению сигнала, то в поселке цифровое телевидение исправно работало при отсутствии усиления сигнала.
Антенна со встроенным усилителем не позволяет проверить прием «без усиления сигнала». Отключение питания усилителя блокирует прохождение сигнала от антенны к кабелю, фактически превращает антенну в кусок провода.
Интересно воспроизведение звука через SPDIF, особенно AC3 и DTS 44.1 кГц без декодирования.
В вашем случае обозреваемое устройство как раз и является тем самым недостающим комплектом из высококачественного ЦАПа и высококачественного усилителя. Достаточно смартфону через USB или BT отправить на него звуковой файл через программный плеер, т.е. место для обозреваемого устройства — между смартфоном и проводными наушниками.
Будет ли профит от его использования — тут возможны варианты. Если качество проводных наушников аналогично качеству встроенного в смартфон усилителя, то единственным профитом будет превращение проводных наушников в беспроводные, качество звучания останется практически таким же, как и при подключении наушников в гнездо смартфона. Но при этом отсутствует механический износ гнезда смартфона, а замена раздолбанного гнезда в обозреваемом устройстве, судя по фото, менее проблематична, чем замена того же гнезда в смартфоне, да и без связи при этом на время ремонта не останешься.
P.S. Автор обзора описал, как легко устройство разобрать, но при этом фото внутренностей не привел, в первую очередь аккумулятор и его подключение. При такой цене устройство должно пережить свой аккумулятор. Также не указано в явном виде, работает ли устройство в режиме заряда аккумулятора, хотя при наличии функции обычного USB-ЦАПа работа в режиме зарядки по идее обязательна.
Второй момент — картинка с 16 камер прекрасно смотрится и на FHD телевизоре достаточно большой диагонали. Это если у обязательно хочется именно к регистратору дисплей подключить.
На более крупных объектах как правило, используется более одного видеорегистратора, а опрератор с помощью клиентского ПО имет доступ ко всем регистраторам (в том числе и достаточно удаленным) со своего рабочего места.
И с чего сей вывод проистекает? Вы действительно считаете, что камеры целесообразно подключать к регистратору через Интернет? Или путаете периодическое удаленное наблюдение через Интернет с круглосуточной записью видеопотоков с камер по локальной сети?
«А вот второе аппаратное ограничение нашего регистратора действительно удручает. Речь о видеовыходе, максимальное разрешение которого составляет лишь 1920×1080 (Full HD). Почему так?»
Потому что наиболее распространенный вариант использования регистратора — просмотр по сети на ПК через клиентское ПО, а не напрямую с видеовыхода на мониторе.
С этого места поподробнее. А какая точка доступа не требует подвода сетевого кабеля к месту своей установки?
Есть нормальный чайник аналогичного конструктива Electrolux EEWA7700 (https://youtu.be/v1jD0g78KG8), в котором реализован полноценный функционал, а кнопок вдвое меньше.
Вопрос второй. Вы видели табличное представление характеристик на различную аппаратуру? Так вот там так и пишут. «Наличие аудиовыхода 3.5 мм» как одну из характеристик. И, соответственно, значение — "±" или «да/нет».
Автор правильно поступает, заостряя внимание на РЕАЛЬНО ИСПОЛЬЗУЕМЫХ функциях аппарата. Жаль, что на немногих. Я, например, после прочтения «несъемный аккумулятор» не терял бы зря время на остальную часть статьи.
Таких плюшек в дорогих моделях почти не осталось. Увы.
Это с каких же пор несоответствие заявленных параметров реальности (иными словами — рекламное вранье) не является серьезным недостатком? А если хитрый покупатель за неделю до истечения гарантийного срока принесет его в авторизованный СЦ с заявленной неисправностью «мгновенно отключается при активной нагрузке 450 Вт»? Что нарушил покупатель?
Между прочим, максимальный разрядный ток для используемого аккумулятора 129А. А при токе 39.7А (мощность 476Вт без учета КПД) аккумулятор держит 5 мин.
http://www.leoch.com/pdf/reserve-power/agm-vrla/lp-general/LP12-9.0.pdf
«Нормальным форматом» я считаю mini-Sim, поскольку никто с нормальной психикой не стал бы БЕЗ ВСЯКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ менять формат сим-карт, который используется около 10 лет, и заставлять потенциального покупателя нового телефона ехать в пункт обслуживания оператора за новой сим-картой. И никаких вопросов по поводу пинцета для замены сим-карт никто не задавал — мини-сим фактически была сим-картой минимально допустимого размера, при котором толщина пальцев еще не сказывается. Характерно, что следующей стадией технического бреда стали несъемные (читай — неотключаемые!) аккумуляторы.
Для подключения по коаксиальному SPDIF подойдет ЛЮБОЙ коаксиальный кабель 75 Ом, длиной до 10 м и более. Так что с досягаемостью вопросов не должно возникнуть.
Если юзер в состоянии настроить и использовать сетевые возможности сабжевого ресивера, то настоить комп ему тоже удастся.
Вы что-то путаете. Практически любой ресивер, выпущенный в 21 веке, имеет входы SPDIF и, соответственно, ЦАП на борту. А цена ресивера начального уровня 100-150 долларов. Что явно несоизмеримо с ценой сабжевого ресивера (ообъективно посредственного качества, см.характеристики). Цена компа для медиацентра тоже уложится в 100 долларов с запасом.
В любом нормальном плеере есть настройка «SPDIF pass through», «RAW SPDIF» и т.п. для прямого вывода исходного сигнала без изменений на цифровой выход. Проверить честность вывода можно элементарно — если DTS 44.1 кГц выводится честно и ресивер видит DTS поток и нормально его декодирует, значит сигнал никак не изменен, иначе вместо музыки будет шум и треск — даже незначительно измененный сжатый аудиопоток восстановить невозможно.
Уже 9 лет пользуюсь ASUS P5Q PRO в таком виде. Все радостно, если перед покупкой не поленился проверить честность встроенного SPDIF.
Аудиофильские USB ЦАПы на то и ЦАПы, чтобы в аналог цифру честно преобразовывать. Я интегрированным в материнскую плату ЦАПом и сам не пользуюсь, и другим не предлагаю.
Пока такое удается только адептам секты аудиофилов. :)
А в целом… Чего только не придумаешь, чтобы не взять любой комп с интегрированным в материнскую плату кодеком до 192 кгц и SPDIF с честной поддержкой 44.1 кгц, поставить на него любой медиацентр, подключить по SPDIF к действительно добротному усилителю и забыть о проблемах с неопознанными форматами, несовместимыми файловыми системами и т.п.
В технических характеристиках «мощность» следует заменить на «потребляемая мощность». Выходная мощность остается неизвестной.
Отверстие фазоинвертора на расстоянии 8-9 мм от поверхности… No comments.
При расположении USB-гнезда снизу колонку следовало бы укомплектовать USB-удлинителем соответствующего цвета.
Интересно воспроизведение звука через SPDIF, особенно AC3 и DTS 44.1 кГц без декодирования.