Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Шуруп забитый молотком, лучше чем завинченный гвоздь!
avatar
Круче Core Ultra 3 Super
avatar
Да ладно G99, не Unisoc Tiger T612 или вообще 606
avatar
Во-во, а как ездили на мерсах, майбахах и бентли так и будут ездить — о народе всё думают, в Lada Vesta же о народе не думается!
avatar
Такой «дешман», что дайте два!
avatar
Странный ноут — запихнули 13700 и задушили так, что производительность ниже чем у 12700, память распаяна у черта на куличках, а не возле сокета и ещё две ТТ заведено для её нагрева :):). СО вывозит 45Вт и iGPU работает в своём лимите мощности, а не довольствуется остатками, полноценные type-c.
avatar
Вся суть российского автопрома — «Шильдики не все успели переклеить», это весьма грустно, но вполне понятно.
avatar
XC70 gen2 — великолепна выглядит даже сейчас
avatar
У них то и получилось хуже, ибо Илья Коваль сделает всё (что подтверждается всеми его статьями) что бы интел не был хуже, он не объективен как автор:
13900К, жрет под 300Вт и греется до 101 — ну, что вы хотели от топовой системы
79503Д, жрёт 170 и греется до 95 — шлак, печка, кому нужен этот кипятильник
Вся вменяемая!!! критика от пользователей в комментариях удаляется, а тупое фанатство от интел никак не модерируется. Все последние тесты (ну кроме 78003д и то с тяжёлыми выводами не в пользу интел) идут в разрез с тестами основных зарубежных ресурсов.
avatar
Результат не аномальный, и вполне объясним во ВТОРЫХ древностью платформы и в первую очередь pci-e 3 версии. Вот пример теста куда более скромной RX5700, тут даже не так важны фпс, как показания мониторинга — ВК во всех случаях показывает, что нагружена на 98-99%, и при этом реальная разница в показаниях фпс 10%, и такой нагрузки в реальности нет.
Ну ВО ПЕРВЫХ — посмотрите на мониторинг — вам выводится общая!!(а не поядерная) загрузка CPU, вот посмотрите на мониторинг на данной секунде внимательно https://youtu.be/sLqTRHPx14E?t=63
Мы видим на 7700 — загрузка 2%, загрузка GPU — 90% и 247 фпс, ну и смотрим на 9900 — 30% загрузка gpu-65% и 186 фпс. Считаем воличество фпс в проценте загрузки GPU 247фпс/90%=2,74фпс/% и 186фпс/65%=2,86фпс/% значения близки и мониторинг GPU условно корректный. Вывод в Division2 учёт упор в производительность ОДНОГО ядра в 9900к в 100%, а показания мониторинга показывает среднюю нагрузку на CPU, что некорректно. Думаю, что здесь(в этой коротенькой сцене) ВК могла бы показать результат в 270фпс если 7700 заменить на 13700 у которого одноядерная производительность выше.
avatar
"(хотя загрузка ЦПУ в играх далека была от 100%)." — у вас логика хромает, если идёт упор в ВК то смотрится загрузка GPU и если она по мониторингу 99-100 то есть упор. Если на 11400 GPU была действительно загружена на 100% и давала условно 50 фпс максимум, то переход на 12600 не даст вам 70фпс.(минимальный же вырастет и из-за этого изменится AVG, то есть чисто математически прирост будет, а в реале в сценах с упром в ВК всё так и останется)
avatar
Вся проблема, что там считай одноколейка и «туда» идут углеводороды, а «оттуда» — всё!
avatar
Ну сделать шильдик Москвич — это тяжёлое наукоемкое производство!
avatar
Да ты видим в курсе — на авторынке во Владике торгуешь? :):):)
avatar
Вот вам из статьи про DLLS3 — «Благодаря такому подходу GPU приходится обрабатывать гораздо меньше данных, и, если верить NVIDIA, при включенном DLSS 3 GPU обрабатывает только 1/8 часть кадра. Все остальное предсказывает ИИ. Именно этот способ с помощью ИИ позволяет в четыре раза ускорить FPS по сравнению с традиционными методами рендеринга.» Ну а про ИИ это тот ещё маркетинг :):):)
avatar
Конечно, это мировой заговор против Куртки — все вокруг врут, а вы один Дартаньян.
avatar
Освоил, только отстают лет на 5, если не больше, с таким же успехом можно заявить, что и РФ освоила все ключевые технологии и даже «производила» «современные» процессоры Байкал.
avatar
Ну докинем 50-75 в быструю память и ещё 150 в материнку для разгона этой памяти, а может эти 200 уе закинуть во что нибудь другое? купить GPU если хочется в игры?
avatar
Логика прям железная, стоит в список к 12600 и 13500 ещё 13100 добавить ну что бы наверняка. 13600 в среднем в тестовом наборе сайта ixbt быстрее 7800X3D на 10-15%, в других тестовых наборах сторонних сайтов 5-10%
avatar
А стоимость платформы может стоит посчитать? 13600к жрёт свои овер 250Вт(в отличии от 7800 с его менее 100Вт) и системы VRM должна быть соответствующая, + разгон памяти и тогда МП будет стоит просто космос, а зачем тогда покупать К процессор?