1753570548059064@facebook

Почему Intel менее эффективный? Intel делает более дешевые по себестоимости чипы с меньшим числом транзисторов, а компенсирует это высокой частотой. Но Atom ядра должны исправить ситуацию

1. Работает мгновенный выход из сна на всех Intel Evo ноутбуках
2. Разница между ARM и x86-64 по сути в декодере команд, внутри там все-равно свои инструкции, а декодер много не потребляет. К примеру Джим Келлер недавно рассказывал, что AMD ZEN делалась так, что ядра могли быть и x86-64 и ARM64, разница только в декодере

Apple то будет знать на какие сайты ты ходишь

Из новости про нативный Asahi Linux:
«К сожалению, пока значительная доля программных и аппаратных компонентов не работает. «Чёрный список», в частности, включает:
• DisplayPort;
• Thunderbolt;
• HDMI на MacBook;
• GPU-ускорение;
• ускорение видеокодеков;
• ИИ-движок;
• режим энергосбережения CPU deep idle;
• режим сна;
• камеру;
• тачбар»
Работает так, что никакого смысла нет в этом

“— моментальный старт из спящего режима”
Это не зависит от архитектуры. Tiger Lake так же стартует мгновенно
-
«— больше автономка»
Это зависит от микроархитектуры и ещё техпроцесса. Intel просто не смогли вовремя современные нормы освоить и поэтому с TSMC 5нм конкурирует Intel 10нм который переименовали в Intel 7
-
«в принципе этого уже достаточно, для того чтобы в некоторых сценариях arm был предпочтительнее.
а софт подтянется постепенно»
Проблема с софтом в том, что он перестал подтягиваться, на выходе М1 мака много софта портировали, но сейчас этот процесс фактически остановился, а эмулятор рано или поздно уберут

Блоки питания уже лет 5-6 выходят только с Type-C у Apple

Ну так толку от ARM в ПК/Mac, если софта мало, а с эмулятором Alder Lake быстрее и стабильнее?
-
У меня MacBook Air М1 и как печатная машинка он огонь, но M1 Pro/Max просто негде применить

«Sony уже работают над качественно новыми датчиками изображения»
-
Сомнительно про качественно, скорее количественно и не самого нужного :)
-
Все развивают мегапиксели, а про цвет, шум и так далее будто совсем забыли

Он может обсчитывать пиксели в общем то, тот же Radeon VII это переименованный Instinct MI50

Китайцы тоже умеют в ограничение мощности портов, если вдруг не хватает на все устройства, но загрузить 65-100вт адаптер очень сложно и зарядка в любом случае будет очень быстрая, а 35вт можно нагрузить запросто и зарядка может быть во многих случаях медленная
-
Предположим, что человек купил все устройства Apple и у него такое потребление:
MacBook Air — 30W
iPad Pro — 30W
iPhone 27W
Apple Watch — 7.5W
-
Итого: 94.5W и 4 порта
Достаточно одного GAN зарядника на 100W
-
А что предлагает Apple?
MacBook Air — нужна отдельная 35W зарядка
iPad — нужна отдельная 35W зарядка
iPhone + Apple Watch можно заряжать вместе
Итого: требуется 3 зарядника 35W для самой комфортной зарядки всех гаджетов
-
Предположим, что быстрая зарядка не нужна, а компактность в приоритете, но тогда мы увидим, что портов недостаточно, ибо для Lightning + USB-C + Apple Watch требуется минимум 3 порта, в противном случае надо будет менять провод перед зарядкой одного из девайсов, но тут уже проще взять для каждого провода свой блок питания.
-
Странно, что по сути в не очень мощный блок Apple воткнули 2 порта, а в мощнейший 140W блок и использующий новейший USB PD 3.1 EPR воткнули и так во всей мощной линейке блоков Apple

Помню как купил 2070s за 30К

Мощные Ugreen GaN реально очень хорошие зарядки, возможно лучшие, тут в блогах ixbt человек делает обзоры, можете заглянуть

Точно, там вообще некая потенциальная экономия за 6 лет на бензине :(

Такие зарядки можно купить и в Европе или на большой зарядке просто поменять вилку(она съемная)

Как мне помнится основные выбросы автомобиля Евро-6D от тормозов и шин, а не от двигателя ДВС

Макс считает цену сразу с субсидией :)

“ А Apple (зная её повадки) обеспечит быструю зарядку только для своих телефонов. Остальные тоже будут заряжаться, но с меньшей скоростью.”
Там обычный USB PD и поддерживаются все смартфоны с USB PD :)

60$, уже можно купить, но лучше поглядеть на UGreen 65W за те же деньги, учитывая, что Apple не против использования USB-PD зарядок
-
Быстрая зарядка возможна при использовании кабеля Apple USB-C/Lightning и одного из следующих адаптеров:
.
адаптера питания Apple USB-C мощностью 18, 20, 29, 30, 61, 87 или 96 Вт;
.
сопоставимого адаптера питания USB-C стороннего производителя, поддерживающего стандарт USB Power Delivery (USB-PD)

В малых блоках питания выше пульсации из-за отсутствия некоторых фильтров. У Apple 20W чуть ли не 200mV пульсации, а у больших зарядок около 60mV. Может быть так, что малая и большая этим и съемной вилкой отличаются

Так это реализовано через стандартный USB PD. UGreen будет работать так же с несколькими девайсами, только мощность будет повыше