Ответ 114369911807409941550@google на комментарийНичего особо интересного, по сравнению с нынешним поколением, в РН10 5джи не будет, получается.
А более чем на 40% большая производительность, это ничего особенного?) Вся линейка Redmi 10 будет иметь поддержку 5G, аппаратов с 4G выпускать больше не будут вроде. Да и в про версии будет уже 64мп камера и NFC. По железу очень существенный апгрейд вышел в плане производительности.Последний раз редактировалось 4 сентября 2020, 08:57
Я думаю, что 99% владельцам достаточно производительности даже Redmi Note 7. Поэтому очередной прирост производительности это не аргумент на самом деле для покупателей бюджетных устройств, им такая убер-производительность не нужна. Что касается 5G — оно далеко не всем нужно, плюс непонятно, когда 5G сети реально появятся в СНГ-шных городах, это всё пока ещё туманно.
Что касается камеры на 64Мп и NFC — это всё есть в Redmi Note 8 Pro, там ещё и гугл-камера работает вполне себе результативно.
В итоге дейсвительно непонятно, зачем этот аппарат при таких ТТХ. Вернее это еволюция, но смысла переходить на него с Redmi Note 7,8 или тем более 9 нет никакого.
48Мп сенсор обладает пикселями большего размера и улавливает больше света, чем 64Мп, поэтому 48Мп это плюс в данном случае.
При недостатке освещения на 48Мп при меньшей выдержке можно получить более детализированные и менее смазанные фото, чем на 64Мп.
Хорошо, если оставят матрицу с 16Мп. Тогда размер пикселей будет не сильно меньше, чем у Айфона 11 (1,4 мкм, где он рекордный среди всех мобильных телефонов по сей день, если мне не изменяет память), что даст выигрыш в общем качестве снимков, которое имеет тот же Айфон 11 над любым с конкурентов (ну кроме разве что P40 Pro, и то там цветопередача вообще корявая, HDR сильно агрессивный и видео отстойное в сравнению с айфоном), где всякие квадбаеры и интерполяции не в состоянии достичь уровня «честного» крупного пикселя, ну кроме разве что пейзажных фото, и то, если их под микроскопом рассматривать.
«Он будет конкурировать с Redmi K30 Ultra, опережая его по мощности зарядки (65 против 33 Вт)» — нужно писать наоборот, что «батарея на Realme X7 Pro сдохнет в два раза быстрее, чем на Redmi K30 Ultra».
Все эти ДХ0марки это всё фигня, вживую сравнивать надо на коммерческих прошивках.
Король мобильной фотографии до сих пор Айфон 11 из-за точной цветопередачи, очень точной фокусировки и портретной съёмки. А то, что в части видео до Айфона даже близко никто до сих пор не подобрался, это вообще опустим.
Что касается Хуавея П40 Про — у него ужасно обстоят дела с видео, плюс в него конченный ХДР, он почти с каждой фотки в недостаточном освещении делает кислотное НЕЧТО в духе Самсунга, в то время как Айфон фоткает так, как видит глаз человека, пусть и с небольшой потерей деталей. Плюс ГРИП у Хуавея очень сильно бьёт по детализации.
Единственное, где Хуавей реально лучше чем айфон, это зум и ширик. Всё, во всем остальном он фоткает чуть лучше чем Ми9 Лайт. Сравнивал сам лично. Поэтому до Айфона к сож, по общему качеству камеры до сих пор никто не подобрался. Но Самсунг ближе всего, правда, даже не взирая на свои перенасыщенные настройки пост-обработки и зачастую корявый контраст.
Почему бы не дать право выбора покупателям и не сделать 2 модельки, как делала когда-то самсунг — с обычным экраном, и с водопадом? Я бы, допустим, с обычным купил.
Есть специальная секта яблофилов, которые считают, что Андроид лагает. С этим ничего не поделаешь, лечению такие не поддаются, проверено лично. Хотя справедливости ради Андроид может лагать, если на него надета кривая оболочка. Те же Самсунги лагают, к примеру, даже, а вот Сяоми или ВанПлас- нет
На данный момент разумный предел мобильных матриц с учётом их размеров — 12 мп. Всё, что больше — маркетинг. Там пиксели чувствуются только при идеально ярком солнце, но всё равно шума даже в таких условиях очень много.
Не знаю как там дх0марк оценивает, но в реальной жизни я примерно 2 месяца назад выбирал себе хороший камерафон для постоянных командировок и очень тщательно перед покупкой сравнивал топ-3 камерафона, айфон 11 (простой, не про), Гелекси С20 (не ультра правда) и Хуавей П40 про. Лучшим камерафоном для меня оказался айфон 11, он выдает меньше всего брака и по цветопередаче он самый топ, на втором месте с небольшим отрывом галактика s20. У Хуавея всё плохо с цветопередачей и со стабилизацией на видео. Он уступает Гелекси s20, не говоря уже про Айфон 11, причем простой. Выбор был сделан, купил Айфон 11. Хуавей П40 Про очень симпатичный оказался, но камеры в нём огорчили, он на голову слабее Айфона 11 как минимум в части видео и фокусировки
Huawei p40 pro на первом месте? Это шутка? Посмотрите обзоры на Ютубе, там по части фото он как или на таком же уровне, или уступает айфону 11 и Гелекси С20, по части видео — вообще проваливается на их фоне очевидно. Откуда у него первое место? Чисто из-за зума, что ли… Первое место в реальности делят Гелекси С20 и Айфон 11, с Айфона все же видео получше выходит в плане фокуса и стабилизации, по фото примерный паритет в целом.
К сожалению очень малый процент потребителей способны сообразить, что оптические 5х лучше электронных 50х. Нужно понимать, что процентов 70-80 потребителей — прямо скажем дебилы, не умеющие думать, и исходя из этого маркетологи и вводят всякие маркетинговые штуки типа space zoom 100500x, или по 4 камеры в телефонах за 150 долларов, или 102-мегапиксельные сенсоры с размером матрицы как у 12-мегапиксельного Айфона. Пипл хавает, как говорится.
Для опытного велосипедиста это вполне норм дистанция даже на простом механическом велике. А уж на электро — там тем более, под горку на надо напрягаться
Я думаю, что 99% владельцам достаточно производительности даже Redmi Note 7. Поэтому очередной прирост производительности это не аргумент на самом деле для покупателей бюджетных устройств, им такая убер-производительность не нужна. Что касается 5G — оно далеко не всем нужно, плюс непонятно, когда 5G сети реально появятся в СНГ-шных городах, это всё пока ещё туманно.
Что касается камеры на 64Мп и NFC — это всё есть в Redmi Note 8 Pro, там ещё и гугл-камера работает вполне себе результативно.
В итоге дейсвительно непонятно, зачем этот аппарат при таких ТТХ. Вернее это еволюция, но смысла переходить на него с Redmi Note 7,8 или тем более 9 нет никакого.
При недостатке освещения на 48Мп при меньшей выдержке можно получить более детализированные и менее смазанные фото, чем на 64Мп.
Король мобильной фотографии до сих пор Айфон 11 из-за точной цветопередачи, очень точной фокусировки и портретной съёмки. А то, что в части видео до Айфона даже близко никто до сих пор не подобрался, это вообще опустим.
Что касается Хуавея П40 Про — у него ужасно обстоят дела с видео, плюс в него конченный ХДР, он почти с каждой фотки в недостаточном освещении делает кислотное НЕЧТО в духе Самсунга, в то время как Айфон фоткает так, как видит глаз человека, пусть и с небольшой потерей деталей. Плюс ГРИП у Хуавея очень сильно бьёт по детализации.
Единственное, где Хуавей реально лучше чем айфон, это зум и ширик. Всё, во всем остальном он фоткает чуть лучше чем Ми9 Лайт. Сравнивал сам лично. Поэтому до Айфона к сож, по общему качеству камеры до сих пор никто не подобрался. Но Самсунг ближе всего, правда, даже не взирая на свои перенасыщенные настройки пост-обработки и зачастую корявый контраст.