При чём тут оледы, пока китайцы штампуют однотипные телефоны в парадигме «всего и побольше», apple запилили проц (arm) для ноута и обвязку для него. Это, само собой, требует огромное количество ресурсов и я не удивлён, что какие-то моменты типа камер или батарейки остались +- прежними. А твои рассуждения на уровне какой-то недальновидной шляпы. CEO из тебя, конечно, так себе.
Мои поздравления твоему преподу по toefl, переубеждать я тебя не собираюсь, конечно. Юзай свои «конструкции».
Я тут уже писал выше, как звучит речь типичного русского человека для иностранца, но это только ваши проблемы.
Не знаю про каких ты нативов пишешь (которые что-то там путают).
Вместо изучения toefl лучше поезжай поработай в любую нормальную иностранную контору года на 2-3, и задавай вопросы о том, что как и когда употребляется. Тогда твоя речь и письмо из бонковской превратится во что-то нормальное.
Ба, да ты, похоже, даже не понимаешь что такое неисчисляемое. Ну штош, я предлагаю тебе пообщаться с нэйтив спикерами, а перед этим поесть г… на и не выдавать «свой контекст» за действительность.
в презентации говорилось, что это как раз одна из задач, под которую данный продукт заточен:)
если человек мастерит видео и у него не хватает на версию 16Гб, значит либо: МакБук Про ему пока не нужен, либо он плохо мастерит
Во-первых, ты не знаешь как и по какому принципу были распределены расходы на R&D для M1. Скорее всего, отдуваться пришлось телефонному бизнесу. В интересах компании не завышать цены на новый продукт для рынка, стабилизировав спрос.
Во-вторых, iPhone гораздо меньше, чем MacBook, стало быть, за размер тоже нужно платить, объяснять почему — не буду.
А о том, сколько стоят компоненты мы узнаем чуть позже, после разбора на ifixit.
Поэтому, не стоит пока волноваться
murka, вот ты зачем пытаешься о чем-то рассуждать, если в твоей голове существует просто «Value»? Сам по себе value это сферический конь в вакууме, ок?
Я разберу твой пост только один раз, и после этого смогу понять, имеет смысл дальнейшая дискуссия или нет.
1. Не отнесу. Потому что здесь не «value for money», а просто «value».
Хорошо, предположим (хотя, конечно, просто value это сферический конь в вакууме).
2. То есть подражание не только сильно дешевле, но при этом ещё и не особо хуже —
Возвращаемся к концепции value for money.
3. Без учёта цены
Так без учёта или с учётом? Без учёта цены и те и другие наушники играют, скорее всего Apple чуть лучше. Бери Apple.
Если ты всё же решишь вернуться к концепции value for money, то я могу лишь повторить свои пару постов чуть выше. Расточительность, это не когда ты предпочитаешь оригинальный iPhone или наушники apple, подражателям или подделкам. Надеюсь тут у тебя вопросов нет.
Пусть так, но покупка айфона и расточительность не имеют ничего общего между собой. Я бы сказал, что не покупающий айфон — рачительный, но покупающий — не расточительный.
Ну, пусть кто-то пишет, кому хочется так писать.
Когда людям кажется, что им все производители что-то должны, это диагноз. Типа: это железо должно стоить 300$. Кому должно? Вам? Дорого — берите. Но если не берёте, это не значит, что плох тот, кто берёт.
а почему ты используешь исключительно «словно» для замещения «точно»? Они ж являются синонимичными в небольшом количестве случаев. Гораздо чаще «точно» используется в значении «определённо», «наверняка» и так далее.
Я тут уже писал выше, как звучит речь типичного русского человека для иностранца, но это только ваши проблемы.
Не знаю про каких ты нативов пишешь (которые что-то там путают).
Вместо изучения toefl лучше поезжай поработай в любую нормальную иностранную контору года на 2-3, и задавай вопросы о том, что как и когда употребляется. Тогда твоя речь и письмо из бонковской превратится во что-то нормальное.
если человек мастерит видео и у него не хватает на версию 16Гб, значит либо: МакБук Про ему пока не нужен, либо он плохо мастерит
Во-вторых, iPhone гораздо меньше, чем MacBook, стало быть, за размер тоже нужно платить, объяснять почему — не буду.
А о том, сколько стоят компоненты мы узнаем чуть позже, после разбора на ifixit.
Поэтому, не стоит пока волноваться
Я разберу твой пост только один раз, и после этого смогу понять, имеет смысл дальнейшая дискуссия или нет.
1. Не отнесу. Потому что здесь не «value for money», а просто «value».
Хорошо, предположим (хотя, конечно, просто value это сферический конь в вакууме).
2. То есть подражание не только сильно дешевле, но при этом ещё и не особо хуже —
Возвращаемся к концепции value for money.
3. Без учёта цены
Так без учёта или с учётом? Без учёта цены и те и другие наушники играют, скорее всего Apple чуть лучше. Бери Apple.
Если ты всё же решишь вернуться к концепции value for money, то я могу лишь повторить свои пару постов чуть выше. Расточительность, это не когда ты предпочитаешь оригинальный iPhone или наушники apple, подражателям или подделкам. Надеюсь тут у тебя вопросов нет.
Когда людям кажется, что им все производители что-то должны, это диагноз. Типа: это железо должно стоить 300$. Кому должно? Вам? Дорого — берите. Но если не берёте, это не значит, что плох тот, кто берёт.