kandrey99

за 20 лет развивающиеся страны удвоят/утроят потребление угля и углеводородов, так что за общемировое потребление можно не переживать

с динамикой никто не спорит, вопрос в скорости, пока из выпускаемых ежегодно 100 млн машин только 2 млн электромобилей, да и в правительствах не дураки — придет время и на электричество для машин введут акцизы, что сразу снизит их привлекательность

хз что там с расчетами, но в смартфонах, пылесосах, самокатах… литий дохнет очень даже быстро, так что не надо тут заливать про миллионы километров — ты не маркетолог, а я не покупатель

спрогнозирует, безусловно, вопрос в продолжительности этого процесса, пока даже в быту соотношение выпускаемой продукции не пользу электричества. А так то оно конечно займет свое место, никто не спорит, только нефть к этому времени скорей всего уже закончится

умирает то литий долго, а вот емкость начинает снижаться достаточно быстро в процессе эксплуатации

с учетом истощения нефтяных месторождений и снижения инвестиций в нефтедобычу последние 10-12 лет, корпорациям хватит потребителей (военная техника, северные территории, резервные генерирующие мощности...)

перенимают у совка самое лучшее — чтобы обеспечить спрос, главное создать дефицит и обеспечить ажиотаж вокруг товара

схема то не хитрая — ФЕД печатает деньги, правительство берет их в долг и тратит, потом из экономики эти деньги вместо реального сектора идут на фондовый рынок. В результате в реальном секторе инфляция 3%, на фондовом рынке 50%, но подается это как рост экономики. И можно снова печатать.

безусловно, но таких с каждым годом все меньше

хз для кого они это смастерили — детей щас с пеленок приучают, что рос. соц. сетями пользоваться нельзя

ага, только все это он сделает не раньше, чем очередные гении получат очередную нобелевку за достижения в области литиевых батарей

дело не в том, почему руководство СССР позволило себе напасть на Финляндию, а в том, как бездарно оно в итоге провело эту операцию и какие скромные результаты были достигнуты ценой больше сотни тыс. бойцов. И это не считая того, что Германия сделала соответствующие выводы о боеспособности РККА.

тыкать пальцем и обезьяна может, хотелось бы посмотреть как бы ты провел финскую кампанию, но увы, не получится. людей конечно не считали, тут ты прав и это одна из причин быстрого краха совка. Из достижений, ну Ту-160, например, самолет 40-летней давности

Ответ dasV на комментарий

Все загнивают да?

Ответ dasV на комментарий

Ко они?

— тормозишь?

Ответ dasV на комментарий

>>«совок» загнулся потому что его угробили ленивые и никчемные управленцы, ничего не умеющие в экономику, которые кроме как лобызать больше ничего не умели

это только в твоем, сильно упрощенном, представлении. У совка были грандиозные достижения, многим из них могут позавидовать и штаты, не говоря уже об РФ

А куда они денутся. То, что совок загнулся раньше штатов, еще не отменяет крах капитализма.

Конгресс на эту «клюкву» никогда не поведется. Чтобы получить денег из бюджета, надо для начала контейнер баксов в партийную кассу завезти.

с их дефицитом больше 3 трлн$ в 2020 за него уже поздно переживать

во всем виновата «корона»… надо же как-то объяснять падение уровня жизни, тут или Маркс или… корона

вы недооцениваете масштаб и продолжительность начавшегося кризиса, для многих даже уголь на долгие годы станет роскошью, а залежей, делающих уголь самым дешевым источником энергии, еще на несколько столетий хватит

прогноз красивый, но желающих покупать кратно более дорогую энергию становится все меньше, в условиях глобальной затяжной депрессии даже прежде богатые страны будут искать более дешевые источники энергии