kandrey99

финансовый пузырь — существенное отклонение в процессе торгов цены некоторого актива (недвижимости, ценной бумаги и т.п.) от её справедливого значения. А какое справедливое значение цены у биткоина?

в развитых странах финансовый контроль существенно жестче

а здесь не логику искать надо, а аналогии, билетами МММ судя по хроникам, тоже можно было рассчитываться как деньгами и они даже были более ликвидными, чем рубли, и криптовалюты, как и другие пирамиды, по своему поддерживаются финансовыми властями т.к. помогают в стерилизации денежной массы и сдерживанию инфляции в условиях стремительно растущей эмиссии

а я вот не понимаю, как вы всем этим торгуете анонимно. Ну вот продали вы что-то из перечисленного, вам надо выйти в реальный сектор, чтобы рассчитаться с контрагентами вне сети битка, вы выводите через биржу на счет в банке часть средств, и тут финансовый контроль — «что за средства, от каких операций, пока не объясните, счет заблокирован»

за доллар стоит переживать меньше всего, пирамиды вроде фондовых рынков и криптовалют созданы чтобы оберегать доллар

не лезут люди в пирамиды и правильно делают — подавляющее большинство только проиграют все

я вот не могу себе представить бизнес, пусть даже теневой, который сможет функционировать в условиях чудовищной волатильности денежной единицы — как вообще можно что-то планировать хотя бы на год, если завтра твои оборотные средства могут похудеть в 10 раз?

а дальше? по какой цене снова заходить? по 20 000? или по 2000? чтобы зарабатывать, надо знать когда купить и когда продать, разовый выигрыш как и выигрыш в лотерею — хорошо, но мало и заметного влияния на уровень достатка не окажет

колебания +-1000% это уже не актив, а рулетка в чистом виде, чет/нечет, вверх/вниз, нет никакого фундамента, если завтра цена битка снова будет 1 цент — найдут и этому «экономическое» объяснение

11 лет не срок, в РФ тоже были свои пирамиды, некая МММ просуществовала 5 лет и тоже показывала ежедневный рост

а он завтра на 20 000 $ подорожает — вот локти будешь кусать…

покупай пока дешево

в реальности акции давно реагируют только на эмиссию, напечатали — есть рост, не напечатали — получите обвал

это его Хазин покусал ))

«ссылочек» много, главные из которых это статистика федрезерва США. С 1985г нет реального роста ВВП США, а номинальный существует только за счет эмиссии. Сильно плохо все стало с обрушения рынка недвижимости в 2008г, а в 2014г произошло фактическое обрушение долговых рынков. Щас экономику США можно сравнить с Везувием перед извержением — все смотрят и думают «ну никогда ничего не было и щас обойдется...»

чтобы «неплохо заработать» надо знать куда и главное когда актив пойдет, а 98% игроков все сливают — на таком вот росте покупают из-за жадности, а потом по 3000$ сливают из-за страха

вам никто не запрещает верить в Маска и в его исключительность. Экономика США устроена удивительным образом и порождает забавные феномены, так что лично я считаю что Маск сам своего рода «продукт»

В этом то все и дело — компании убыточные, экономика США убыточна (дефицит бюджета в 2020 уже больше 3 трлн$) а капитализация растет как на дрожжах, хотя в 60е-80е годы, когда экономика США показывала реальный рост, голубые фишки росли на 5-10% в год и это считалось хорошей инвестицией, а самое смешное — что никому это не кажется странным и все уверены, что все хорошо

Как у менеджера результаты тоже так себе, судя по финансовой отчетности. Мне кажется личность Маска тут вообще значения не имеет, он скорее субъект в чьей-то талантливой афере.

а какие тут результаты? вот разработки в области литиевых батарей действительно эпохальные достижения и отмечены Нобелевской премией, но Маск к ним не имеет отношения, а с появлением емких батарей все компании начали выпуск электромобилей, кто-то раньше, кто-то позже