Вот это то, о чем я пишу — на линуксе много чего надо делать через костыль — не одно, так другое. Думаю, что и на Федоре, если поковыряться, можно было бы скайп поставить. Но зачем ковыряться в Федоре, если на eOS я скайп и телеграм просто ставлю из магазина снапа без всякого геморроя. И док там работает сразу так, как должен, без всяких исправляющих программ. Зато в eOS на раб.стол ничего нельзя положить, т.е. по факту он не рабочий, а просто стол с картинкой. Ну, я уже к этому привык и даже нахожу в этом некую чистоту и порядок — раньше на винде у меня стол был засран десятками файлов.
В общем, конечно, копаться в дистрах интересно пока не найдешь что-то своё.
Пробовал Федору, причем последнюю — с 40 гномом. Не понравился дизайн — зачем нужно было прятать док? Почему док должен появляться только тогда, когда раб.стол собираешься перелистывать? В eOS док сделан логично и понятно — туда ставишь все чаще всего употребляемые проги, и он всегда внизу. А в Федоре он никакой полезной функции не несет, т.к. в обычном состоянии док скрыт — в чем тогда его смысл? Кроме того, у меня при инсталляции скайпа вылетала ошибка. Причем я Федору пытался поставить 2 раза в разное время, и 2 раза скайп не вставал — а мне он нужен по работе.
Ну, я немного сгустил краски, конечно, ту же eOS я ставлю — всё сразу работает, при том, что и удалять почти ничего не надо — она идет с минимумом программ и отсутствием настроек, что мне нравится. Всё, что нужно — грузишь из магазина. Но eOS — это +\- единственный дистр, сделанный для людей. Я ставил Убунту (не понравилась убогая цветовая гамма и дизайн, даже настраивать не стал), Минт (похожа на винду — не понравилась), Манджаро — не встала с 1 раза, со 2-го поставил, но запарился настраивать, HelloSystem — не поймал wifi, Endeavour — не встала с 1 раза, Deepin — что-то, уже не помню, что, не работало и вылетало. И только eOS вставала и работала как надо с 1 раза, за минусом корявого драйвера принтера/сканера и блутуса, которым я не пользуюсь, поэтому — хрен с ним. Потому как мне за эти полгода раз 5 нужна была винда, т.к. у меня есть клиент, который мне присылает файлы в Publisher, а Publisher (и его аналогов) на линуксе нет вообще. Ни Скрибус, ни Либра, ни Маркап нихрена не подходят — не открывают корректно. Поэтому приходилось ставить винду, работать, и опять ставить eOS. Да, я знаю про разбивку диска, но я ее не делаю, т.к. винду не люблю, да и диск у меня на ноуте маленький. Посему у меня и сложилось мнение, что линуксы — это кустарщина, которая +\- работает, а вот винда или макось — это действительно серьезные оси, под которые есть всё.
Я знаю про CuteFish. По мне, так вполне симпатично. Но она еще не готова и непонятно, как будет работать. Если как Deepin, то спасибо, не надо.
Я еще ради интереса пробовал поставить helloSystem (freeBSD), так у меня она не уловила wifi, при том, что вафлю слёту у меня ловили все дистры линукса и винда, конечно. Но там версия 0.5, т.ч., может быть, разрабы к 1.0 всё поправят.
Так я не говорю, что нет жизни без винды. Есть. Сам полгода назад попробовал — понравилось, живу. Я к тому, что винда сделана людьми ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Линуксы пилят разрабы ДЛЯ СЕБЯ. Поэтому винду поставил — всё работает. Линукс поставил — чтобы заработало, надо подрючиться. Мое скромное мнение — пока разрабы линукса не поймут, что надо делать для людей — линукс так и будет занимать 1,5%.
Полгода на линуксе — принтер печатает с низким разрешением, даже если выставлено fine. Сканер сканирует с какой-то фиолетовой окантовкой. На винде такого нет с той же периферией. Проблема с блутусом, то коннектится, то нет. Просто я этим научился жить и мне это не критично.
Я согласен, когда говорят, что для сценариев использования конкретным пользователем линукс вполне может подойти. Но нужно быть совсем упоротым, чтобы сравнивать винду, которую десятилетиями пилят сотни оплачиваемых программистов, с линуксом, который пилят 1,5 калеки в свободное от работы время за донаты. Особенно ржу от слов «качественно» и «для души». Нет, то, что получается, по-русский называется «кустарщина». Вот это самая честная и объективная характеристика всех линуксов.
/Линукс делают качественно для себя, для души/
Ой, да ладно смешить про качественно и для души. Коряво, убого и через ж-пу, вечно что-то или не работает или работает плохо. Сам сижу на линуксе, кстати.
Симпатичный дизайн. Красноглазики, для которых чем более убого, тем лучше, будут исходить на гуано и откладывать кирпичи ненависти — как же так, Майки посмели отойти от их любимого дизайна образца 1995 г. :))
///*VA, то тащит основной недостаток в виде искажения цветов при просмотре под углом.///
А зачем смотреть ТВ под углом?
У меня VA, ради интереса смотрел под углом — никаких искажений нет. Имхо, больше надумано.
Возможно, такие понторезы как вы велосипедами называете только велосипеды из «космических материалов», стоящие как автомобиль. А я называю велосипедами то, что во всем мире называется велосипедами.
В общем, конечно, копаться в дистрах интересно пока не найдешь что-то своё.
Я еще ради интереса пробовал поставить helloSystem (freeBSD), так у меня она не уловила wifi, при том, что вафлю слёту у меня ловили все дистры линукса и винда, конечно. Но там версия 0.5, т.ч., может быть, разрабы к 1.0 всё поправят.
Я согласен, когда говорят, что для сценариев использования конкретным пользователем линукс вполне может подойти. Но нужно быть совсем упоротым, чтобы сравнивать винду, которую десятилетиями пилят сотни оплачиваемых программистов, с линуксом, который пилят 1,5 калеки в свободное от работы время за донаты. Особенно ржу от слов «качественно» и «для души». Нет, то, что получается, по-русский называется «кустарщина». Вот это самая честная и объективная характеристика всех линуксов.
Ой, да ладно смешить про качественно и для души. Коряво, убого и через ж-пу, вечно что-то или не работает или работает плохо. Сам сижу на линуксе, кстати.
А зачем смотреть ТВ под углом?
У меня VA, ради интереса смотрел под углом — никаких искажений нет. Имхо, больше надумано.
https://www.carrefour.es/ciclismo/cat8450009/c