Оно не просто отдельно не продаётся — оно отдельно не работает. Интел сэкономил 2 цента и не проставил на эти карты видеобиоса.
Так что они работают только со спец версиями материнских плат, где есть этот вБИОС.
По теоретической плотности транзисторов — да, немного превосходит. Вот только и в потреблении тоже превосходит — и уже не немного, а очень на много. Тут он ближе к Самсунговскому 8нм. А уж об «экономичности» этого техпроцесса — мы все знаем.
Поэтому в реале — плотность транзисторов на 10нм значительно снижают по сравнению с теоретически возможной, и то — жрёт как не в себя.
Соответственно — реальные процессоры на интел 10нм хуже чем такие же процессоры на TSMC 7нм
>Передача на расстояние 3001 км стала возможной благодаря использованию усилителей на легированном волокне с эрбием и тулием и распределенного рамановского усиления.
Ваня не читатель, Ваня — пейсатель.
Японцы сдулись. На 10 и менее нм у них производства литографических станков фактически нет.
А всего-то 20 лет назад были впереди всех в этом вопросе...
Больше никто производить оборудование на такие нормы не может.
У китайцев первые собственные литографические станки на 16 нм только к концу следующего года планируются.
Планер ??? Планер НЕ имеет двигателя. Если двигатель есть, но не позволяет ни взлетать ни держаться на эшелоне пока есть топливо\заряд аккумуляторов (только продлить время полёта) — это мотопланер. Если позволяет летать или держаться на эшелоне пока есть топливо\заряд аккумуляторов — то это самолёт.
Такая форма удобна если его нужно поворачивать не более чем на 90 градусов. В противном случае — боль и превозмогание.
И да, рулевое управление болидов формулы сделано так что поворачивать руль на 180 и более градусов — не нужно. Для обычной машины это не подходит.
>По какой причине Intel решила вместо таких процессоров выпускать в розничный настольный сегмент 14-нанометровые Rocket Lake, пока совершенно неясно.
Всё здесь ясно. 10нм техпроцесс как был полурабочим с хреновым процентом выхода годных — так и остался. Делать на 14нм+++++ хоть и больше по площади, но заметно дешевле по себестоимости.
Так что они работают только со спец версиями материнских плат, где есть этот вБИОС.
Поэтому в реале — плотность транзисторов на 10нм значительно снижают по сравнению с теоретически возможной, и то — жрёт как не в себя.
Соответственно — реальные процессоры на интел 10нм хуже чем такие же процессоры на TSMC 7нм
Ваня не читатель, Ваня — пейсатель.
А всего-то 20 лет назад были впереди всех в этом вопросе...
Больше никто производить оборудование на такие нормы не может.
У китайцев первые собственные литографические станки на 16 нм только к концу следующего года планируются.
Ответ Рональдо на комментарий
Нет, но будь у них вместо него ржавая таврия — ни один набушник или сбушник на них даже не взглянул бы.
А то непонятно что-то…
И да, рулевое управление болидов формулы сделано так что поворачивать руль на 180 и более градусов — не нужно. Для обычной машины это не подходит.
Ответ 110253026480721464791@google на комментарий
Ты хотел сказать: Купить устаревшее производство и не вкладывать сумасшедшие бабки в его развитие? Потому как именно так будет правильно.
Статья — полный бред.
Всё здесь ясно. 10нм техпроцесс как был полурабочим с хреновым процентом выхода годных — так и остался. Делать на 14нм+++++ хоть и больше по площади, но заметно дешевле по себестоимости.