Если интересно, на ютубе куча сравнений по модуляции 1+ с другими производителями.
У 1+ в этом отношении далеко не самый плохой экран. Вопрос модуляции стал не сильно актуален с тех пор, как научились нормально прикручивать DC Dimming, об этом есть упоминание в статье.
Отечественная? Конкурентоспособная? В продаже?
Я пойду посплю, а ты мне вещай тут как отечественная силиконовая продукция бороздит нанометрами мировые рынки…
Просто такой манер подачи информации сам по себе зарождает скепсис у читателя. Особенно в стране, где из 100 таким образом презентованных проектов реализовывают 2, может 3…
Интересно, а когда заявляют про безопасность, доверенность и надёжность — на чём основываются? На какой статистике? Кто искал дыры и ошибки?
Виндоус каждый день ломают тысячи азиатских хакеров. Мы благодаря им имеем представление о надёжности системы. А сколько тысяч хакеров взламывало вот это? У меня по этой логике статистика проигранных боксёрских поединков получше, чем у Тайсона, т.е. я более надёжный и стабильный боксёр.
Все, кто знал как попасть на форум 4pda, давно уже не 10ке гоняют. 1+ позволяет через меню без танцев с бубном шить официальные прошивки просто из памяти.
Какое интересное распределение бремени доказывания. Чтобы отправить камеру в «никак», «ацтой» и «ниачём» достаточно об этом сочно заявить. А для признания качества нужно почему-то доказывать и приводить доводы. Но, впрочем, все нормальные люди давно привыкли считать агрессивный засёр пустым блеянием.
Нормально он снимает. На голову выше прошлогоднего поколения аппаратов.
По-моему любой современный телефон так можно описать))) Особенно если 256гб мало.
К некоторым ещё можно добавить «троттлицца в ноль» и любую из инсинуаций про брови.
Вот немного ужасных примеров с камеры:
https://photos.app.goo.gl/Ub5qJp36fscYydew9
В глобальной и EU прошивках 100% перевод.
Да нормально он снимает. Надо понимать, что уровень современных флагманских аппаратов — он по любому довольно высокий. Различия между тем, про что тут люди орут «говнищще», и тем, что считается «эталоном качества» мизерные, на уровне нюансов. Лично мне нравится, когда есть дополнительные камеры: ширик и телик, это расширяет возможности съёмки.
Вот, для примера мои снимки на сабж: https://photos.app.goo.gl/Ub5qJp36fscYydew9
Все сделаны в режиме «навёл — снял», без выкрутасов.
Похоже, что Никон с Кеноном не в курсах… Кому теперь нужны их ламповые алгоритмы без НПУ?
И Адоб лечит массы с кудами-шмудами. Не знают они настоящего ускорения!
Ага, сбалансированный айфон… за 64к. И, так подумать, он тоже не «ол ин ван»: разрешение экрана — «недо фулл хд», быстрая зарядка — только за доплату и проявление смекалки, ОДНА! симка, батарея меньше 3 амперчасов и уж точно хуже держит, чем у сабжа, только ОДНА! камера… Форма экрана и способ разблокировки, мягко говоря, на любителя. Ну и ярлык нищеброда, не накопившего на полноценный айфон, — в довесок))))
Может от обратного рассуждать: а чем он неудобен? По толщине ± как все прочие аналогичные модели — 8,5мм. Обычный по сути кирпич. Чем может мешать раздвижной механизм?
А из плюсов:
+ Экран не испохаблен чёлками, дырками, соплями.
+ Для параноиков — ты точно знаешь, что тебя не палит фронтальная камера.
+ Можно отвечать на звонок, не глядя на экран и не целясь пальцем в кругляшок.
+ Можешь повыделываться среди унылого однообразия кирпичей.
Единственное логичное следствие из подобных камментов: модель телефона в магазине должна быть одна, во всём оптимальная, подходящая мне. А у сабжа не то с диагональю/камерой/сканером отпечатка/батареей и т.п. какой в ней смысл?
Да! Все телефоны — суть прямоугольник с экраном. В реальной жизни все они показывают картинку, распознают касание и умеют фоткать. Что ещё нужно? Но зачем тогда читать ресурс про электронику?
У 1+ в этом отношении далеко не самый плохой экран. Вопрос модуляции стал не сильно актуален с тех пор, как научились нормально прикручивать DC Dimming, об этом есть упоминание в статье.
Я пойду посплю, а ты мне вещай тут как отечественная силиконовая продукция бороздит нанометрами мировые рынки…
Виндоус каждый день ломают тысячи азиатских хакеров. Мы благодаря им имеем представление о надёжности системы. А сколько тысяч хакеров взламывало вот это? У меня по этой логике статистика проигранных боксёрских поединков получше, чем у Тайсона, т.е. я более надёжный и стабильный боксёр.
Нормально он снимает. На голову выше прошлогоднего поколения аппаратов.
К некоторым ещё можно добавить «троттлицца в ноль» и любую из инсинуаций про брови.
Вот немного ужасных примеров с камеры:
https://photos.app.goo.gl/Ub5qJp36fscYydew9
В глобальной и EU прошивках 100% перевод.
Ответ Гробовщик на комментарий
А мы точно сейчас камеры телефонов обсуждаем?
Вот, для примера мои снимки на сабж: https://photos.app.goo.gl/Ub5qJp36fscYydew9
Все сделаны в режиме «навёл — снял», без выкрутасов.
И Адоб лечит массы с кудами-шмудами. Не знают они настоящего ускорения!
А из плюсов:
+ Экран не испохаблен чёлками, дырками, соплями.
+ Для параноиков — ты точно знаешь, что тебя не палит фронтальная камера.
+ Можно отвечать на звонок, не глядя на экран и не целясь пальцем в кругляшок.
+ Можешь повыделываться среди унылого однообразия кирпичей.
Но кому не нужен зум и тем, кто селфится — огонь вариант.