Сводный обзор 17 мини-ПК на похожих платформах: почему они такие разные?

Мир компактных офисных ПК переживает настоящий бум. Эпоха унылых черных коробок на базе Intel Celeron уходит в прошлое. Даже в бюджетном сегменте производители научились делать устройства, которые не только выполняют базовые задачи (браузер, документы, кино), но и обладают характером. Я собрал и протестировал 17 моделей мини-ПК начального и офисного уровня, чтобы выяснить, чем они отличаются, и какую модель выбрать под конкретные задачи. Тесты будут максимально бытовыми, которые больше понятны для большинства и применимы тоже. NAS, Home Assistant и прочие тонкие штуки типа маршрутизатора обсуждать тут не буду, уже все проверено давно, все это нормально справляется, я больше в поисках разницы между одним и тем же на бумаге.

Участники тестирования

Так или иначе, все участники являются компактными компьютерами, т. е. мини-ПК, или как я их окрестил когда-то — миниками.

Большинство и них вписываются в концепцию 4*4, т. е. у них палата размером 4 на 4 дюйма, то, что когда-то сделала Intel в серии NUC, как родоначальник именно такого формата для обычного, не промышленного компьютера. Как видно «люфт» стал заметным и есть крупнее и мельче варианты, но среднестатистический миник именно в эту концепцию укладывается. Есть Firebat T2/T3 они меньше, есть iKoolCore R1, он еще меньше и вообще двухэтажный.

С пассивной системой охлаждения тоже обычно компьютеры больше, например, Chatreey выше, та самая «галька» ребристая, хотя Maxtang более классический. Youyeetoo вообще относится к SBC, т. е. больше к промышленным одноплатникам, что подтверждается количество модулей, которые можно на него повесить.

У Geekom большинство базовых мини-ПК отличаются малой высотой, что в некоторых ситуациях может быть плюсом.

Кроме того, как ни странно, далеко не все они могут быть подвешены куда-либо, т. е. не у всех есть VESA крепление. В общем, все мини-ПК похожи, но они разные, даже внешне, не говоря о том, что внутри.

Внешность, габариты и компоновка

Разброс размеров в протестированных компьютеров оказался колоссальным — от 75 мм до 176 мм в ширину, а вес варьируется от 200 граммов до внушительных 1.1 кг, хотя понятно, что самыми тяжелыми будут те, которые имеют пассивную систему охлаждения.

• Самые компактные: настоящими малышами можно назвать Firebat T3, Firebat T2 и iKoolCore R1. Они занимают минимум места на столе. А вот GEEKOM Mini Air12 (и его Lite-версия) при сопоставимой остальным площади оказались самыми «плоскими» — всего 34 мм в высоту. Наверняка, каждый найдет в этих параметрах плюс для себя.
• Самые легкие: если брать готовые устройства, то Beelink Mini S весит всего 267 грамм, а Firebat T3 — около 270 грамм. Для сравнения, Youyeetoo X1 весит меньше в виде «голой платы», как он изначально и поставляется, т.к. корпус докупается отдельно, а еще .его можно распечатать.
• Тяжеловесы: здесь лидируют два «пассивных» миника. Maxtang NX-N100 весит 600 грамм, он тяжелее среднестатистического мини-ПК, но при этом недалеко ушел от него размером, а абсолютным рекордсменом стал Chatreey MR02 — 1.1 кг при габаритах 176x128x54 мм. Он заметно крупнее и тяжелее, из-за своего промышленного дизайна и развитого оребрения, но у него есть еще специфика, о которой дальше.

Особенности некоторых экземпляров: не просто коробки, в этой серой массе нашлось несколько устройств с яркими особенностями:

• Дизайн: Firebat T3 выделяется своим бело-красным корпусом, который выглядит свежо на фоне черно-серых собратьев.
• Встроенный БП: OUMAX MAX N — редкий случай, когда блок питания спрятан прямо внутрь корпуса (плюс перфорация сверху), что избавляет от необходимости носить с собой внешний «кирпич». Обычно, такое встречается в более продвинутых моделях, например, у Beelink.
• Пассивное охлаждение: Maxtang NX-N100 и Chatreey MR02 — бесшумные решения. У них нет вентиляторов, а тепло рассеивается через ребристый металлический корпус. Абсолютная тишина, но как будет себя чувствовать остальные компоненты, это уже проблема пользователя.
• Ориентированы на специфику и сеть: если у большинства миников один LAN-порт, то у iKoolCore R1 и Chatreey MR02 их по четыре (2.5 Гбит/с)! Это делает их идеальными для роли роутеров, фаерволов или мини-серверов.
• Модульность: Youyeetoo X1 — это вообще не классический ПК, а SBC с кучей портов GPIO, UART и возможностью подключения собственного экрана, NFC и еще кучи всего. По сути «малинка» в мире x86.

Аппаратная платформа

Насколько похожие и разные они внешне, настолько же похожие и разные они внутри.

Центральный процессор

• Default CPU — абсолютным хитом последнего времени стала серия Intel N (N95/N100/N150, а также N97 изредка). Эти процессоры установлены в 12 из 17 миников. Несмотря на разные цифры в названиях, между ними можно смело поставить знак равенства. Разница в базовых характеристиках (до 3.4 ГГц у N95/N100 и до 3.6 ГГц у N150) на практике полностью нивелируется настройками TDP конкретного вендора. Один производитель зажмет N100 до 6 Вт, а другой разгонит N95 до 15-20 Вт, и второй будет быстрее и наоборот. В синтетике (CPU-Z, Cinebench R23) они выдают практически идентичные результаты: около 370-380 баллов в однопотоке и 1200-1300 в многопотоке. Есть небольшие отличия в составе графического ядра, но опять же, оно слабое, его мало, теплопакет маленький, память одноканальная. К последнему я еще вернусь.

• Ветераны — Intel Celeron N5095 / N5105: Достались таким моделям, как GEEKOM Mini Air 11, iKoolCore R1 и Youyeetoo X1. Они заметно слабее N-серии (около 250-260 баллов в CPU-Z 1T), но всё еще способны переваривать базовые офисные задачи. Но их надо забыть и закопать уже, т.к. даже Intel N очень быстро «падает на колени».
• Тяжеловес — Intel Core i3-N305 (Beelink EQ 12 Pro): Это 8 ядер без HT. В однопотоке он не сильно отрывается от N100 (405 баллов), но в многопотоке просто уничтожает конкурентов: 2619 баллов в CPU-Z и 4411 в Cinebench R23. Насколько нужна мультипоточная мощь, каждый решает сам, но по сути это все тот же процессор, просто с бОльшим количеством потоков.
• Темная лошадка — AMD Ryzen 5 3500U (Firebat R2), единственный представитель «красного» лагеря в подборке, т.к. все остальные варианты были дороже и этот вписывался в бюджет. Несмотря на свой возраст (архитектура Zen+), он выдает отличный однопоток (413 баллов) и многопоток (2137 баллов), легко обгоняя всю Intel N-серию. Но есть нюанс — это старый чип, и его энергопотребление значительно выше, хотя он имеет еще пару преимуществ.

Оперативная память

• Все мини-ПК на Intel N-серии страдают от архитектурного ограничения — поддержки только одноканальной памяти. И да, не надо мне рассказывать про DDR5 и ее двухканальность в одноканальном мире. По итогу тестов DDR4 3200 близок к DDR5 4800, хотя такого не должно быть, второй даже узкий канал должен давать сильный прирост, но увы. Не питайте надежд. Даже если производитель ставит быструю память (например, DDR5 4800 МГц в GEEKOM Mini Air12 или LPDDR5 в Firebat T3), это не дает серьезного прироста в играх. В AIDA64 скорость чтения у них колеблется в районе 18-28 ГБ/с. Intel всех победила в этом плане и судя по моему свежему обзору, продолжает «побеждать».

• Исключением стал Firebat R2, где я установил две планки DDR4 (8+16 ГБ), организовав двухканал. Скорость чтения сразу подскочила до 33 ГБ/с, что дало мощный пинок встроенной графике Vega 8. Но увы, чуда не случилось, она не помолодела и осталась все той же вегой.
• Beelink EQ 12 Pro с его DDR5 4800 МГц показывает лучшие результаты среди Intel (около 28 ГБ/с) только благодаря 8 ядрам i3, которые лучше работают с памятью судя по всему. Либо есть какая-то причина, которую не удалось выяснить из-за сырости железа/программ на тот момент.

Накопители

Тут винегрет. Есть всё. Используется почти все варианты: eMMC, SATA, PCIe x1 и x4.

• Медленно, но верно (SATA): Многие производители (GEEKOM, Maxtang, Ninkear) ставят недорогие SATA M.2 накопители. Скорости у них упираются в потолок интерфейса — около 500-550 МБ/с на чтение и запись. Для офиса этого достаточно. Впрочем. в слепом тестировании в режиме рабочего стола/браузера, никто их не отличит от PCIe 5 x4.
• Обрезанный NVMe (PCIe x1): Встречается у Beelink Mini S и Beelink EQ 12 Pro. Скорости достигают 800-1000 МБ/с — быстрее SATA, но сильно урезаны шиной, хотя вывод тот же, что и выше.
• Максимальная скорость: Модели вроде Firebat R2 (PCIe x3), BMAX B4 Plus и DEXP Mini Entry выдают полноценные 3000+ МБ/с. И снова стоит отметить, что в реальной работе разницу между 500 МБ/с и 3000 МБ/с обычный пользователь скорее всего не заметит.

Игры и графика

Игры на этих миниках запускались исключительно ради статистики, в частности Cyberpunk 2077. Дальше Героев 2/3/4 и может быть 5, я бы не стал страдать. Т.к. железо сильно ограничено в мощности, тут каждую игру надо рассматривать индивидуально, а игры от Bethesda стоит сильно урезать по качеству графики в .ini файлах.

• 3DMark Fire Strike: явным лидером здесь является Firebat R2 (2545 баллов) благодаря двухканальной памяти и графике Vega 8. Следом идет Beelink EQ 12 Pro (1771 балл) с i3-N305, чисто за счет процессора и чуть более скоростной памяти.
• Остальные миники на Intel N-серии набирают скромные 900-1400 баллов в зависимости от зажатости процессора по питанию.
• Cyberpunk 2077: Запустить её можно (на минималках с FSR), но играть невозможно.

Нагрев и шум

Когда речь заходит о компактных ПК, два главных страха пользователя — это перегрев и вой вентиляторов.

• Самые горячие: лидируют, в плохом смысле, устройства, где процессору дали больше свободы и, возможно меньше уделили внимания системе охлаждения и/или термопасте. Тут никакой магии, но что немного пугает, ваш экземпляр может показывать совсем иное. К тому же, почти все мини-ПК хорошо отзываются на замену термопасты, даже на просто «крепкую» ID-Cooling TG-25/X25.
• Самые холодные: Настоящими «холодильниками» оказались Firebat T2 (63 °C), Maxtang NX-N100 (74 °C) и GEEKOM Mini Air 11 (66 °C). Удивительно, но Maxtang с пассивным охлаждением греется меньше, чем многие активные собратья, а все потому, что он выходит на свои 6 Вт.
• Активное vs Пассивное: пассивные системы (Maxtang NX-N100, Chatreey MR02) абсолютно бесшумны, но их корпус ощутимо греется снаружи и стоит помнить об этом, когда вы будете убирать их в закрытый шкаф, они закипят там без циркуляции воздуха. Среди активных систем есть почти бесшумные модели (Beelink Mini S, OUMAX MAX N), а есть и те, кто шумит всегда или специфически, но это больше относится к старым моделям, которым уже 2-3 года, т.к. сейчас все гораздо лучше.

Итог: Кого выбрать?

За время тестирования 17 моделей мы получили четкое разделение на ниши:

1. Чистый офис и дом (Тишина и минимализм): Beelink Mini S, OUMAX MAX N, Maxtang NX-N100. Они тихие, холодные и недорогие.
2. Рабочая лошадка с запасом (Производительность): Beelink EQ 12 Pro (i3-N305) и Firebat R2 (Ryzen 5). Они справятся не только с Word, но и с легким монтажом или старыми играми.
3. Специфические задачи (Сети и серверы): iKoolCore R1 и Chatreey MR02. Четыре LAN-порта и пассивное охлаждение делают их идеальными для роутеров и файрволов.
4. DIY и эксперименты: Youyeetoo X1. Это конструктор для тех, кто хочет собрать собственный терминал или умный дом.

Результаты тестов

Какие значения будем сравнивать? Я решил не гадать, а взять значения у основных тестов и поместить их в таблицу. Выяснилась проблема, колонок вышло так много, что они перестали нормально вмещаться, поэтому я разделил их на две группы. Если какого-то теста нет, то это значит, что я тогда это не тестировал (это относится к ранним тестам и программе Cinebench 2024), либо не запустилось (это относится к Cyberpunk 2077 и иногда к Cinebench 2024).

Таблица результатов 1

Да, переварить две таблицы не так просто, с этим я разберусь далее, а пока дам промежуточный результат.

Факт номер 1: если процессор не зажат по теплопакету, то он показывает хороший (для своей категории) результат. Это почти всегда так, т.к. были аномалии, где процессор слишком много «ел», а показал средний результат, как например в BMAX и DEXP. Факт номер 2: свежие устройства работают в целом быстрее и тише. Не феноменально быстро, а просто чуточку побыстрее, настолько, чтобы не казалось погрешностью.

Таблица результатов 2

Игровая производительность, если ее так можно назвать, находится на уровне «Вот тебе Diablo 2/HoMM3, играй». Даже самый быстрейший из всех Ryzen находится на дне и не представляет особого интереса. Но повторюсь, к каждой игре надо подходить индивидуально, всегда можно найти проект, который будет Вас, как игрока полностью удовлетворять и данные крошки станут игровыми, чисто для Вас лично.

Поэтому, выбирая мини-ПК на одном железе, если погнаться за ценой, может оказаться, что по итогу будет совсем не то, что «я видел в тестах компьютера с таким же процессором, но от другого производителя». И не мудрено, процессор ведь тот же, поэтому и претензия может быть обоснованной с какой-то стороны.

Для наглядности приведу графики, они все же будут восприниматься более легко.

Сводные диаграммы/графики

CPU-Z

Никакого сюрприза, одинаковые процессоры в однопотоке одинаковые (внезапно!), а мультипоток показывает, кому сколько выдано питания. N305 и R5 вне конкурса, у них просто 8 потоков, да и потребляют больше.

AIDA MEM

Тут всякое есть, и DDR4, и LPDDR4, и DDR5, и LPDDR5, и частоты разные. Выбиваются только Ninkear N95, как первейший у меня на новом процессоре, поэтому AIDA могла криво работать, Beelink EQ 12 Pro, там процессор очень много ел и он чуть быстрее во всем с DDR5, и Firebat R2, там память «сборная», но по итогу двухканальная.

Cinebench R23

Cinebench 2024

Ситуация с CPU-Z усугубляется в CB обеих версий, т.к. тест гораздо более длительный и зажатость проявляется в полный рост. Если в коротком CPU-Z мог кто-то пролезть, то за 15 минут CB в любом случае кто-то устанет и скинет потребление.

SSD R/W

Про накопитель сказано достаточно вначале. Они разные, они всякие, но в большинстве своем для «Рабочий стол/браузер/киношка/офисный пакет» хватит. Остальное лирика и мерянье попугаями.

3DMark Firestrike

У кого быстрее память работает и кому больше дали питания, тот и победил, примерно так работает у одинаковых Intel N, ну, а Vega тут бесспорный лидер.

Cyberpunk 2077

Как и в реальной игре. Однако, если она неиграбельна, то неиграбельна на всех сразу. Еще раз — ге-ро-и, до 5, возможно, включительно.

Нагрев

Нагрев всегда больная тема компактных систем и ноутбуков. Поэтому нагрев всегда проверяю, и не зря — он сильно разный. И снова кину камень в тех, кто думает, что N100/N150 холоднее N95. Все разные и почти все хорошо отзываются на замену пасты.

Потребление

Собственно, повторю предыдущий абзац. Как вам N150, который потребляет 19 Вт? А N95 с 10 Вт или 20 Вт? Кстати про Firebat R2, у него в BIOS можно настраивать теплопакет, что я крайне приветствую, т.к. можно выбрать по своему усмотрению уровень производительности, нагрева и соответственно шума.

Итог

Для итога у меня ничего не осталось, т.к. вся суть размазалась аккуратно по статье, она ведь сводная, поэтому там некогда лить воду. Я свел данные по 17 компьютерам начального класса, а т.к. я протестировал около 50 моделей, соответственно есть возможность подготовить еще две статьи: про средний класс и высокий. Посмотрю по результатам этой.

Повторю только одно — нельзя приравнивать два разных мини-ПК на одном железе, они могут быть сильно разные. И чем больше мощи заложено, тем больше разница будет, это очень сильно проявляется в классах повыше.