Сhatreey AN1: недорогой, но мощный мини-компьютер на базе AMD Ryzen 5 3550H

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Платформа ПК

Предлагаю вашему вниманию обзор Сhatreey AN1 — миниатюрного, но достаточно производительного компьютера, размером чуть больше ладони, который подходит для работы и развлечений и при этом имеет весьма демократичный ценник. Компьютер можно приобрести в разной комплектации: процессоры от AMD -  Ryzen 3 2200U, Ryzen 5 3500U, Ryzen 7 2700U или самый дорогой вариант Ryzen 5 3550H. По памяти тоже можно выбрать несколько вариантов: оперативной памяти до 32 GB и SSD накопитель до 1TB. Можно также выбрать barebone версию, т.е без памяти совсем, а ее докупить отдельно по месту (или использовать свою) и установить самостоятельно. Правда в этом случае вам придется самостоятельно устанавливать Windows. Я выбрал наиболее производительный Ryzen 5 3550H, а оперативную память и SSD использовал свою. Если вкратце, компьютер очень хороший и подходит для домашнего применения: миниатюрный, не занимает много места, экономный, тихий, холодный и при этом производительный практически для любых задач. А благодаря мощной встроенной графике Vega 8 он еще и неплохо поиграть позволяет. 

Компьютер на али продается под разными брендами. Например, кроме Сhatreey, его можно также приобрести под брендом Topton. Когда я покупал, дешевле всего было в фирменном магазине Сhatreey, но ситуация может измениться, поэтому оставлю обе ссылки. 

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Сhatreey

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Topton

видео версия обзора

Технические характеристики моей конфигурации Сhatreey AN1:

  • Процессор: AMD Ryzen 5 3550H — 4 ядра 8 потоков, базовая тактовая частота 2,1 GHz/максимальная тактовая частота 3,7GHz.
  • Графика: Radeon™ Vega 8 Graphics
  • Оперативная память: 2 слота DDR4 2400 SO-DIMM до 32 GB
  • Накопитель: NVME SSD формата M.2 2280 и дополнительный разъем для SATA накопителя, например 2,5" HDD
  • Беспроводные интерфейсы: WiFi 802.11ac 2,4Ghz/5Ghz + Bluetooth 4.2
  • Интерфейсы: USB C, 3 х USB 3.0, 2 х USB 2.0, HDMI 2.0, DP (DisplayPort), RJ 45 100M/1000Mbps, аудио выход 3,5 мм и разъем для микрофона.
  • Габариты: 180 mm x 180 mm x 50 mm

 

Комплектация, внешний вид и интерфейсы 

Компьютер приехал в крупной коробке из плотного картона. В углу можно заметить логотипы AMD Ryzen и AMD Radeon, больше никакой информации нет. 

Комплектация спартанская: компьютер, HDMI кабель и блок питания 19V/3.42A.

Еще внутри был небольшой пакетик, где я обнаружил переходник на SATA для подключения дополнительного HDD накопителя, резиновые ножки на двухстороннем скотче и несколько винтиков для крепления SSD и HDD. 

Собственно сам компьютер имеет форму параллелепипеда. Основная часть корпуса, а именно рама — изготовлена из алюминия, верхняя и нижняя крышки пластиковые. Из украшательств — декоративная фаска по периметру корпуса. Все очень просто, но со вкусом.

Размеры действительно миниатюрные, посмотрите на компьютер рядом с привычными вещами — смартфоном и зажигалкой.

На лицевой части расположена кнопка включения и небольшой светодиод индикатор работы. Также для удобства сюда вынесли разъемы для наушников и микрофона, USB 3.0 разъем и универсальный usb C, который совмещен с DP. Очень удобно все организовано и лазить за компьютер вам придется крайне редко.

На обратной стороне можно найти разъем питания, RJ 45 с поддержкой гигабитного интерфейса, пару дополнительных USB 2.0 для периферии, пару USB 3.0 для внешних накопителей и флешек, а также HDMI и DP для подключения к телевизорам и мониторам.  В верхней части можно заметить вырез, за которым расположен радиатор, через который продувается воздух, охлаждая центральный процессор.

А забор холодного воздуха осуществляется через отверстия с левой и правой стороны корпуса.

В основании можно заметить резьбу для крепления на мониторе, что позволяет максимально эффективно использовать свободное пространство своего рабочего стола. 

Разборка и компоненты

Разбирается весьма просто: откручиваем винты под ножками и снимаем нижнюю крышку. Сразу получаем доступ к двум слотам оперативной памяти и SSD. Оперативная память DDR4 работает в двухканальном режиме и ограничена объемом 32 GB. А SSD слот поддерживает накопители SATA и NVME без ограничений по объему.

WiFi модуль уже установлен, в моем случае это оказался RTL8821CE с поддержкой WiFi 802.11ac и Bluetooth 4.2. Но можно докупить отдельно модуль, например AX200NGW с поддержкой WiFi 6 (802.11ac/ax) и получить запредельную скорость по WiFi, при условии конечно, что у вас есть соответствующий роутер.

Память и SSD я устанавливал свои. Оперативка — 2 DDR4 планки ADATA по 8GB с частотой 2666 mHz (будут работать на максимальной для данного процессора частоте 2400 mHz) и проверенный временем NVME SSD Samsung 970 EVO на 500 GB в качестве системного.

Устанавливаем и фиксируем.

Рядом можно обнаружить интересный разъем, который обозначен как JFPC1. 

К нему подключаем шлейф-переходник для использования дополнительного HDD накопителя в качестве файлопомойки. Сам накопитель фиксируется винтиками к обратной стороне крышки, все продумано.

Ради интереса продолжил разборку и полностью извлек плату, чтобы оценить систему охлаждения. 

Под радиатором свежая термопаста, которая по консистенции и цвету очень напоминает популярную Arctic MX4.

Я на всякий случай заменил на свою. Сразу скажу, что стресс тесты я проводил дважды: на комплектной термопасте до разборки и на своей после разборки, разницы нет абсолютно никакой. Штатное охлаждение полностью справляется, а термопаста качественная.

Можем полюбоваться на чипсет от AMD. Процессор распаян и замене обычным пользователем — не подлежит. 

BIOS

Установлен классический биос от American Megatrends, вход в него стандартный — клацаем del после включения питания.

Настройки разблокированы и весьма обширны.

Некоторые вкладки информационного характера.

Но большинство параметров можно изменить. Есть даже теоретическая возможность разгона процессора и памяти путем увеличения напряжения.  

Можно выделить для графического ускорителя фиксированное количество памяти (до 2 GB) из оперативки, что будет полезно, если вы планируете играть на компьютере во что-то более-менее требовательное. Есть и другие интересные настройки, например можно выбрать действие при возобновлении подачи энергии при аварийном отключении. Ну и конечно же самое простое, вроде загрузки с внешнего накопителя для переустановки операционной системы.

Синтетические тесты и бенчмарки

Т.к память я использовал свою, то операционную систему ставил самостоятельно. Если будете брать компьютер сразу с памятью, то Windows 10 будет уже установлена. Компьютер тестировал более месяца, поэтому успел все досконально изучить.

Первым делом я решил проверил скорость накопителя, действительно ли такая высокая скорость при подключении через интерфейс NVME.  Установил фирменную утилиту от Samsung и провел тест производительности. 

Также дополнительно установил CrystalDiskMark, а то может Samsung приукрашивает. Тестировал объемом данных 1GB и 8GB, результаты получились схожие: более 3600 MB/s на чтение и почти 2500 MB/s на запись. Система грузится буквально пару секунд, все запускается моментально. Все-таки быстрый SSD это вещь!

После накопителя проверил скорость оперативной памяти. Она действительно работает в двухканальном режиме и показывает очень хорошие результаты: 

Прежде чем перейти к тестам производительности, давайте взглянем на информацию о железе из приложения HWiNFO. Немного информации о процессоре. AMD Ryzen 5 3550H использует архитектуру Zen+ и создан по 12nm техпроцессу. Процессор ориентирован на игровые ноутбуки, в следствии чего также идеально подходит для форм фактора мини компьютеров. 4 ядра способны обработать 8 потоков, базовая частота 2,1 GHz, а максимальная частота 3,7 GHz  (в режиме turbo). При этом тепловой пакет составляет всего 35W с возможностью как его увеличения, так и уменьшения (от 12W до 54W).  В нашем случае TDP выставлен на 15W, что позволило установить тихую систему охлаждения и избежать троттлинга.  Также преимуществом данного чипсета является встроенная графика Radeon RX Vega 8, которая способна конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и позволяет играть в не очень требовательные игры. Кроме этого графика отлично справляется с обработкой видео.

В Geekbench 5 компьютер набрал 876 баллов в одноядерном режиме и 2876 в многоядерном. 

Кому интересны детали для сравнения по разным параметрам, то пожалуйста — можете ознакомиться.

В Open Cl результат 9197 баллов.

Чипсет поддерживает api Vulkan, что будет хорошо для многих игр и здесь результат поинтересней 9497 балов.

Многие для сравнения до сих пор используют Geekbench 4, поэтому его тоже прогнал: 3957 в одноядерном режиме и 11379 баллов в многоядерном. Тут будет интересно сравнить с другими компьютерами на современных процессорах. Компьютер Chatreey S1 на десктопном AMD Ryzen 3 2200G набрал в одноядерном режиме 3503 балла и 9547 в многоядерном. А мощный игровой Alfawise B1 на Core I7 6700HQ набирает 4188 и 13966, но при этом он стоит в 2 раза дороже.

Идем дальше, в процессорном тесте Cinebench R23 компьютер набрал 922 балла в режиме одного ядра, обогнав core i7 4 поколения и ксеоны,  и 3422 балла в многоядерном, выступив на уровне новейшего core i7 1165G7. 

Переходим к графическим тестам от 3D Mark. Для разогрева я запустил Sky Diver и получил 7487 баллов. 

Стабильная частота кадров и низкая температура показывают, что для компьютера нужен тест посолидней. 

Тест Fire Strike разрабатывался для высокопроизводительных игровых ПК и оверклокерных систем, по крайней мере так написано в его описании. Результат 2141 балл.

Графический процессор работал на пределе возможностей, но даже в таком режиме его температура в среднем находилась в пределе 65 градусов, а температура процессора даже ниже 60. 

В Tyme Spy компьютер набрал 838 баллов.

Парочка графических тестов от Unigine: в тропиках средний FPS получился 47,7 (1075 очков). 

В замке средний fps 20,5 (515 балов). Это конечно ниже, чем у Chatreey S1 с десктопным AMD Ryzen 3 2200G и Vega 8 (30,2 fps и 761 бал), но и тепловой пакет пакет у него в 4 раза больше, что требует уже гораздо более мощного и соответственно шумного охлаждения. 

Ну и еще несколько показательных тестов, которые вы можете самостоятельно провести на своем компьютере и сравнить результаты.  PC Mark — 3873 балла.

CPU-Z: 394 в режиме одного ядра, 1997 в многоядерном режиме.

А также тесты быстродействия WinRar и 7Zip.

Следующим по списку я проверил интернет. Для WiFi здесь установили модуль на RTL8821CE с поддержкой 802.11ac. Как видите оба диапазона показывают уверенный сигнал и хорошую скорость передачи данных. Сам роутер Mi WiFi 4 расположен через 2 стены на удалении около 10 метров. Также хорошо видны сети соседей сверху, снизу и из смежных квартир (панельный многоэтажный дом), т.е антенна достаточно чувствительная.

Сигнал стабильный и не плавает, inSSIDer оценивает сеть в диапазоне 5GHz максимальными 100 баллами.

В реальных условиях я получаю более 90 Mbps на скачивание, что близко к максимальным возможностям моего тарифного плана с названием «до 100 мегабит».

Но это частный случай, зависящий конкретно от моего провайдера. Если не привязываться к ограничению скорости и провести тест через Iperf, то в диапазоне 5 GHz скорость передачи данных составляет более 190 Mbps.

Ну а при проводном подключении я получил почти 800 Mbps. 

Стресс тесты и нагрев

Прежде чем показать результаты стресс тестов, хотелось бы сказать пару слов о шумности системы охлаждения под нагрузкой и без. В обоих случаях работа вентилятора не напрягает и не отвлекает. При простых задачах, например, когда вы пользуетесь браузером или смотрите видео, кулер практически бесшумный. О себе он дает знать только в действительно сложных задачах, например играх или рендеринге, да и в этом случае шумным я бы его не назвал. Обычный легкий фоновый шум, точно такой же как при работе ноутбука. И это меня очень порадовало, т.к предыдущий Сhatreey S1 шумит в играх так, как будто сейчас взлетит. Ну а теперь предлагаю посмотреть, как ведет себя компьютер под высокими нагрузками. Для начала на 30 минут запустил стресс тест от Aida 64. Через 30 минут температура процессора была в диапазоне 71 — 72 градуса, а максимально допустимая температура для этого процессора является 105 градусов (по версии официального сайта). 

Сводный график, где видно, что частота процессора не проседала, напряжение не менялось и троттлинга не было.

Буквально через 1 минуту после снятия нагрузки температура вернулась к штатным 45 — 50 градусам. 

Усложняем задачу и дополнительно добавляем в нагрузку графику. Еще 30 минут и температура стала даже ниже — 69 градусов, т.к при максимальной нагрузке на графику, процессор работает на более низких частотах, чтобы не выйти за рамки TDP. В общем тут все понятно, надо расчехлять тяжелую артиллерию.

Недавно в 3D Mark появился тест устойчивости Time Spy. Этот тест делает 20 проходов и потом сопоставляет полученный результат. Если fps проседает, значит устройство не стабильно и имеет проблемы с системой охлаждения. Чтобы пройти тест с положительным результатом, нужно набрать более 97% и компьютер его прошел с результатом 98,2%.

А если графический ускоритель «прожарить» при помощи легендарного бублика Furmark? Те же максимальные 72 градуса.

Ну и напоследок я оставил LinX, который ставит на колени большинство компьютеров. И да, это действительно очень требовательный тест, который смог нагреть компьютер до рекордных 74,9 градусов. Тест был пройден за 25 минут без ошибок с лучшим результатом 28,7075 GFlops. HwInfo говорит, что термального троттлинга не было, запас до критической температуры еще 25 градусов. Это кстати говорит о том, что есть поле для деятельности в плане разгона.

Уже для того, чтобы максимально успокоится, я нашел свежую версию Linx специально для процессоров AMD и еще разок поднапряг компьютер. Максимальная температура та же — 74,9 градусов, а вот производительность в тесте выросла до 41,7755 GFlops.

Вердикт: система охлаждения полностью справляется и не требует доработки. Более того, есть запас по температуре, что можно использовать для разгона.

Работа с фото и видео редакторами

Компьютер подходит для дистанционной работы или профессиональной деятельности: браузер, офисные приложения, 1С бухгалтерия. А в моем случае это еще и работа в фото и видео редакторах:  Adobe Photoshop 2019, Adobe Lightroom Classic CC, PhotoScape и Vegas Pro 16. Компьютер превосходно обрабатывает и рендерит изображение, используя многопоточность. С видео тоже все обстоит лучшим образом, благодаря поддержке AMD VCE. У меня есть специальный тестовый проект для вегаса, который я рендерю в Full HD качестве с частотой 30 к\с на всех тестируемых компьютерах и сравниваю результат. Это 10 минутное видео с различными эффектами видео и аудио, склейками и наложениями. В общем это примерно то, что обычно делают при монтаже. Если проводить визуализацию силами самого процессора, то на обработку уходит 25 минут 39 секунд. 

А теперь выберем визуализацию при помощи AMD VCD (аналог Intel Quick Sync Video).

Время обработки сокращается до 5 минут 35 секунд. Для сравнения, у десктопного Ryzen 3 2200G,  тоже видео при помощи AMD VCE обрабатывалось 4 минуты 49 секунд, а у Сore i7 6700Q с использованием Intel Quick Sync на обработку ушло 3 минуты 49 секунд. Да, в обоих случаях наш Ryzen 5 3550H уступил, но зато он меньше, гораздо тише и сильно дешевле чем варианты из сравнения. 

Мультимедиа тест

Чем хорош этот компьютер, так это своей универсальностью. Вы можете одновременно подключить его к нескольким дисплеям и получить одно устройство для нескольких задач. К примеру через DP подключаете монитор (или даже 2 монитора), а через HDMI подключаете телевизор. Причем это вполне имеет смысл, т.к аппаратное декодирование позволяет смотреть фильмы в 4K (VP8, VP9, H264 и H265 HEVC поддерживаются на аппаратном уровне), а еще у Ryzen 5 3550H есть поддержка HDR, что позволяет полноценно использовать Сhatreey AN1 как медиаплеер. 

Первым делом я погонял тестовые ролики, выбирал с большим битрейтом и HDR. Воспроизвелись абсолютно все.

К примеру вот данные из Mediainfo о тестовом ролике Chess: битрейт 62 Mbps, разрешение 4К, частота кадров — 60, цветность 10 bit, HDR.

Нагрузка на процессор при воспроизведении всего 6%, нагрузка на графику 67%. 

С реальными фильмами дела обстоят аналогично. 

Форсаж: Хоббс и Шоу. Разрешение 4К — 3840х2160, битрейт 63,7 mbps, 10 бит HDR.

Всего 3% нагрузки на процессор и 30% на видеокарту. Температура видеокарты всего 43 градуса, что всего на пару градусов выше, чем температура в простое.

С Youtube пришлось немного повозится, пока не разобрался в чем дело. Суть вот в чем. В браузере доступно любое качество вплоть до 8К\60fps. 8К\60 fps компьютер естественно не вывозит, но этого никто и не обещал. 

А вот было очень странно, что он не тянет 4К\60 fps, хотя должен. Ну точнее тянет, но загрузка процессора при этом 100% и периодически есть пропуски кадров. По каким-то причинам декодирование осуществляется не на аппаратном уровне при помощи графического ускорителя, а на программном, силами процессора. 

Я сразу догадался, что это проблема с настройками, т.к на Сhatreey S1 с процессором Ryzen 3 2200G и таким же графическим процессором Vega 8 все нормально и при воспроизведении 4K\60 fps процессор практически отдыхает — нагрузка всего 8%.

Собственно нужно просто установить расширение VP9 с магазина Windows.

И все становится на свои места, при воспроизведении 4К нагрузка на процессор всего 10% — 12%. 


Уже когда разобрался с VP9 стало интересно потестить новый AV1. Для этого тоже необходимо установить специальное расширение с магазина.

Аппаратной поддержки естественно нет, поэтому декодирование осуществляется силами процессора. На ютубе есть видео для тестирования и компьютер включал AV1 декодирование до 1080p включительно, в 4к переключал на vp9. Нагрузка на процессор 15% — 18%, графику 13%.

Скачал с интернета ролики в AV1 и собственно догадки подтвердились, видео вплоть до Full HD воспроизводится нормально, с минимальной нагрузкой на процессор. А вот 4К не тянет, видео тормозит (хотя процессор с графикой не сильно-то и загружены). Опять же, думаю что даже силами процессора компьютер способен нормально декодировать видео, но т.к кодек еще не используется в массах, то Windows просто не умеет нормально с ним работать. Когда станет распространенным, тогда и софт подвезут.

Игровой тест

Особенно я уважаю компьютеры с современными чипсетами AMD за то, что они позволяют поиграть даже на интегрированной видеокарте. Intel в этом плане пока в роли догоняющего. Да чего там говорить, если интегрированная карта Vega 8 вполне может побороться с бюджетными дискретками от Nvidia. Конечно заядлым геймерам ее возможностей будет мало, а вот если играете эпизодически и во что-то не самое новое и мощное, то зачем тратиться на дорогой компьютер с мощной видеокартой?  

Первой игрой, которую я проверил была World of Tanks, естественно полноценная компьютерная версия, а не Blitz, который изначально создавался для Android. Для начала попробовал на средне-высоких настройках с разрешением Full HD. 

Такие настройки обеспечивают хороший уровень графики и приемлемый fps, который находится в пределах 40 — 50 кадров в секунду. Процессор загружен всего процентов на 30 — 40, а спустя пол часа игры, а его температура не превышает 66 — 67 градусов. 

Для эксперимента также поиграл с низкими настройками графики, но разрешение 1920х1080 решил не менять. В целом выглядит игра тоже не плохо, а вот fps заметно подрос. В среднем 70 — 100 fps, местами даже больше. Нагрузка на графику снизилась и температура упала меньше 60 градусов. 

От сетевых игр я перешел к классике - Metro: Last Light Redux, это переиздание оригинальной Metro: Last Light с улучшенной и оптимизированной графикой. Игра вышла в 2014 году и в свое время я прошел ее на Sony PS3. Тогда это был настоящий хит! Настройки графики смело выставил высокие, а разрешение 1920х1080, получив на выходе отличную графику. 

И стабильный fps в пределах 40 — 60. Ниже 30 он не проседал даже на открытых и детально прорисованных пространствах во время эпических сражений.

Идем по нарастающей и проверим GTA 5, которая на момент выпуск считалась очень требовательной и заставляла многих раскошелиться на апгрейд ПК. Игра до сих пор актуальна и любима многими. Чтобы поиграть в разрешении Full HD я максимально отключил эффекты и снизил качество до стандартного. 

И получил 36 — 40 fps, иногда даже до 50, что позволяет комфортно играть в этот хит на все времена. Процессор нагружен серьезней от 50% до 70%, но температура не превышает 67 — 68 градусов. 

Еще более новая игра — DOOM 2016 года. Она отлично работает на устройствах с поддержкой Vulkan и у графики Vega 8 она есть! Разрешение ставлю на 1920х1080, настройки графики на низкие (все таки компьютер не всемогущ).

И получаю fps 35 — 40, с редкими просадками до 30. Играть комфортно и можно с удовольствием расстреливать полчища монстров.

Чтобы у вас не сложилось ошибочное мнение, что компьютер тянет любые игры, возьмем что-то совсем новое и требовательное, например Red Dead Redemption 2. Я выставил разрешение на HD и выкрутил все настройки на минимальные.

Но даже в этом случае fps был 19 — 25 кадров в секунду и играть уже конечно с такой частотой не интересно. Но сам факт, что такая сложная игра запустилась и даже работает, уже достоин похвалы. 

В целом можно сказать, что компьютер подходит для игр в 1080p на низких и средних настройках графики в игры старше 5 лет. 

Итоги

Очень хороший, качественный и недорогой компьютер, который имеет в преимуществах: хорошую вычислительную мощность, тихое и эффективное охлаждение, невысокое энергопотребление и компактные размеры. Вы можете выбрать barebone версию и приобрести необходимое количество памяти по месту или взять уже готовый вариант и получить компьютер с предустановленной Windows 10. Компьютер подходит как для работы, так и для развлечений, в том числе и игр (естественно не самых требовательных и не на высоких настройках графики). Анализ комментариев в магазинах показывает, что мой оптимизм насчет удачности модели поддерживает 98% покупателей. 

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Сhatreey

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Topton

22 комментария

m
производительный практически для любых задач

4 ядра первого Зена — для любых задач? Мда, низкая должна быть планка.
в обоих случаях наш Ryzen 5 3550H уступил, но зато он меньше, гораздо тише и сильно дешевле чем варианты из сравнения.

Дешевле, чем 6700 :D? Я бы с радостью загнал свою мать с процом баксов за $100, только кто же это барахло купит.
М
размеры не те, и охлад другой мягко говоря, а тут 15 ватт.
g
Тут автор с 6700 сравнивает. Вроде, HQ, и всё-таки.
Последний раз редактировалось
Zloi
6700HQ + Nvidia GTX960M 4GB GDDR5 пакуют в виде мини пк, потому и сравнил //www.ixbt.com/live/platform/obzor-alfawise-b1-nedorogoy-igrovoy-mini-kompyuter-na-core-i7-6700hq-i-nvidia-gtx960m-4gb.html
2 года таким пользуюсь
1
2 вопроса:
1. Влезет ли диск толщиной 15мм? Этим друзьям писал некоторое время назад, но конкретного ответа так и не получил.
2. И все-таки о шуме. Вы пишете, как у ноутбука. Но некоторые ноутбуки очень орут даже без «ваты» в радиаторе.
У меня сейчас подобный по размерам корпус, но на INTEL 7700T, 2.5 HDD 5TB(15mm), hdmi 1.4, поэтому могу смотреть 4К только с конвертацией HDR -> SDR. Поэтому такие вопросы. Спасибо.
Zloi
1) Не влезет. Место предусмотрено для стандартных 2,5" накопителей с толщиной 7 мм. Но можно поколхозить и вывести шлейф наружу.
2) Как у тихого ноутбука. В простых задачах он вообще едва различим в тишине.
C
По сравнению с ACER Aspire XC-895, Intel Core i5 10400, DDR4 4ГБ, 128ГБ(SSD), Intel UHD Graphics 630 за 25 990 ₽ в одном гипермаркете у этой коробки нет шансов. Что интересно, там же на сайте Алика есть такие же коробочки на Intel=e, и если сравнить конфигурации 16\512 то Райзен 3550 за 35600 руб соревнуется с Интелом 10300 за 41400 руб и проигрывает ему по производительности 34%. Но берем Acer ставим ему 16 за 4000 и 512 за 5000 и получаем просто убийцу тих коробочек. Мне то такие коробочки нравятся но их место в офисе и они должны стоить намного дешевле. Хотя бы соревноваться с Acer в этом сегменте.
Последний раз редактировалось
Zloi
Графика UHD Graphics 630 полностью сливает VEGA 8, так что увы Acer отдыхает. В игры там не поиграть. А ещё intel не умеет HDR воспроизводить, поэтому для видео тоже не подходит. Ну и на кой он тогда вообще нужен?
C
Но этот аппарат вообще не для игр. Это для секретарши коробочка. Это не игровой ПК для дома.
В acer можно воткнуть при желании низкопрофильную карту. Так что возможности апгрейда у acer лучше
За те же 36-40 тыс выгоднее собрать более мощную систему купив самому комплектующие. Потому что получается проц+мать+корпусс бп = 23 т.р (конфиг без памяти и ssd) за эти деньги 3600 + b450 только в путь… ну будет чуть дороже за счет корпуса и БП
Такие коробочки выгодны в офис закупать большими партиями
222934529@vkontakte
Берёшь неттоп в надежде поиграть в ААА игры? — Нет, спасибо. Да Интел с 6 ядрами, 12мб кэша — будет гораздо лучше для офисных нужд на ближайшие 5-10 лет, недели АМД.
Zloi
Та ладно. Нормальный комп для бомжгеймера)) Если я раз в месяц хочу поиграть в doom например. Мне теперь тратиться на видяху? Не, я лучше на низких на встройке побегаю. Бесплатно. А если конечно по серьёзному играть, так одна видяха стоит больше этого компика. А в офис можно раза в 2 дешевле коробку на каком нибудь селероне взять.
222934529@vkontakte
Может ты и прав, и я просто перегибаю палку.
1
Позвольте спросить, почему этот, на алике есть более вкусные модели на проце 3400g с vega11? Да, по цене дешевле тысяч на пять с лишним, но десктопный проц, т.е. можно при случае поменять и видеоядро лучше.
Последний раз редактировалось
Zloi
Ну если шум сильный и нагрев не смущает и надо помощней, то да можно и с 3400G взять. Я делал обзор на подобный ещё в прошлом году. Хорошие компы, но под нагрузкой очень шумные. //www.ixbt.com/live/platform/chatreey-s1-obzor-nedorogogo-mini-itx-kompyutera-na-processore-ryzen-3-s-grafikoy-vega8.html
y
По поводу YouTube в 4K 60fps автор сознательно ошибся или как? Скриншот со 100% загрузкой ЦП он сделал на видео 3840x2160@60, а после устранения якобы проблемы приводит скриншот от видео 3840x2160@30, где загрузка ЦП 12%. Сравнивать надо на одном и том же видео, не так ли? Совершенно очевидно, что при уменьшении fps в два раза нагрузка будет маленькой и без установки всяких VP9.
A-Gugu
«Скандалы, Интриги, Расследования» :)
Zloi
Просто скриншотом ошибся (их реально просто сотни наделал), завтра заменю на корректный. Смысл от этого не меняется, нагрузка на проц серьезно упала.
Zloi
Сделал новый скрин и поменял в обзоре. Специально нашел то же самое видео, что тестил до установки расширения vp9, качество естественно 4k/60fps.
y
Благодарю. У меня ноутбук с Ryzen 5 3500U и Vega 8, установка расширения VP9 не помогла: на этом же ролике в YouTube при 1440p@60 загрузка ЦП около 30%, при 4K@60 поднимается до 100%. Браузер Edge последней версии, аппаратное ускорение в настройках включено. Странно.
Zloi
Ну серия U это изначально серия с менее мощными процессорами, возможно там и с аппаратной поддержкой дела обстоят по другому. Хотя графика же аналогичная… Должно было помочь. Установите DXVA Checker и посмотрите что там с полной поддержкой, а что с частичной. Если есть поддержка vp9 в 4К — копайте дальше. Попробуйте драйвера видео карты обновить, поставьте последний адреналин. Явно проблема софтовая.
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Правильным путём идут товарищи, это радует. Вот если научатся радиатор делать покрупней (можно даже как часть корпуса), а вентилятор — потише, можно будет брать. У самого похожий комбо, но чуть пожиже, от Biostar — доволен на 100%.
j
Тихое охлаждение безусловно плюс.
Выбор видеоразъемов тоже неплохой, хотя 2 монитора придётся подключать к разным портам.
USB совсем впритык: клава, мышь, HDD, картридер, принтер — на сканер или веб-камеру уже не остается. Либо потребуется переходник с USB-C. Если он не занят под второй Display port через usb.
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий