Сhatreey AN1: недорогой, но мощный мини-компьютер на базе AMD Ryzen 5 3550H

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Платформа ПК

Предлагаю вашему вниманию обзор Сhatreey AN1 — миниатюрного, но достаточно производительного компьютера, размером чуть больше ладони, который подходит для работы и развлечений и при этом имеет весьма демократичный ценник. Компьютер можно приобрести в разной комплектации: процессоры от AMD -  Ryzen 3 2200U, Ryzen 5 3500U, Ryzen 7 2700U или самый дорогой вариант Ryzen 5 3550H. По памяти тоже можно выбрать несколько вариантов: оперативной памяти до 32 GB и SSD накопитель до 1TB. Можно также выбрать barebone версию, т.е без памяти совсем, а ее докупить отдельно по месту (или использовать свою) и установить самостоятельно. Правда в этом случае вам придется самостоятельно устанавливать Windows. Я выбрал наиболее производительный Ryzen 5 3550H, а оперативную память и SSD использовал свою. Если вкратце, компьютер очень хороший и подходит для домашнего применения: миниатюрный, не занимает много места, экономный, тихий, холодный и при этом производительный практически для любых задач. А благодаря мощной встроенной графике Vega 8 он еще и неплохо поиграть позволяет. 

Компьютер на али продается под разными брендами. Например, кроме Сhatreey, его можно также приобрести под брендом Topton. Когда я покупал, дешевле всего было в фирменном магазине Сhatreey, но ситуация может измениться, поэтому оставлю обе ссылки. 

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Сhatreey

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Topton

видео версия обзора

Технические характеристики моей конфигурации Сhatreey AN1:

  • Процессор: AMD Ryzen 5 3550H — 4 ядра 8 потоков, базовая тактовая частота 2,1 GHz/максимальная тактовая частота 3,7GHz.
  • Графика: Radeon™ Vega 8 Graphics
  • Оперативная память: 2 слота DDR4 2400 SO-DIMM до 32 GB
  • Накопитель: NVME SSD формата M.2 2280 и дополнительный разъем для SATA накопителя, например 2,5" HDD
  • Беспроводные интерфейсы: WiFi 802.11ac 2,4Ghz/5Ghz + Bluetooth 4.2
  • Интерфейсы: USB C, 3 х USB 3.0, 2 х USB 2.0, HDMI 2.0, DP (DisplayPort), RJ 45 100M/1000Mbps, аудио выход 3,5 мм и разъем для микрофона.
  • Габариты: 180 mm x 180 mm x 50 mm

 

Комплектация, внешний вид и интерфейсы 

Компьютер приехал в крупной коробке из плотного картона. В углу можно заметить логотипы AMD Ryzen и AMD Radeon, больше никакой информации нет. 

Комплектация спартанская: компьютер, HDMI кабель и блок питания 19V/3.42A.

Еще внутри был небольшой пакетик, где я обнаружил переходник на SATA для подключения дополнительного HDD накопителя, резиновые ножки на двухстороннем скотче и несколько винтиков для крепления SSD и HDD. 

Собственно сам компьютер имеет форму параллелепипеда. Основная часть корпуса, а именно рама — изготовлена из алюминия, верхняя и нижняя крышки пластиковые. Из украшательств — декоративная фаска по периметру корпуса. Все очень просто, но со вкусом.

Размеры действительно миниатюрные, посмотрите на компьютер рядом с привычными вещами — смартфоном и зажигалкой.

На лицевой части расположена кнопка включения и небольшой светодиод индикатор работы. Также для удобства сюда вынесли разъемы для наушников и микрофона, USB 3.0 разъем и универсальный usb C, который совмещен с DP. Очень удобно все организовано и лазить за компьютер вам придется крайне редко.

На обратной стороне можно найти разъем питания, RJ 45 с поддержкой гигабитного интерфейса, пару дополнительных USB 2.0 для периферии, пару USB 3.0 для внешних накопителей и флешек, а также HDMI и DP для подключения к телевизорам и мониторам.  В верхней части можно заметить вырез, за которым расположен радиатор, через который продувается воздух, охлаждая центральный процессор.

А забор холодного воздуха осуществляется через отверстия с левой и правой стороны корпуса.

В основании можно заметить резьбу для крепления на мониторе, что позволяет максимально эффективно использовать свободное пространство своего рабочего стола. 

Разборка и компоненты

Разбирается весьма просто: откручиваем винты под ножками и снимаем нижнюю крышку. Сразу получаем доступ к двум слотам оперативной памяти и SSD. Оперативная память DDR4 работает в двухканальном режиме и ограничена объемом 32 GB. А SSD слот поддерживает накопители SATA и NVME без ограничений по объему.

WiFi модуль уже установлен, в моем случае это оказался RTL8821CE с поддержкой WiFi 802.11ac и Bluetooth 4.2. Но можно докупить отдельно модуль, например AX200NGW с поддержкой WiFi 6 (802.11ac/ax) и получить запредельную скорость по WiFi, при условии конечно, что у вас есть соответствующий роутер.

Память и SSD я устанавливал свои. Оперативка — 2 DDR4 планки ADATA по 8GB с частотой 2666 mHz (будут работать на максимальной для данного процессора частоте 2400 mHz) и проверенный временем NVME SSD Samsung 970 EVO на 500 GB в качестве системного.

Устанавливаем и фиксируем.

Рядом можно обнаружить интересный разъем, который обозначен как JFPC1. 

К нему подключаем шлейф-переходник для использования дополнительного HDD накопителя в качестве файлопомойки. Сам накопитель фиксируется винтиками к обратной стороне крышки, все продумано.

Ради интереса продолжил разборку и полностью извлек плату, чтобы оценить систему охлаждения. 

Под радиатором свежая термопаста, которая по консистенции и цвету очень напоминает популярную Arctic MX4.

Я на всякий случай заменил на свою. Сразу скажу, что стресс тесты я проводил дважды: на комплектной термопасте до разборки и на своей после разборки, разницы нет абсолютно никакой. Штатное охлаждение полностью справляется, а термопаста качественная.

Можем полюбоваться на чипсет от AMD. Процессор распаян и замене обычным пользователем — не подлежит. 

BIOS

Установлен классический биос от American Megatrends, вход в него стандартный — клацаем del после включения питания.

Настройки разблокированы и весьма обширны.

Некоторые вкладки информационного характера.

Но большинство параметров можно изменить. Есть даже теоретическая возможность разгона процессора и памяти путем увеличения напряжения.  

Можно выделить для графического ускорителя фиксированное количество памяти (до 2 GB) из оперативки, что будет полезно, если вы планируете играть на компьютере во что-то более-менее требовательное. Есть и другие интересные настройки, например можно выбрать действие при возобновлении подачи энергии при аварийном отключении. Ну и конечно же самое простое, вроде загрузки с внешнего накопителя для переустановки операционной системы.

Синтетические тесты и бенчмарки

Т.к память я использовал свою, то операционную систему ставил самостоятельно. Если будете брать компьютер сразу с памятью, то Windows 10 будет уже установлена. Компьютер тестировал более месяца, поэтому успел все досконально изучить.

Первым делом я решил проверил скорость накопителя, действительно ли такая высокая скорость при подключении через интерфейс NVME.  Установил фирменную утилиту от Samsung и провел тест производительности. 

Также дополнительно установил CrystalDiskMark, а то может Samsung приукрашивает. Тестировал объемом данных 1GB и 8GB, результаты получились схожие: более 3600 MB/s на чтение и почти 2500 MB/s на запись. Система грузится буквально пару секунд, все запускается моментально. Все-таки быстрый SSD это вещь!

После накопителя проверил скорость оперативной памяти. Она действительно работает в двухканальном режиме и показывает очень хорошие результаты: 

Прежде чем перейти к тестам производительности, давайте взглянем на информацию о железе из приложения HWiNFO. Немного информации о процессоре. AMD Ryzen 5 3550H использует архитектуру Zen+ и создан по 12nm техпроцессу. Процессор ориентирован на игровые ноутбуки, в следствии чего также идеально подходит для форм фактора мини компьютеров. 4 ядра способны обработать 8 потоков, базовая частота 2,1 GHz, а максимальная частота 3,7 GHz  (в режиме turbo). При этом тепловой пакет составляет всего 35W с возможностью как его увеличения, так и уменьшения (от 12W до 54W).  В нашем случае TDP выставлен на 15W, что позволило установить тихую систему охлаждения и избежать троттлинга.  Также преимуществом данного чипсета является встроенная графика Radeon RX Vega 8, которая способна конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и позволяет играть в не очень требовательные игры. Кроме этого графика отлично справляется с обработкой видео.

В Geekbench 5 компьютер набрал 876 баллов в одноядерном режиме и 2876 в многоядерном. 

Кому интересны детали для сравнения по разным параметрам, то пожалуйста — можете ознакомиться.

В Open Cl результат 9197 баллов.

Чипсет поддерживает api Vulkan, что будет хорошо для многих игр и здесь результат поинтересней 9497 балов.

Многие для сравнения до сих пор используют Geekbench 4, поэтому его тоже прогнал: 3957 в одноядерном режиме и 11379 баллов в многоядерном. Тут будет интересно сравнить с другими компьютерами на современных процессорах. Компьютер Chatreey S1 на десктопном AMD Ryzen 3 2200G набрал в одноядерном режиме 3503 балла и 9547 в многоядерном. А мощный игровой Alfawise B1 на Core I7 6700HQ набирает 4188 и 13966, но при этом он стоит в 2 раза дороже.

Идем дальше, в процессорном тесте Cinebench R23 компьютер набрал 922 балла в режиме одного ядра, обогнав core i7 4 поколения и ксеоны,  и 3422 балла в многоядерном, выступив на уровне новейшего core i7 1165G7. 

Переходим к графическим тестам от 3D Mark. Для разогрева я запустил Sky Diver и получил 7487 баллов. 

Стабильная частота кадров и низкая температура показывают, что для компьютера нужен тест посолидней. 

Тест Fire Strike разрабатывался для высокопроизводительных игровых ПК и оверклокерных систем, по крайней мере так написано в его описании. Результат 2141 балл.

Графический процессор работал на пределе возможностей, но даже в таком режиме его температура в среднем находилась в пределе 65 градусов, а температура процессора даже ниже 60. 

В Tyme Spy компьютер набрал 838 баллов.

Парочка графических тестов от Unigine: в тропиках средний FPS получился 47,7 (1075 очков). 

В замке средний fps 20,5 (515 балов). Это конечно ниже, чем у Chatreey S1 с десктопным AMD Ryzen 3 2200G и Vega 8 (30,2 fps и 761 бал), но и тепловой пакет пакет у него в 4 раза больше, что требует уже гораздо более мощного и соответственно шумного охлаждения. 

Ну и еще несколько показательных тестов, которые вы можете самостоятельно провести на своем компьютере и сравнить результаты.  PC Mark — 3873 балла.

CPU-Z: 394 в режиме одного ядра, 1997 в многоядерном режиме.

А также тесты быстродействия WinRar и 7Zip.

Следующим по списку я проверил интернет. Для WiFi здесь установили модуль на RTL8821CE с поддержкой 802.11ac. Как видите оба диапазона показывают уверенный сигнал и хорошую скорость передачи данных. Сам роутер Mi WiFi 4 расположен через 2 стены на удалении около 10 метров. Также хорошо видны сети соседей сверху, снизу и из смежных квартир (панельный многоэтажный дом), т.е антенна достаточно чувствительная.

Сигнал стабильный и не плавает, inSSIDer оценивает сеть в диапазоне 5GHz максимальными 100 баллами.

В реальных условиях я получаю более 90 Mbps на скачивание, что близко к максимальным возможностям моего тарифного плана с названием «до 100 мегабит».

Но это частный случай, зависящий конкретно от моего провайдера. Если не привязываться к ограничению скорости и провести тест через Iperf, то в диапазоне 5 GHz скорость передачи данных составляет более 190 Mbps.

Ну а при проводном подключении я получил почти 800 Mbps. 

Стресс тесты и нагрев

Прежде чем показать результаты стресс тестов, хотелось бы сказать пару слов о шумности системы охлаждения под нагрузкой и без. В обоих случаях работа вентилятора не напрягает и не отвлекает. При простых задачах, например, когда вы пользуетесь браузером или смотрите видео, кулер практически бесшумный. О себе он дает знать только в действительно сложных задачах, например играх или рендеринге, да и в этом случае шумным я бы его не назвал. Обычный легкий фоновый шум, точно такой же как при работе ноутбука. И это меня очень порадовало, т.к предыдущий Сhatreey S1 шумит в играх так, как будто сейчас взлетит. Ну а теперь предлагаю посмотреть, как ведет себя компьютер под высокими нагрузками. Для начала на 30 минут запустил стресс тест от Aida 64. Через 30 минут температура процессора была в диапазоне 71 — 72 градуса, а максимально допустимая температура для этого процессора является 105 градусов (по версии официального сайта). 

Сводный график, где видно, что частота процессора не проседала, напряжение не менялось и троттлинга не было.

Буквально через 1 минуту после снятия нагрузки температура вернулась к штатным 45 — 50 градусам. 

Усложняем задачу и дополнительно добавляем в нагрузку графику. Еще 30 минут и температура стала даже ниже — 69 градусов, т.к при максимальной нагрузке на графику, процессор работает на более низких частотах, чтобы не выйти за рамки TDP. В общем тут все понятно, надо расчехлять тяжелую артиллерию.

Недавно в 3D Mark появился тест устойчивости Time Spy. Этот тест делает 20 проходов и потом сопоставляет полученный результат. Если fps проседает, значит устройство не стабильно и имеет проблемы с системой охлаждения. Чтобы пройти тест с положительным результатом, нужно набрать более 97% и компьютер его прошел с результатом 98,2%.

А если графический ускоритель «прожарить» при помощи легендарного бублика Furmark? Те же максимальные 72 градуса.

Ну и напоследок я оставил LinX, который ставит на колени большинство компьютеров. И да, это действительно очень требовательный тест, который смог нагреть компьютер до рекордных 74,9 градусов. Тест был пройден за 25 минут без ошибок с лучшим результатом 28,7075 GFlops. HwInfo говорит, что термального троттлинга не было, запас до критической температуры еще 25 градусов. Это кстати говорит о том, что есть поле для деятельности в плане разгона.

Уже для того, чтобы максимально успокоится, я нашел свежую версию Linx специально для процессоров AMD и еще разок поднапряг компьютер. Максимальная температура та же — 74,9 градусов, а вот производительность в тесте выросла до 41,7755 GFlops.

Вердикт: система охлаждения полностью справляется и не требует доработки. Более того, есть запас по температуре, что можно использовать для разгона.

Работа с фото и видео редакторами

Компьютер подходит для дистанционной работы или профессиональной деятельности: браузер, офисные приложения, 1С бухгалтерия. А в моем случае это еще и работа в фото и видео редакторах:  Adobe Photoshop 2019, Adobe Lightroom Classic CC, PhotoScape и Vegas Pro 16. Компьютер превосходно обрабатывает и рендерит изображение, используя многопоточность. С видео тоже все обстоит лучшим образом, благодаря поддержке AMD VCE. У меня есть специальный тестовый проект для вегаса, который я рендерю в Full HD качестве с частотой 30 к\с на всех тестируемых компьютерах и сравниваю результат. Это 10 минутное видео с различными эффектами видео и аудио, склейками и наложениями. В общем это примерно то, что обычно делают при монтаже. Если проводить визуализацию силами самого процессора, то на обработку уходит 25 минут 39 секунд. 

А теперь выберем визуализацию при помощи AMD VCD (аналог Intel Quick Sync Video).

Время обработки сокращается до 5 минут 35 секунд. Для сравнения, у десктопного Ryzen 3 2200G,  тоже видео при помощи AMD VCE обрабатывалось 4 минуты 49 секунд, а у Сore i7 6700Q с использованием Intel Quick Sync на обработку ушло 3 минуты 49 секунд. Да, в обоих случаях наш Ryzen 5 3550H уступил, но зато он меньше, гораздо тише и сильно дешевле чем варианты из сравнения. 

Мультимедиа тест

Чем хорош этот компьютер, так это своей универсальностью. Вы можете одновременно подключить его к нескольким дисплеям и получить одно устройство для нескольких задач. К примеру через DP подключаете монитор (или даже 2 монитора), а через HDMI подключаете телевизор. Причем это вполне имеет смысл, т.к аппаратное декодирование позволяет смотреть фильмы в 4K (VP8, VP9, H264 и H265 HEVC поддерживаются на аппаратном уровне), а еще у Ryzen 5 3550H есть поддержка HDR, что позволяет полноценно использовать Сhatreey AN1 как медиаплеер. 

Первым делом я погонял тестовые ролики, выбирал с большим битрейтом и HDR. Воспроизвелись абсолютно все.

К примеру вот данные из Mediainfo о тестовом ролике Chess: битрейт 62 Mbps, разрешение 4К, частота кадров — 60, цветность 10 bit, HDR.

Нагрузка на процессор при воспроизведении всего 6%, нагрузка на графику 67%. 

С реальными фильмами дела обстоят аналогично. 

Форсаж: Хоббс и Шоу. Разрешение 4К — 3840х2160, битрейт 63,7 mbps, 10 бит HDR.

Всего 3% нагрузки на процессор и 30% на видеокарту. Температура видеокарты всего 43 градуса, что всего на пару градусов выше, чем температура в простое.

С Youtube пришлось немного повозится, пока не разобрался в чем дело. Суть вот в чем. В браузере доступно любое качество вплоть до 8К\60fps. 8К\60 fps компьютер естественно не вывозит, но этого никто и не обещал. 

А вот было очень странно, что он не тянет 4К\60 fps, хотя должен. Ну точнее тянет, но загрузка процессора при этом 100% и периодически есть пропуски кадров. По каким-то причинам декодирование осуществляется не на аппаратном уровне при помощи графического ускорителя, а на программном, силами процессора. 

Я сразу догадался, что это проблема с настройками, т.к на Сhatreey S1 с процессором Ryzen 3 2200G и таким же графическим процессором Vega 8 все нормально и при воспроизведении 4K\60 fps процессор практически отдыхает — нагрузка всего 8%.

Собственно нужно просто установить расширение VP9 с магазина Windows.

И все становится на свои места, при воспроизведении 4К нагрузка на процессор всего 10% — 12%. 

 

Уже когда разобрался с VP9 стало интересно потестить новый AV1. Для этого тоже необходимо установить специальное расширение с магазина.

Аппаратной поддержки естественно нет, поэтому декодирование осуществляется силами процессора. На ютубе есть видео для тестирования и компьютер включал AV1 декодирование до 1080p включительно, в 4к переключал на vp9. Нагрузка на процессор 15% — 18%, графику 13%.

Скачал с интернета ролики в AV1 и собственно догадки подтвердились, видео вплоть до Full HD воспроизводится нормально, с минимальной нагрузкой на процессор. А вот 4К не тянет, видео тормозит (хотя процессор с графикой не сильно-то и загружены). Опять же, думаю что даже силами процессора компьютер способен нормально декодировать видео, но т.к кодек еще не используется в массах, то Windows просто не умеет нормально с ним работать. Когда станет распространенным, тогда и софт подвезут.

Игровой тест

Особенно я уважаю компьютеры с современными чипсетами AMD за то, что они позволяют поиграть даже на интегрированной видеокарте. Intel в этом плане пока в роли догоняющего. Да чего там говорить, если интегрированная карта Vega 8 вполне может побороться с бюджетными дискретками от Nvidia. Конечно заядлым геймерам ее возможностей будет мало, а вот если играете эпизодически и во что-то не самое новое и мощное, то зачем тратиться на дорогой компьютер с мощной видеокартой?  

Первой игрой, которую я проверил была World of Tanks, естественно полноценная компьютерная версия, а не Blitz, который изначально создавался для Android. Для начала попробовал на средне-высоких настройках с разрешением Full HD. 

Такие настройки обеспечивают хороший уровень графики и приемлемый fps, который находится в пределах 40 — 50 кадров в секунду. Процессор загружен всего процентов на 30 — 40, а спустя пол часа игры, а его температура не превышает 66 — 67 градусов. 

Для эксперимента также поиграл с низкими настройками графики, но разрешение 1920х1080 решил не менять. В целом выглядит игра тоже не плохо, а вот fps заметно подрос. В среднем 70 — 100 fps, местами даже больше. Нагрузка на графику снизилась и температура упала меньше 60 градусов. 

От сетевых игр я перешел к классике - Metro: Last Light Redux, это переиздание оригинальной Metro: Last Light с улучшенной и оптимизированной графикой. Игра вышла в 2014 году и в свое время я прошел ее на Sony PS3. Тогда это был настоящий хит! Настройки графики смело выставил высокие, а разрешение 1920х1080, получив на выходе отличную графику. 

И стабильный fps в пределах 40 — 60. Ниже 30 он не проседал даже на открытых и детально прорисованных пространствах во время эпических сражений.

Идем по нарастающей и проверим GTA 5, которая на момент выпуск считалась очень требовательной и заставляла многих раскошелиться на апгрейд ПК. Игра до сих пор актуальна и любима многими. Чтобы поиграть в разрешении Full HD я максимально отключил эффекты и снизил качество до стандартного. 

И получил 36 — 40 fps, иногда даже до 50, что позволяет комфортно играть в этот хит на все времена. Процессор нагружен серьезней от 50% до 70%, но температура не превышает 67 — 68 градусов. 

Еще более новая игра — DOOM 2016 года. Она отлично работает на устройствах с поддержкой Vulkan и у графики Vega 8 она есть! Разрешение ставлю на 1920х1080, настройки графики на низкие (все таки компьютер не всемогущ).

И получаю fps 35 — 40, с редкими просадками до 30. Играть комфортно и можно с удовольствием расстреливать полчища монстров.

Чтобы у вас не сложилось ошибочное мнение, что компьютер тянет любые игры, возьмем что-то совсем новое и требовательное, например Red Dead Redemption 2. Я выставил разрешение на HD и выкрутил все настройки на минимальные.

Но даже в этом случае fps был 19 — 25 кадров в секунду и играть уже конечно с такой частотой не интересно. Но сам факт, что такая сложная игра запустилась и даже работает, уже достоин похвалы. 

В целом можно сказать, что компьютер подходит для игр в 1080p на низких и средних настройках графики в игры старше 5 лет. 

Итоги

Очень хороший, качественный и недорогой компьютер, который имеет в преимуществах: хорошую вычислительную мощность, тихое и эффективное охлаждение, невысокое энергопотребление и компактные размеры. Вы можете выбрать barebone версию и приобрести необходимое количество памяти по месту или взять уже готовый вариант и получить компьютер с предустановленной Windows 10. Компьютер подходит как для работы, так и для развлечений, в том числе и игр (естественно не самых требовательных и не на высоких настройках графики). Анализ комментариев в магазинах показывает, что мой оптимизм насчет удачности модели поддерживает 98% покупателей. 

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Сhatreey

узнать актуальную стоимость компьютера в магазине Topton

42 комментария

m
производительный практически для любых задач

4 ядра первого Зена — для любых задач? Мда, низкая должна быть планка.
в обоих случаях наш Ryzen 5 3550H уступил, но зато он меньше, гораздо тише и сильно дешевле чем варианты из сравнения.

Дешевле, чем 6700 :D? Я бы с радостью загнал свою мать с процом баксов за $100, только кто же это барахло купит.
М
размеры не те, и охлад другой мягко говоря, а тут 15 ватт.
g
Тут автор с 6700 сравнивает. Вроде, HQ, и всё-таки.
Zloi
6700HQ + Nvidia GTX960M 4GB GDDR5 пакуют в виде мини пк, потому и сравнил //www.ixbt.com/live/platform/obzor-alfawise-b1-nedorogoy-igrovoy-mini-kompyuter-na-core-i7-6700hq-i-nvidia-gtx960m-4gb.html
2 года таким пользуюсь
1
2 вопроса:
1. Влезет ли диск толщиной 15мм? Этим друзьям писал некоторое время назад, но конкретного ответа так и не получил.
2. И все-таки о шуме. Вы пишете, как у ноутбука. Но некоторые ноутбуки очень орут даже без «ваты» в радиаторе.
У меня сейчас подобный по размерам корпус, но на INTEL 7700T, 2.5 HDD 5TB(15mm), hdmi 1.4, поэтому могу смотреть 4К только с конвертацией HDR -> SDR. Поэтому такие вопросы. Спасибо.
Zloi
1) Не влезет. Место предусмотрено для стандартных 2,5" накопителей с толщиной 7 мм. Но можно поколхозить и вывести шлейф наружу.
2) Как у тихого ноутбука. В простых задачах он вообще едва различим в тишине.
C
По сравнению с ACER Aspire XC-895, Intel Core i5 10400, DDR4 4ГБ, 128ГБ(SSD), Intel UHD Graphics 630 за 25 990 ₽ в одном гипермаркете у этой коробки нет шансов. Что интересно, там же на сайте Алика есть такие же коробочки на Intel=e, и если сравнить конфигурации 16\512 то Райзен 3550 за 35600 руб соревнуется с Интелом 10300 за 41400 руб и проигрывает ему по производительности 34%. Но берем Acer ставим ему 16 за 4000 и 512 за 5000 и получаем просто убийцу тих коробочек. Мне то такие коробочки нравятся но их место в офисе и они должны стоить намного дешевле. Хотя бы соревноваться с Acer в этом сегменте.
Zloi
Графика UHD Graphics 630 полностью сливает VEGA 8, так что увы Acer отдыхает. В игры там не поиграть. А ещё intel не умеет HDR воспроизводить, поэтому для видео тоже не подходит. Ну и на кой он тогда вообще нужен?
C
Но этот аппарат вообще не для игр. Это для секретарши коробочка. Это не игровой ПК для дома.
В acer можно воткнуть при желании низкопрофильную карту. Так что возможности апгрейда у acer лучше
За те же 36-40 тыс выгоднее собрать более мощную систему купив самому комплектующие. Потому что получается проц+мать+корпусс бп = 23 т.р (конфиг без памяти и ssd) за эти деньги 3600 + b450 только в путь… ну будет чуть дороже за счет корпуса и БП
Такие коробочки выгодны в офис закупать большими партиями
Zloi
Та ладно. Нормальный комп для бомжгеймера)) Если я раз в месяц хочу поиграть в doom например. Мне теперь тратиться на видяху? Не, я лучше на низких на встройке побегаю. Бесплатно. А если конечно по серьёзному играть, так одна видяха стоит больше этого компика. А в офис можно раза в 2 дешевле коробку на каком нибудь селероне взять.
100460482464262485441@google
Надеюсь про «догоняющий интел» в посте, это с учетом только вот этих мелких коробочек?) Новый gpd win идет с Xe графикой intel. iris xe с 96 блоками обходит любую встройку амд в данный момент, ждем zen3 с вегой на борту.
k
Где вы прочитали что не умеет ХДР?
1
Позвольте спросить, почему этот, на алике есть более вкусные модели на проце 3400g с vega11? Да, по цене дешевле тысяч на пять с лишним, но десктопный проц, т.е. можно при случае поменять и видеоядро лучше.
Zloi
Ну если шум сильный и нагрев не смущает и надо помощней, то да можно и с 3400G взять. Я делал обзор на подобный ещё в прошлом году. Хорошие компы, но под нагрузкой очень шумные. //www.ixbt.com/live/platform/chatreey-s1-obzor-nedorogogo-mini-itx-kompyutera-na-processore-ryzen-3-s-grafikoy-vega8.html
y
По поводу YouTube в 4K 60fps автор сознательно ошибся или как? Скриншот со 100% загрузкой ЦП он сделал на видео 3840x2160@60, а после устранения якобы проблемы приводит скриншот от видео 3840x2160@30, где загрузка ЦП 12%. Сравнивать надо на одном и том же видео, не так ли? Совершенно очевидно, что при уменьшении fps в два раза нагрузка будет маленькой и без установки всяких VP9.
A-Gugu
«Скандалы, Интриги, Расследования» :)
Zloi
Просто скриншотом ошибся (их реально просто сотни наделал), завтра заменю на корректный. Смысл от этого не меняется, нагрузка на проц серьезно упала.
Zloi
Сделал новый скрин и поменял в обзоре. Специально нашел то же самое видео, что тестил до установки расширения vp9, качество естественно 4k/60fps.
y
Благодарю. У меня ноутбук с Ryzen 5 3500U и Vega 8, установка расширения VP9 не помогла: на этом же ролике в YouTube при 1440p@60 загрузка ЦП около 30%, при 4K@60 поднимается до 100%. Браузер Edge последней версии, аппаратное ускорение в настройках включено. Странно.
Zloi
Ну серия U это изначально серия с менее мощными процессорами, возможно там и с аппаратной поддержкой дела обстоят по другому. Хотя графика же аналогичная… Должно было помочь. Установите DXVA Checker и посмотрите что там с полной поддержкой, а что с частичной. Если есть поддержка vp9 в 4К — копайте дальше. Попробуйте драйвера видео карты обновить, поставьте последний адреналин. Явно проблема софтовая.
A-Gugu
Правильным путём идут товарищи, это радует. Вот если научатся радиатор делать покрупней (можно даже как часть корпуса), а вентилятор — потише, можно будет брать. У самого похожий комбо, но чуть пожиже, от Biostar — доволен на 100%.
42203491462@odnoklassniki
У ZOTAC (и вроде бы еще у кого то видел) есть полностью на пассивном охлаждении, а вентилятор каким бы он тихим не был со временем начнет верещать. А с учетом того, что такой форм-фактор как правило ставят рядом с монитором то любой звук работающего вентилятора будет напрягать.
j
Тихое охлаждение безусловно плюс.
Выбор видеоразъемов тоже неплохой, хотя 2 монитора придётся подключать к разным портам.
USB совсем впритык: клава, мышь, HDD, картридер, принтер — на сканер или веб-камеру уже не остается. Либо потребуется переходник с USB-C. Если он не занят под второй Display port через usb.
Eternal_student
Очень неплохо за такую игрушку, цена в целом адекватна. Тут недавно был обзор на базе интель, 50к за машинку вроде бы без носителя.
104255924173136595546@google
пека на уровне 4770 норм, жалко что «узкое горлышко» здесь gpu'шка+
103685488015701377101@google
Спасибо за обзор! С самого начала продаж планирую купить этот мини пк, был даже вариант с PRO 2700u но видать процессоры быстро закончились. Обзор помогает выбрать мини пк и для других вариантов и успокаивает фанатов 4K 60fps в видео. Если мониторить цены то за 18 тысяч можно взять минимальный вариант на 2700u.
111773875279370145627@google
… и не вздумайте «это» покупать на «Алиэкспресс»!!!… на территории России только, и желательно в магазине через дорогу от того места где живёте. Так как вещь сомнительного бренда, а сомнения в «китайпроме» всегда были не безпочвенными…
111803936664250636674@google
Хз, никаких сомнений. Нормальное качество
619473053@vkontakte
Аффтырь, иди пряники жуй! Недорогой, блин! Если ты живешь в Дубае, то наверное да, для тебя этот комп недорогой.
107118775955362948802@google
Накурилась чтоль? Орешь тут.
В
Кручу на таком KALI — идеально. ОЗУ 32 SSD 1TB проц -7
4-й месяц работает без перерыва и выключения. Идеальный вариант для работы (виндусятскому гейдрочилову не понять)
111803936664250636674@google
В ты из каких гейдрочил? Маковских или линукских?
В
Есть ли у сего девайса регулировка порогов температуры и возможность полного отключения куллера когда спу не жарко?
111803936664250636674@google
OCCT тест для видео «3D» быстрее и жёстче нагревает видеокарту чем furmark.
g
цитата:
Рядом можно обнаружить интересный разъем, который обозначен как JFPC1. К нему подключаем шлейф-переходник для использования дополнительного HDD накопителя…
https://ixbt.online/live/images/original/00/94/02/2021/01/04/50a158c4f3.jpg
_________________
Есть такой же девайс (Сhatreey AN1). Не могу понять, как зафиксировать HDD-шлейф в разъёме JFPC1.
Можно ли объяснить этот момент подробнее?
Zloi
Приподнимаете черный пластиковый фиксатор, ровно всавляете шлейф, опускаете фиксатор.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как человечество за полвека уничтожило миллиардную популяцию странствующих голубей

История странствующего голубя (Ectopistes migratorius) — это трагедия, иллюстрирующая, как человеческая алчность и недальновидность привели к исчезновению вида, некогда господствовавшего...

Вселенная — суперкомпьютер, а гравитация — лишь побочный эффект её «вычислений»? Новый взгляд на реальность

Мы привыкли думать о гравитации как о невидимой силе, что тянет яблоко к земле и удерживает планеты на орбитах. Эйнштейн описал её как искривление самого пространства-времени под действием массы....

Обзор наушников Simgot EP5: хорошо сбалансированный звук

Вслед за остальными производителями, дополнить свой модельный ряд полноразмерными наушниками решили и в компании Simgot. Но, понимая специфику, сразу продумали как приспособить их и не только для...

Цивилизация Наска оставила на Земле рисунки, которые видны только небу: как им это удалось сделать

Когда-то высоко над перуанской пустыней пролетали первые пилоты гражданской авиации. Оглянувшись вниз, они увидели странные, идеально ровные линии, растянувшиеся на километры. Некоторые...

Обзор TWS наушников HIFIMAN TWS450: Маленькие, да удаленькие

Помимо полноразмерных наушников HE-R9, о которых я рассказывал в своём предыдущем обзоре, сегодня я хотел бы рассказать вам об ещё одних наушниках от бренда HIFIMAN, но бюджетных TWS наушниках...

Обзор микрофона FIFINE AmpliGame AM6: стильный USB-конденсаторник с RGB-подсветкой

Микрофоны давно стали неотъемлемой частью жизни тех, кто занимается стримингом, подкастингом или просто любит общаться с другом во время игры. Если у блогеров есть тренд на покупку техники Blue...