Обзор модулей памяти Digma DGMAD55200032D – DDR5-5200 класса «поставил и забыл» по 32 ГБ одним куском

Темпы перехода с памяти типа DDR4 на DDR5 оказались куда более скромными, чем прогнозировалось года три-четыре назад, но ничего удивительного в этом нет. Последняя (на данный момент) пандемия резко увеличила спрос на компьютерную технику, вслед за которым последовал неизбежный спад — почти все, кто планировал обновление парка компьютеров (и речь не только о частных пользователях), сделали это уже в 2020-2021 годах. DDR5 же на этот праздник жизни немного опоздала — первые системы с её поддержкой появились только в конце 2021. Да и то — тогда речь шла лишь о нескольких новейших и не дешёвых процессорах Intel.

Но и с самой памятью не всё было гладко. Сразу начался дефицит компонентов — в первую очередь PMIC (интегральных схем управления питанием), которые модулям более ранних типов просто не требовались. Привело это и к дефициту модулей, а также практически полному отсутствию недорогих продуктов — DDR5 покупали только убеждённые энтузиасты для дорогих же топовых систем, так что и охотились в первую очередь за чем-нибудь «элитным». Масла в огонь подлили и производители системных плат — которые в таких условиях тоже не спешили выпускать недорогие платы со слотами DDR5.

События трёх последующих лет сами по себе очень интересны, но заслуживают отдельного специального материала — иначе до предмета обзора мы рискуем не добраться. Главное — сейчас положение дел на рынке совсем не такое, как три года назад. Новейшие платформы AMD (AM5) и Intel (LGA1851) уже просто не поддерживают DDR4. Для первой уже выпущено два поколения процессоров и одно APU, вторая находится только в начале жизненного цикла, но тенденция понятна. Так что и покупатели Intel LGA1700, где выбор есть, всё чаще делают его в пользу DDR5.

Даже если говорить о бюджетных компьютерах — несмотря на то, что там пока паритета цен не наблюдается, многие уже просто не хотят связываться с DDR4. А экономят просто покупая на первое время один модуль памяти. Что работать будет, конечно, медленнее, чем пара аналогичных того же суммарного объёма, но этим в бюджетке (и, кстати, в большинстве готовых компьютеров) пренебрегать было принято и во времена господства предыдущих стандартов. Так оно просто дешевле, но принципиально на скорости системы не сказывается. Главное, чтоб ёмкости хватало — иначе жди беды. А частоты, тайминги и всё остальное хороши для выдавливания последних процентов производительности там, где с ней и так всё неплохо, но, грубо говоря, не сделают никогда 30 FPS вместо 20 FPS. И видеоролик за минуту вместо часа не просчитается. А уж текст в Word тем более быстрее набираться не будет, равно как и страницы в браузере открываться. Пока памяти хватает, по крайней мере — так-то браузеры давно уже её едят как свинья помои.

В общем, памяти нужно всё больше — и не только разных элитных комплектов с частотами по 7 ГГц и выше, но и относительно низкочастотных модулей «рассыпухой». Соответственно, и производители наращивают поставки и того, и другого. Заодно и частоты повышают, хотя в топовых модулях этот процесс уже в характеристики платформ упёрся (так что посмотрим — что нам даст LGA1851 в этом плане) — но и тем больше желающих прикупить что-нибудь недорогое.

Вот и Digma летом ассортимент модулей памяти расширила. Ранее предложение компании в этом сегменте было совсем консервативным — 8, 16 и 32 ГБ DDR5-4800. По сути, базовый такой вариант — официальная поддержка подобной памяти появилась как раз в Core трёхлетней давности, т. е. 12-го поколения. И это официальная — при разгоне даже изначально можно было достичь куда более высоких частот, а за прошедшее время потолок и вовсе подрос. Что уж говорить про более новые процессоры, даже штатно рассчитанные на более высокие частоты.

Поэтому теперь их немного повысили. Для основной тройки появилась и версия с частотой 5200 МГц, а модули на 16 ГБ доступны теперь и в версии 5600 МГц. Что тоже немного — с одной стороны. С другой — цена иногда куда критичнее. В бюджетном сегменте, например — где зачастую и будет покупаться один модуль на 16 ГБ, а то и 8 ГБ — в расчете на последующую установку второго. Что же касается 32 ГБ, то тут ситуация вообще очень интересная. Во-первых, рекорды частоты на модулях такой ёмкости вообще не ставятся. Это 16 или «небинарные» 24 ГБ давно и успешно осваивают диапазон 7-8 ГГц — даже лучшие 32 и 48 ГБ пасутся этажом ниже, как минимум. Во-вторых, когда нужно действительно много памяти, парой модулей часто не отделаешься. А ставить четыре, так тут не только лишь о рекордах речи идти не будет. И вообще 128 ГБ даже недорогими модулями покупка до сих пор серьёзная, так что тут и стимулов для экономии куда больше. Ранее в данном случае вообще часто покупалась какая-нибудь DDR4-2666, но сейчас это время уходит. Тем более, что и производители подгоняют — с AM5 такой фокус не проходит, с LGA1851 тоже не будет.

Так что тоже интересное направление — с которым есть смысл познакомиться подробнее, чем сегодня и займёмся. Конкретные частоты на деле не так уж важны — особенно глядя на относительные тайминги разных модулей: начинка тут на деле очень близкая, так что и актуальность первых версий не уменьшилась — лишь бы цена хорошая была. Но изучать лучше уже новые модификации — просто интереснее. Да и вообще официальный профиль JEDEC повыше никому ещё не вредил — в особенности в тех случаях, когда какая-то тонкая настройка вообще не предполагается. То есть в реальности примерно почти всегда.

Внешне тут осматривать почти и нечего. Модули поставляются в индивидуальной упаковке, а не комплектами.

Но никто не мешает и просто пару купить — для таких скоростных режимов тонкий подбор характеристик не требуется.

Радиаторов, естественно, нет, что позволяет полюбоваться на РСВ и компоненты. Вообще говоря, для DDR5 радиаторы рекомендуются — как раз из-за PMIC (это вот та самая группа микросхем в центральной части модулей), но можно и обойтись. Если, конечно, речь не идёт о каких-нибудь топовых комплектах, работающих на высоких частотах при существенно-повышенном напряжении — иногда и до 30%. Здесь они для штатного режима точно не пригодятся, а что будет с разгоном — посмотрим. Снаружи, в любом случае больше смотреть не на что, так что установим модули в системную плату Asus ROG Maximus Z690 Hero на чипсете Intel Z690 с процессором Intel Core i9-12900K и попробуем посмотреть — что внутри.

Увы, но пока ничего существенного определить не удалось — не знает Thaiphoon Burner годичной давности (но свежее нет) этих компонентов, либо виновата информация в SPD. Точнее, её отсутствие. Собственно, и на чипах памяти маркировка Digma под заказ — концы спрятаны хорошо :) Так что придётся просто перейти к практическим тестам, не пытаясь добыть априорную информацию. Кой-какая при этом есть — можно обратить внимание на относительные тайминги для режима DDR5-4800 и сравнить их с приведёнными для таких модулей официально. Похоже? Никто и не сомневался.

Для начала один модуль. Немножко вычурный режим, но уже вполне возможный на практике — если замахиваться на 64, но для экономии делать это поэтапно. TestMem5 с «тяжелым» профилем от serj отрабатывает безукоризненно, максимальное энергопотребление не превышает 5 Вт, максимальная температура достигает 45,8°С. Не сказать, что мало — но это стресс-тест. Причём один из самых жёстких — эти профили часто находят ошибки в случаях, когда вообще всё способно безукоризненно работать сотнями часов безукоризненно. Так что приемлемо.

Скоростные показатели в этом режиме. Не сказать, чтоб очень быстро, но пропускная способность на уровне двухканальной DDR4-2666 — чего и следовало ожидать. Задержки же процентов на 20 выше, чем у дешёвой DDR4-3200 (про дорогую не говорим — она нередко дороже такой DDR5 стоит), но в этом тоже ничего неожиданного нет.

Если поставить второй модуль, то задержки символически снижаются, а пропускная способность улетает в высоты, DDR4 в принципе недоступные.

Естественно, никаких ошибок даже в тяжелых стресс-тестах. А вот тепловой режим уже менее комфортный. «Первый» модуль разогрелся уже почти до 50 градусов, у второго потребление оказалось чуть выше — и температура уже в 55,2°С. Хотя что тут причина, а что следствие — вопрос интересный: энергопотребление полупроводников зависит от температуры, запуская своеобразный замкнутый цикл, почему высокие температуры часто и нежелательны. Однако такие значения всё ещё очень далеки от критических, да и в реальной работе будет ниже.

А вот что получится при попытке разгона — вопрос неоднозначный. Как уже сказал, «слепота» информационных утилит никакой априорной информации нам не даёт, но вообще приличные модули на 16 ГБ как правило нормально держат 6000 МГц при повышении напряжения до 1,25 В. В данном случае 32 ГБ, что хуже, но проверить не мешает.

Проверка показывает отсутствие каких-либо проблем. Понятно, что при повышении напряжения и «удачный» модуль уже вылазит за 6 Вт — и 50°С, но ничего другого и не ожидалось.

Пара тоже работает без замечаний по стабильности, но модуль «поплоше» выбрался за 7 Вт и 60°С. Второе мне уже не нравится — пусть это и стресс-тест.

Но это не повод бежать за радиаторами — вот так выглядит картинка при обдуве. Выше его почти не было — я предпочитаю не связываться с воздушными кулерами из-за их неудобств, а открытый стенд свою специфику всегда имеет. В закрытом корпусе нормой является организация продува горячей зоны, так что и температуры будут более низкими. На что ещё стоит обратить внимание — максимальное энергопотребление модулей при снижении температуры действительно немного сократилось, так что это не блажь перфекциониста.

И скоростные показатели в таком режиме — где один модуль, а где два догадаться несложно. Пропускная способность заметно возрастает сравнительно со штатным режимом, задержки снижаются — всё в точном соответствии с законами арифметики.

Самое интересное, что один модуль способен работать и на частоте 6200 МГц. Формально во всяком случае — скоростные показатели измерить можно, но TestMem5 вывалил несколько сотен ошибок, а под конец тестирования система вообще зависает. Пара же модулей просто отправляет Windows «в синьку» на этапе загрузки. Попытка повысить напряжение результат не меняет, тонкие тайминги, возможно, что и что-то изменили бы, но такую цель я перед собой не ставил. На самом деле и 6 ГГц для пары модулей по 32 ГБ на сегодня очень хороший результат. Не факт, что гарантированный (как и любой разгон), но мне повезло.

И просто для сравнения результаты комплекта Kingston FURY Beast Black из двух модулей DDR5-5200 на 32 ГБ суммарно. Одного из первых на рынке, так что чипы от Micron, а потому выше XMP-профиля она практически не гонится. Сейчас встречаются куда более удачные версии на Hynix, спокойно разгоняющиеся и выше 6 ГГц, а осенью 2021 года просто выбора на рынке фактически не было. И такая-то память стоила очень дорого, да и за ней приходилось в буквальном смысле слова гоняться. Сейчас подобное и даже лучше можно получить уже и от недорогих модулей DDR5, причём большей ёмкости. Всё различие между дорогими и дешёвыми модулями — какие настройки удастся применить. При одинаковых и производительность различаться не будет.

Но всё это уже как повезёт в каждом конкретном случае: разгон памяти — процесс творческий. Равно как и параметры недорогих продуктов — несложно заметить, что и у пары модулей практически из одной партии немного разным оказалось энергопотребление как минимум, а при попытке тонких настроек разница может увеличиться. Но в данном случае никаких рекордов никто и не обещал. Понятно, что для модулей, типа Digma DGMAD55200032D и всей остальной линейки, основным режимом является официальный — большинство покупателей его даже пытаться трогать не будет. Хотя на деле и этот процесс не лишён смысла, но без фанатизма, конечно. Так что как решения класса «поставил и забыл» мне эти модули пока нравятся. А дальше многое будут решать цены и доступность. С ней всякое возможно — ещё пару недель назад, например, в «Ситилинке» была вся коллекция памяти Digma DDR5, но последние несколько дней в доступных «светятся» только «старые» модели на 4800 МГц. Впрочем, они могут оказаться и почти ничем не хуже, но при небольшой разнице в цене я предпочту официальные 5200 — особенно для установки в компьютер, пользователь которого сам в UEFI Setup лазить не будет. Но цены и доступность, повторюсь, имеет смысл смотреть непосредственно перед покупкой. Рассматривать же модули этого семейства при необходимости подобрать что-то недорогое на мой взгляд точно стоит.