Minisforum UM760 Slim — производительный и тихий вариант мини-компьютера

Сегодня я расскажу о мини-компьютере Minisforum UM760 Slim, который несмотря на небольшие габариты, демонстрирует отличную производительность, при низком уровне шума от системы охлаждения. Компьютер построен на базе процессора AMD Ryzen 5 7640HS, работающего совместно с памятью DDR5 (16ГБ, 5600МГц). Процессор имеет шесть производительных ядер с архитектурой Zen4 (буст до 5ГГц), а также, наделён встроенной графикой AMD Radeon 760M, которая обладает очень приличной производительностью, и почти дотягивает до уровня Radeon RX570. Кроме этого, мини-компьютер оснащён 2.5 Гигабитным портом Ethernet, и съёмным беспроводным адаптером формата М.2 2230, поддерживающим WI-FI6E. Порты ввода/вывода представлены в нужном количестве. Предусмотрена возможность расширения постоянной памяти, за счёт установки дополнительного NVMe SSD (М.2 2280).

Спецификации мини-компьютера

Ко мне на обзор попала версия с одной планкой оперативной памяти DDR5 5600МГц на 16ГБ, и SSD накопителем на 1ТБ, но есть и вариант с 32ГБ памяти (видимо там две планки памяти DDR5 5600МГц, по 16ГБ), и опять же, с SSD на 1ТБ.

Распаковка

Мини-компьютер поставляется в фирменной коробке. На коробку нанесены основные спецификации изделия.

Выглядит мини-компьютер следующим образом:

Спереди расположена кнопка включения (с подсветкой), два скоростных порта USB-A, mini jack для подключения микрофона или наушников, скрытая кнопка Clear Cmos (как на роутрах).

Холодный воздух забирается снизу, с помощью отдельного вентилятора, затем, проходя через систему охлаждения, он нагревается, и эффективно выбрасывается с задней стороны корпуса, с помощью второго вентилятора. При этом, часть воздуха забирается с боковых стенок мини-компьютера.

Снизу, компьютер имеет достаточно высокие ножки (с большой общей площадью), благодаря чему, воздух забирается внутрь корпуса более эффективно, и компьютер при этом устойчиво держится на поверхности того же стола. Единственное, ножки приклеены к корпусу, и при разборе компьютера (например, установка второго SSD или второго модуля памяти), их придётся отклеить, что бы добавиться до винтов нижней крышки. Ножки имеют многоразовую клеевую поверхность.

С задней стороны компьютера расположен разъём для подачи питания (19В), порт Ethernet (до 2.5Гбит/c), HDMI порт, Type-C порт (USB 4, PD), DP порт, и два медленных USB 2.0 порта (например, для использования с приёмниками беспроводной мыши и клавиатуры).

Кроме мини-компьютера, в комплекте идёт блок питания, кабель для подачи питания, простенький HDMI кабель с длиной 1м, планка для крепления мини-компьютера к монитору, крепёжные винты, и две запасных ножки.

Блок питания здесь серьёзный, рассчитанный на максимальную мощность 120Вт (19В, 6.32А), которой хватит с запасом, даже при подключении внешних устройств по USB. Блок питания имеет съёмный кабель подачи питания (длина 1метр ), и выходной кабель (длина 1метр).

Для своих габаритов, мини-компьютер имеет достаточно приличный вес, и он ощутимо тяжелее мини-компьютеров на том же Intel N100, где нет таких требований к системе охлаждения, так как процессор потребляет значительно меньшую мощность, при ощутимо меньшей производительности. Блок питания так же имеет приличный вес, составляющий около 190 грамм (без учёта кабелей), что соответствует заявленной мощности.

Для большего понимания габаритов мини-компьютера, приведу несколько сравнительных фотографий (планка памяти DDR4, SSD 2.5 дюйма, аккумулятор ААА).

Внутренности

Взглянем, что находится внутри мини-компьютера. Для того что бы снять нижнюю крышку, нужно отклеить 4 ножки, и выкрутить 4 длинных винта.

В нижнюю крышку встроен небольшой вентилятор (ШИМ управление), а также, вмонтирована металлическая пластина, выступающая в роли радиатора для SSD. На пластину наклеены сразу две термопрокладки, где одна отводит тепло с предустановленного NVMe SSD, а вторая предназначена для второго М.2 NVMe SSD, который не устанавливается с завода.

В качестве предустановленного SSD накопителя, используется Kingston OM8PGP41024N, с ёмкостью 1ТБ. Это OEM SSD от Kingston, поддерживающий PCI-E Gen4. Данный SSD построен на 4 чипах Flash памяти, и имеет небольшой контроллер. Судя по всему, это аналог Kingston NV2. Подробнее о SSD поговорим чуть позже.

Под SSD скрывается WI-FI 6E модуль MT7902BEN, на контроллере MT7902. Модуль съёмный, имеет формат М.2 2230. С SSD он не соприкасается, и не влияет на него.

На противоположной от SSD стороне платы, видны два слота SO-DIMM, где предустановлен один модуль памяти DDR5 на 16ГБ, с эффективной частотой 5600МГц, от компании ADATA. Модуль односторонний, собран на 8 чипах с маркировкой ADATA (фактический производитель чипов памяти — Micron).

На материнской плате распаяно 9 конденсаторов на 2.5В 470мкФ, для питания элементов процессора. Судя по всему, одно из питаний формируется на материнской плате с помощью сдвоенного N канального полевого транзистора, имеющего маркировку QA3118 (30В 63А/115А). Питанием процессора управляет сдвоенный многофазный контроллер питания MPS2427 + MP2845B. Ключи VRM расположены на противоположной стороне платы, под элементами системы охлаждения.

К платье приклеена батарейка CMOS формата CR2032, находящаяся в защитной оболочке. Под WI-FI6E модулем расположился мультиконтроллер IT5571VG-128. Так же, на плате распаян контроллер Ethernet RTL8125 (2.5Гигабит/c).

Теперь я выну плату из корпуса, чтобы лицезреть систему охлаждения. На противоположной стороне корпуса видны две антенный от WI-FI модуля.

Система охлаждения имеет достаточно крупный радиатор (относительно размеров корпуса мини-компьютера), тепло на который передаётся с помощью двух тепловых трубок. Для эффективного охлаждения радиатора, используется вентилятор Elepeak BA512BSHNF2300TR, с ШИМ управлением (4Pin). Для того что бы произвести очистку системы охлаждения от накопившейся пыли, достаточно снять лишь вентилятор, не разбирая всю систему целиком.

По итогу, я не стал разбирать систему охлаждения, но под ней находятся ещё несколько контроллеров (среди них, аудиконтроллер ALC 269), и ключи VRM.

Тестирование

Для начала, рассмотрим какие настройки доступны в BIOS, ведь производитель заморочился, и вывел кнопку Clear CMOS на переднюю панель. А BIOS (AMI) здесь не может похвастаться обширными настройками, он скорее напоминает сильно урезанные ноутбучные варианты.

Основное окно:

Рассмотрим подробнее вкладку Setup.

Как видим, набор настроек ограничен, и здесь не получится «поднастроить» процессор и оперативную память. Есть правда необходимые опции по конфигурации встроенной в процессор видеокарты, с выбором режима работы, и выделяемой памяти из ОЗУ. Из интересного, должен быть ещё EFI Shell, но перейти в него у меня почему-то не получилось.

Операционная система

Компьютер поставляется с предустановленной ОС Windows 11 Pro, её я и использовал для тестирования. Изначально, на SSD было свободно 924ГБ.

Информация из программы HWinfo

Рассмотрим информацию об аппаратном обеспечении компьютера, с помощью программы HWinfo.

Здесь видим информацию о производителе мини-компьютера: Micro Computer (HK) Tech Limited Elite Mini Series, а также, данные о производителе материнской платы: Shenzhen Meigao Electronic Equipment Co., Ltd.

Процессор определяется как Ryzen 5 7640HS (4 нм, Zen4, «встройка» Radeon 760M), с базовой частотой 4300МГц, рассчитанный на TDP 45Вт, с возможным кратковременным увеличением TDP до 65/60Вт. Память DDR5 5600МГц, с объёмом 16ГБ, от ADATA. Память работает в одноканальном режиме. Производитель чипов памяти — Micron.

Вот подробная информация по таймингам памяти:

Встроенное видеоядро Radeon 760M, под которое по умолчанию выделено 2ГБ памяти, но можно выделить вплоть до 16ГБ (естественно, оперативной памяти должно быть более 16ГБ).

В качестве контроллеров ответственных за вывод звука, определяются Display HD Audio Controller, от встроенного видеоядра, и контроллер Realtek ALC269. В качестве контроллера Ethernet использован Realtek RTL8125, а в качестве контроллера WI-FI6E — MT7902 (MTK).

Информация и тестирование в программе CPU-Z

Приведу и скриншоты из программы CPU-Z, для большей наглядности по процессору и памяти, и результаты встроенного теста процессора.

Во встроенном тесте, Ryzen 5 7640HS держится очень достойно, относительно результатов более свежего процессора Ryzen 5 9600X (Zen5), имеющего те же 6 ядер, но предназначенного уже для настольных компьютеров, т. е. с менее жесткими лимитами по TDP. В однопоточном тесте, Ryzen 5 7640HS оказывается на 18% медленнее чем Ryzen 5 9600X, а в многопоточном, медленнее на 14%, и это говорит о том, что Ryzen 5 7640HS, как минимум, не успевает нагреться во время короткого теста в CPU-Z, т. е. не сбрасывает частоты.

Так же, я сравнил Ryzen 5 7640HS с гораздо более старым шестиядерником от intel, в лице I7-8700K, где процессор от AMD выйграл с ощутимым отрывом (на 28% быстрее в однопотоке, и 50% быстрее в многопотоке).

Тестирование в программах Cinebench R32 и PerfomanceTest 11.1

В однопоточном тесте Cinebench R32, процессор набрал 1772pts, а в многопоточном 13308pts. В программе PerfomanceTest 11.1, компьютер набрал суммарно 5220 баллов, и процессор занял 79 место, с результатом 23700 баллов. Это цифры чисто для сравнения с другими процессорами.

Тестирование в программе AIDA64

В программе AIDA64, я протестировал производительность подсистемы памяти, а так же интегрированной графики.

В тесте пропускной способности оперативной памяти, меня несколько смущает весомая разница между скоростью чтения и скоростью записи, в пользу последней, но это не ошибка тестирования, и именно такие результаты получаются при многократных запусках теста. В целом, пропускная способность оперативной памяти достаточно приличная.

Тест в программе LinX 0.6.5

В тесте LinX 0.6.5, при выделении всей доступной оперативной памяти (~10ГБ), процессор Ryzen 5 7640HS набирает около 93GFlops, что с одной стороны достаточно скромно, а с другой стороны, объясняется видимо плохой оптимизацией под эту версию программы, использующую инструкции AVX, так как в тесте 7Z (о нём чуть позже), Ryzen 5 7640HS бился практически на равных с гораздо более прожорливым I5-11400F, который в том же LinX 0.6.5 набирает около 211GFlops, при использовании двух планок памяти DDR4 3600МГц, с ёмкостью по 8ГБ.

Так как каждая итерация теста длится достаточно длительное время, процессор успевает нагреться до 92 градусов (C), а 92 градуса это уже критическая температура для этого процессора, по достижению которой он начинает постепенный сброс тактовой частоты. В итоге, спустя 5 минут теста, частота процессора останавливается на отметке 4.6ГГц, но температура остаётся ещё весьма высокой, и близкой к 92 градусам (C). Примерно через 10 минут после начала теста, частота процессора снизилась уже до отметки 4.5ГГц, и держалась на ней ещё 45 минут, что на мой взгляд очень достойно, для такого компактного компьютера, внутри которого находится достаточно производительный процессор, с серьёзным TDP, по меркам компактных устройств.

С учётом того, что базовая частота процессора Ryzen 5 7640HS составляет 4.3ГГц, получается, что процессор даже в очень тяжёлых условиях теста, работал пусть и с небольшим, но бустом в 200МГц, так как базовая частота уже и так высока (особенно, для сегмента, к которому относится процессор).

Что касается энергопотребления по ваттметру, то компьютер во время стресс теста в LinX 0.6.5, потреблял около 90Вт, в течении примерно 9 секунд (частота 4.9ГГц). После этого, потребление упало до 84.6Вт (частота 4.6ГГц), и при таких параметрах, процессор отработал около 10 минут, и потребление упало до 77Вт (окончательно), так как частота процессора стабилизировалась на отметке 4.5ГГц, и больше уже не падала.

В этом тесте я применил именно ваттметр, так как моя самодельная конструкция, сделанная для подключения в разрыв выхода БП тестера FNB58, уже не могла нормально пропускать мощность около 80Вт, и сильно грелась (с соответствующим запахом пластика), занижая напряжение приходящее на мини-компьютер, да и сам компьютер отключался спустя некоторое время запуска теста. Если условно взять КПД БП за 90%, то 77Вт по ваттметру, будут соответствовать 69.3Вт потребления мини-компьютера.

В тесте с более короткими итерациями (в программе выделено 1024МБ памяти), мне удалось измерить потребление по FNB58 (с сильной просадкой входного напряжения относительно 19В), и в итоге, оно колебалось в диапазоне между 80-90Вт, с периодическим падением во время завершения очередной итерации.

При этом, компьютер в начале часового теста в LinX 0.6.5, выбрасывал из корпуса прохладный воздух, на достаточно приличное расстояние, работая как миниатюрный вентилятор, но менее чем через пол минуты, выходящий из компьютера воздух разогрелся, и опять же, даже на расстоянии почти в пол метра, можно было отчётливо ощутить выброс нагретого воздуха, т. е. система охлаждения справлялась со своей задачей очень хорошо, при этом работая очень тихо, особенно, относительно отводимого количества тепла, и размеров вентиляторов.

Вот какие показания шумомера были зафиксированы вблизи компьютера, и примерно в полуметре от него.

Тест в программе OCCT

В тесте OCCT, который был запущен на 15 минут, температура процессора не поднималась выше 81 градуса (C), при температуре в помещении около 28 градусов (C). Компьютер потреблял при этом 65Вт-69Вт, где непосредственно сам процессор потреблял от 45Вт до 49Вт, согласно показаний программы OCCT (видимо, была зависимость от этапа теста). Спустя 15 минут после начала теста, процессор работал на частоте около 4.8ГГц, при том что изначально стартовал с отметки в районе 4.9ГГц.

Тест в программе 7Z

Теперь я предлагаю рассмотреть более приближенной к реальности тест процессора, используя программу 7Z.

Возьмём объёмную папку с образом виртуальной машины (234ГБ), и посмотрим за какое время процессор испытуемого компьютера справится с её сжатием, и сравним этот результат с другим процессором. В качестве оппонента, будет снова использован более прожорливый Intel I5-11400F, работающий с снятым лимитом по TDP, но с небольшим андервольтом, что не так важно, как параметры оперативной памяти, которые в данном случае такие: 2*8ГБ DDR4 3600МГц.

И так, имеем две одинаковых папки с образом ВМ, две одинаковых версии 7Z, одинаковые настройки сжатия (по умолчанию), два шестиядерных процессора, с 12 потоками, более быструю оперативную память у Intel I5-11400F, и ОС Windows 11.

Вот результаты тестирования пропускной способности оперативной памяти, у компьютера на базе I5-11400F:

Параметры сжатия:

Первым выступает Ryzen 5 7640HS:

Как видим на скриншотах выше, сжатие заняло 1 час 52 минуты, и шло при частоте около 4.9ГГц, изредка подсбрасывая частоты.

Второй участник, I5-11400F:

Здесь даже по скорости сжатия видно, что процессор справляется быстрее, а именно за 1 час 32 минуты. Скорее всего, чуть большая пропускная способность оперативной памяти у I5-11400F, здесь не играет какой-либо решающей роли, и всё упирается в сами ядра.

Получается, разница во времени упаковки всего 20 минут, что соответствует примерно 22%. Отличный результат для процессора Ryzen 5 7640HS, из мобильного сегмента (на самом деле, он позиционируется AMD как мобильно/десктопный). Опять же, тестирование в 7Z это не абсолютный индикатор быстродействия, а лишь один из возможных сценариев использования, с замером быстродействия, и его дальнейшим сравнением с результатами других процессоров

Тестирование скорости USB портов

С помощью быстрых внешних USB накопителей (10Гбит/c и 20Гбит/c), я проверил какую скорость поддерживают быстрые порты USB-A, и порт Type-C. Во всех случаях, максимальная скорость подключения составила около 10Гбит/c (USB 3.2 Gen2x1), что соответствует значению в районе 900МБ/c.

Порт Type-C здесь поддерживает работу в режиме USB 4 (до 40 Гбит/с), но у меня нет накопителя или бокса, поддерживающего такую скорость, чтобы провести тестирование. Если подключить SSD с поддержкой USB 3.2 Gen2x2 (до 20Гбит/c), то судя по всему, он работает в режиме совместимости, фактически на скорости до 10Гбит/c (USB 3.2 Gen2x1).

Тестирование SSD

Взглянем теперь на предустановленный SSD Kingston OM8PGP41024N, с объёмом 1ТБ.

Во так выглядит SMART SSD, если смотреть через программу CDI:

Как видно со скриншота, SSD заработал в режиме PCI-E Gen4x4.

И не отходя от кассы, взглянем на информацию о начинке SSD, из программы от Вадима Очкина (vlo).

В SSD использовано 8 банков 144 слойной памяти от Intel (N38A), где объём одного банка равен 1024-м Гигабитам. Кстати, чипов памяти четыре штуки, а банков памяти восемь, получается, по 2 банка на чип, что не совсем типично.

Объём HMB равен 64МБ. Рулит всем бюджетный PCI-E Gen4 контроллер Phison PS5021-E21 (DRAM-less). Контроллер не самый быстрый по меркам решений с поддержкой PCI-E Gen4, но в то же время. его возможностей более чем достаточно для применённой здесь Flash памяти.

Спецификации контроллера SSD:

Как я уже писал ранее, мне SSD Kingston OM8PGP41024N напомнил SSD Kingston NV2, который я тестировал около года назад. Но NV2 был пусть и на медленной, 1024Гбит BICS5 памяти, но это была TLC память, а здесь же, распаяна QLC память (да и не самая свежая), т. е. можно сразу сказать, что конфигурация очень медленная про скорости линейной записи вне SLC кэша. Впрочем, и NV2 встречается на QLC памяти.

Протестируем SSD в программе CDM.

Как можно видеть со скриншотов, максимальная скорость линейного чтения составила около 4000МБ/c, а максимальная скорость линейной записи, была в районе 3200МБ/c. По скорости случайного чтения блоками по 4КБ, тоже всё нормально, по меркам бюджетного NVMe SSD.

Для большей наглядности, покажу те же результаты, но переведённые в IOPS

В программе AS SSD Benchmark, SSD набрал 4425 балла, что примерно соответствует 50% от результатов топовых SSD накопителей, поддерживающих шину PCI-E Gen4. Для бюджетного SSD это нормальный результат.

Что бы проверить какая реальная скорость записи будет у предустановленного SSD Kingston OM8PGP41024N, после заполнения SLC кэша, я решил записать на него папку с образом виртуальной машины (размер около 320ГБ), используя внешний SSD как источник данных. Перед началом записи, на тестируемом SSD было свободно 816ГБ.

Запись началась на скорости около 950МБ/c (столько отдавал внешний SSD), и после того как записалось примерно 120ГБ данных, скорость резко просела до 54МБ/c, потом ещё немного попрыгала, и через небольшой промежуток времени стабилизировалась на отметке около 110МБ/c.

По итогу, я могу отнести низкую скорость записи предустановленного SSD накопителя, после исчерпания SLC кэша, к недостаткам компьютера. При этом, данный SSD обеспечивает хорошую производительность в большинстве сценариев использования, и он от надёжного производителя, но в то же время, он теряет универсальность, из-за ограничений по скорости записи, которые неизбежны при использовании QLC памяти. Пользователь может столкнуться с низкой скоростью записи, если захочет записать большой файл за раз, либо почти полностью заполнит SSD, и решит записать что-то относительно небольшого размера, плюс во время такой записи могут тормозиться параллельно выполняемые операции, из-за 100% загрузки накопителя.

Лично я, предпочёл бы видеть в данном компьютере SSD с TLC памятью, пусть даже не самый быстрый, но вполне надёжный, и имеющий более-менее приличные скорости записи после исчерпания SLC кэша, под стать общей концепции производительного мини-компьютера.

Для проверки возможностей второго М.2 порта, я установил второй NVMe SSD, выбрав на эту роль TEMGROUP T-FORCE G50, поддерживающего максимальную скорость до 5000МБ/c. Тестируемый SSD заработал в режиме PCI-E Gen4x4, хотя в мини-компьютерах частенько разводят всего одну линию вместо 4-х, либо вообще оба накопителя работают с поддержкой лишь PCI-E Gen3, а второй уже с урезанием по доступным линиям.

Вот какие скорости получились у этого SSD в программе CDM:

В общем, Minisforum UM760 Slim позволяет использовать два PCI-E Gen4 NVMe SSD, формата М.2 2280, работающих в максимально возможном режиме Gen4x4, и это очень хорошо.

Тест встроенной графики Radeon 760M, в GTA5

Я в очередной раз выбрал GTA5, как некий эталон, от результатов в котором, можно уже говорить о возможностях встроенной графики.

Я пробовал запускать игру с различными настройками, но не буду описывать результаты всех протестированных комбинаций (это есть на видео). На мой взгляд, наиболее оптимальными, с точки зрения соотношения качество/производительность, являются следующие настройки:

При данных настройках, фрэймрэйт не опускался ниже 46 к/c, а среднее значение было на уровне 50к/c. Если включить минимальное MSAA сглаживание, то фрэймрэйт резко упадёт до уровня 25-35к/c.

По итогу, я могу сделать вывод, что на минb-компьютере Minisforum UM760 Slim, получится нормально поиграть в GTA5, при настройках чуть выше средних, и ещё в большое количество других игр, актуальных на данный момент. По меркам интегрированной графики, производительность Radeon 760M находится на высоком уровне, и возможно, получилось бы выжать из неё ещё чуть больший фреймрэйт, если использовалось бы сразу два канала памяти DDR5, так как пропускной способности имеющейся памяти может немного не хватать, как минимум потому, что и процессор и встроенная графика используют её ресурсы совместно.

Конечно, GTA5 уже достаточно старая игра, пусть и опередившая время по возможностям графики, и соответственно с очень высокими требованиями к видеоадаптерам на тот момент, но и по сей день она может использоваться как инструмент для тестирования. С другой стороны, «встройка» не смогла продемонстрировать в старой GTA5 нормальный фрэймрэйт при высоких настройках, но тут не стоит забывать про ограничение TDP, и другие моменты.

Как не крути, высокий фреймрейт, при высоких настройках игры (особенно в недавно вышедших, продвинутых вариантах), это пока ещё прерогатива дискретных видеокарт, имеющих гораздо большие площади кристалла, выделенную память с хорошей пропускной способностью, и гораздо большие лимиты по TDP, с соответствующей производительностью системы охлаждения. Но и «встройки» в последние годы продвинулись вперёд достаточно серьезно, что как раз и демонстрирует нам Radeon 760M.

Проигрывание 4К видео

4К видео проигрывается без каких либо проблем, даже при высоком битрейте, и с глубиной цвета 10 бит.

H264, 250Мбит/c, 8 бит:

Пропуски кадров отсутствуют, видео воспроизводится плавно.

H265, 250Мбит/c, 10 бит:

Пропуски кадров отсутствуют, видео воспроизводится плавно.

H265, 400Мбит/c, 10 бит:

При битрейте 400Мбит/c, кодеке H265, и глубине цвета 10 бит, в VLC плеере уже наблюдаются пропуски кадров, и подёргивания картинки. При этом, в встроенном в ОС медиаплеере, я не заметил каких-то явных дерганий картинки «на глаз», но в то же время, чувствуется что возможности декодирования уже на пределе (жаль там нет статистики). В любом случае, публичного контента с такими параметрами сейчас очень мало, и по поводу возможных проблем при проигрывании видео с высоким битрейтом, и одновременно высокой глубиной цвета, можно не переживать.

Тестирование возможностей WI-FI модуля, в 5ГГц сети

Я протестировал реальную скорость передачи данных используя тест Speedtest.net (провайдерская скорость), а также программу Iperf (более серьёзная проверка скорости в локальной сети).

Мини-компьютер находился на удаление от роутера Honor Router 3 (XD20), сигнал от которого проходил через пару тонких стен, и был не самым сильным, но зато это приближено к реальным сценариям использования внутри жилых помещений. Роутер по гигабитному Ethernet был связан с стационарным компьютером, где был запущен сервер iperf. Что касается беспроводных возможностей роутера, то по 5ГГц сети, там был выставлен не занятый канал, при максимально возможной полосе 160МГц, и соответственно использовался WI-FI6 (802.11ax). При таких параметрах, максимальная скорость подключения может составлять 2402 Мбит/с, при том, что WI-FI модуль MT7902BEN поддерживает максимальную скорость подключения пол 5ГГц, до 1201Мбит/c, и такую скорость удалось получить в реальности.

Мой провайдер предоставляет скорость до 100Мбит/c, что в реальности соответствует пределу в 94Мбит/c, «по проводу», в обе стороны. При запуске теста с мини-компьютера Minisforum UM760 Slim, я получил те же значения, что я наблюдал при тестировании через Ethernet.

Результат по Speedtest.net:

Результат в Iperf (прямой режим, один поток, с передачей данных от клиента на сервер):

Как видим, при отправке данных от мини-компьютера (клиент) к стационарному компьютеру (сервер), скорость передачи была достаточно стабильна, и держалась на отметке около 300Мбит/c, и это хороший результат, учитывая отдалённость от роутера.

Результат в Iperf (прямой режим, двадцать потоков, с передачей данных от клиента на сервер):

Тот же самый тест, но уже в 20 потоков, позволяет развить скорость уже в районе 700Мбит/c, и как видно по графику из диспетчера задач, скорость весьма стабильна.

Результат в Iperf (реверсивный режим, один поток, с передачей данных от сервера на клиент):

Этот режим уже более интересен рядовому пользователю, в основном потребляющему контент. Здесь уже скорость приёма меньше, чем скорость передачи в прямом режиме, что обусловлено скорее уже ограниченной мощностью передатчика роутера, и достаточно низким уровнем сигнала на приёмнике. Средняя скорость получилась чуть выше 200Мбит/c, что в целом не так уж и плохо.

Результат в Iperf (реверсивный режим, двадцать потоков, с передачей данных от сервера на клиент):

Здесь уже скорость так не масштабируется с ростом количества потоков, относительно прямого теста, где был почти двукратный прирост, что связано с низким уровнем полезного сигнала. По итогу, скорость получилась в районе 300Мбит/c, и график скорости был очень стабильным. При использовании роутера с более мощным передатчиком, скорости были бы явно интереснее.

Видеоверсия обзора:

Выводы

После тестирования мини-компьютера Minisforum UM760 Slim, у меня сформировалось положительное впечатление об этом продукте. Это хорошо продуманное решение, построенное на базе достаточно производительного процессора AMD Ryzen 5 7640HS, возможностей которого будет достаточно как для комфортного выполнения требовательных к ресурсам компьютера рабочих задач, так и для нормального запуска большого количества игровых приложений, благодаря наличию производительной «встройкой» AMD Radeon 760M, и всё это в рамках компактного корпуса компьютера. Отдельно, я хотел бы выделить тихую систему охлаждения, которая отлично справляется с отведением тепла от процессора. Объём оперативной и постоянной памяти, вполне достаточен для большинства задач. При необходимости, можно доустановить второй модуль оперативной памяти, получив тем самым двухканальный режим работы оперативной памяти (с увеличением её пропускной способности), и увеличение её объёма.

Кроме этого, компьютер имеет хорошее количество портов ввода вывода, и позволяет подключить к нему сразу несколько мониторов, несколько быстрых внешних SSD накопителей, и другое оборудование, работающее по интерфейсу USB. При желании, можно установить второй SSD накопитель, который будет работать в том же режиме PCI-E Gen4x4, как и основной SSD, и использовать мини-компьютер как устройство для хранения данных, так как в наличии есть быстрый 2.5Гигабитный Ethernet порт, благо доступные по цене роутеры с 2.5Гигабитными Ethernet портами уже есть в продаже. Встроенный WI-FI 6E адаптер так же способен обеспечить достаточно приличные скорости передачи данных.

К минусам конфигурации данного мини-компьютера, я бы отнёс лишь применённый в нём SSD накопитель, а точнее, его низкую производительность при операциях записи, после заполнения SLC кэша. Низкая скорость записи обусловлена использованием QLC памяти, даже самые быстрые образцы которой, будут явно медленнее самых слабых вариантов TLC памяти, использующейся в актуальных на данный момент SSD накопителях. Я бы хотел видеть здесь PCI-E Gen4 SSD накопитель на TLC памяти, пусть даже бюджетного уровня.

Отмечу, что на маркетплейсах можно приобрести данный компьютер за 24500р, что на мой взгляд, является выгодной покупкой.