На каком сокете собирать новый ПК: AM4, LGA 1700 или AM5?

Сборка компьютера собственными руками — это дело не простое, особенно в наше время, когда на потребительском рынке компьютерного железа представлен настолько широчайших выбор доступных сокетов: AM4, LGA 1700 и AM5. В этом небольшом материале вы узнаете, на основе какого сокета стоит собирать компьютер в конце 2023 года, чтобы он прослужил вам верой и правдой ещё долгое время.

AM4

Сокет AM4 впервые увидел свет в далёком 2017 году и за прошедшие 6 лет успел подарить компьютерным энтузиастам по всему миру десятки производительных CPU. Однако его время подошло к концу.

Соблазнившись низкой ценой на комплектующие и выбрав в конце 2023 года основой для будущего компьютера платформу AM4, пользователь самолично ограничивает себя старыми технологиями и отсутствием какой-либо возможности апгрейда в дальнейшем. Не говоря уже про более высокое потребление электроэнергии и увеличенное тепловыделение по сравнению с новыми сокетами. Например, покупая популярный игровой процессор AMD Ryzen 5 5600X вместо Intel Core i5 12400F, пользователь не задумывается, что небольшая разница в стоимости в дальнейшем будет нивелирована ежемесячными счетами за электроэнергию.

И хотя для кого-то разница в потреблении в 20-40 Вт не будет значить ровным счётом совершенно ничего, для организаций и экономных пользователей это важный параметр, являющийся чуть ли не основополагающим при выборе платформы. Также нельзя не отметить и другую, не менее важную проблему уже не молодого сокета AM4 — не самая выдающаяся производительность на одно ядро. Да, в эпоху многоядерных монстров производительность одного ядра процессора уже не так значима, как это было во времена популярности Intel Core i7-7700 и AMD FX 8300, но она продолжает оставаться одним из важнейших показателей, обеспечивающим плавность при работе с ОС и в играх.

Всё дело в том, что современные версии Windows NT продолжают содержать в себе множество устаревшего (Legacy) кода, перекладывая в ходе работы ОС выполнение большинства системных задач на первое ядро процессора. Аналогичным образом поступают и практически все драйверы оборудования. Самолично убедиться в этом вы можете с помощью бесплатной утилиты LatencyMon.

В итоге получается забавная картина. Идеально написанная под современные многоядерные CPU игра не всегда может похвастаться стабильной работой и быстрым откликом на команды пользователя. Высокая же производительность одного ядра сглаживает эту проблему, ускоряя выполнение задач Windows. Проверить мои слова вы можете самостоятельно, назначив с помощью бесплатной программы Interrupt Affinity Policy Tool обработку драйвера ввода мыши на свободное ядро процессора. Ускорение будет заметно даже на глаз. Но я немного отвлёкся.

1. Скачиваем и извлекаем файлы.
2. Запускаем файл intPolicy_x64.exe (Желательно от имени администратора).
3. Находим в списке нужные устройства и кликаем пару раз. Если появилась ошибка, то это устройство поддерживает перенос.
4. Переходим к редактированию через Set Mask и выделяем нужное ядро, применяем. (0-первое физическое ядро, 1- виртуальный поток).
5. Нажимаем Done.

Отходя от темы вычислительной мощности на одно ядро, нельзя не отметить и фундаментальные проблемы архитектуры Ryzen. Революционная модульная архитектура, позволяющая за дёшево компании AMD собирать из разных по качеству кристаллов многоядерных монстров на одной подложке, никогда не отличалась сверхбыстрым доступом к различным внутренним модулям процессора, негативно влияя на общую производительность всего ПК.

Как бы так попроще объяснить. Несмотря на то что все современные процессоры AMD и Intel построены по принципу классической компьютерной архитектура x86, их компоновка и внутренняя логика работы весьма отличаются. Например, взяв SSD, ранее работающий в компьютере на сокете AM4, и подключив его к новому ПК на LGA 1700, он неожиданно начнёт работать чуточку лучше. И так практически со всем железом, подключаемым напрямую к процессору: оперативная память, различные накопители, видеокарта и USB.

Компания AMD уже не первый год пытается исправить данный недостаток своей революционной архитектуры, дорабатывая внутренние интерфейсы связи, улучшая микрокод и увеличивая количество доступного процессору сверхбыстрого кеша L1-L4. Но всё это костыли. Пока же выходит, что монолитная компоновка кристалла CPU продолжает оставаться наилучшим решением для работы компьютера, обеспечивая минимальные задержки и максимальную производительность. Так что если кто-то вам скажет, что сокет AM4 и современные процессоры Ryzen является бюджетной альтернативной камням на LGA 1700, то можете смело начинать смеяться.

LGA 1700

Первая по настоящему удачная попытка Intel ответить в потребительском сегменте на набирающие популярность процессоры Ryzen. И хотя платформа уже не новая, LGA 1700 был впервые представлен потребителям 4 ноября 2021 года, на конец 2023 года она является лучшим выбором для будущего ПК. Разберём всё чуть подробней.

LGA 1700 — переходный сокет, лишённый всех недостатков AM4 и LGA 1200, позволяющий компьютерным энтузиастам весьма гибко подойти к сборке ПК. Встроенный в процессоры Intel Core 12-14 поколения контроллер RAM обеспечивает поддержку как DDR4, так и DDR5, а богатый выбор доступных на рынке материнских плат позволяет на любой кошелёк подобрать желаемый функционал.

Главная проблема LGA 1700 — это мини-ядра в старших процессорах Intel и принудительная привязка пользователя к Windows 11. Если кто помнит особенности неудачных процессоров AMD FX и какие в своё время с ними были проблемы, то тот почти сразу поймёт, что я хочу сказать. Большинство программного обеспечения попросту не знает, как правильно работать с новыми энергоэффективными мини-ядрами Intel. В итоге синяя компания вынуждена носиться по всему IT-миру, прося производителей ПО и даже саму Microsoft реализовывать их поддержку в своих программных продуктах. В этом, в основном, кстати, и кроется требование использовать Windows 11. Благо, Intel — это не AMD, и у них всегда было влияние на разработчиков программного обеспечения. Тем не менее, никто не запрещает вам купить Intel Core I5 12400F и не о чём не волноваться ближайшие 5 лет, продолжая пользоваться привычной Windows 10.

AM5

Да простят меня фанаты Лизы Су, но в случае с AM5 я буду краток.

Сокет АМ5 на конец 2023 года — это всё ещё сырой продукт, и собирать на нём ПК сейчас точно не стоит. Помимо проблем с напряжением, сыростью BIOS и неравномерным нагревом кристаллов CPU, AM5 дорог, а DDR5 не достаточно отлажена. Вы, конечно, можете уверовать в потенциал и вложить кругленькую сумму в AM5, но никто не даст вам гарантию, что спустя пару лет процессоры Ryzen 7xxx смогут держать частоты новой высокоскоростной DDR5 (7000 МГц), а не самая дешёвая материнская плата сможет стабильно с ней работать. Здесь достаточно вспомнить, какие проблемы были с Ryzen 1xxx на старте и как уже отличались Ryzen 3xxx. Я могу вас заверить, что тут всё будет аналогично. Лучше подождите Ryzen 8xxx и тогда принимайте окончательное решение. Благо, что осталось ждать не долго.

Вывод

В итоге стоит сказать, что правильный выбор сокета является важным решением при сборке будущего компьютера. И к его выбору следует подходить со всей ответственностью. Иначе вы рискуете собрать устаревший обогреватель.

На конец 2023 года реальность такова:

• Сокет AM4 основательно устарел, и выбирать его для сборки будущего компьютера следует только в том случае, когда вы серьёзно ограничены в бюджете, но рабочий компьютер нужен прямо здесь и сейчас. А также если вы готовы мириться с особенностями архитектуры Ryzen. В ином случае его следует обходить стороной.
• Новую платформу AMD также пока не следует рассматривать за основу для будущего ПК. Сокет AM5 и процессоры Ryzen 7xxx сыроваты с технической точки зрения и на данный момент являются не более чем тестовыми лошадками для обката платформы. Однако если вы хотите бесплатно поработать бета-тестером AMD и вам не жалко ваших денег, то почему, собственно, и нет?
• Лучшим выбором для сборки компьютера на конец 2023 года является сокет LGA 1700, предлагающий процессоры с классической монолитной структурой, богатый выбор материнских плат, поддержку всех актуальных стандартов и технологий, а также позволяющий покупателю самолично выбирать тип оперативной памяти: DDR4 или DDR5. Настоящий маст-хэв!

Таким получился наш итог. Если вы не согласны с мнением автора или вам попросту есть что сказать на тему, то не стесняйтесь делиться своим мнением в комментариях. Уважайте свободу, используйте только проверенное ПО и ни в коем случае не позволяйте компаниям диктовать вам свои условия. С вами был Павел. Ещё увидимся!