on1YfaIth

В целом, согласен. Да и на своём хранилище вполне можно наслаждаться качеством уровня ДээСДэ, но мне уже куда ближе алгоритм в выборе музыки, да и упарываться со скачиванием отдельная тема. Да, по воздуху свои компромиссы, но мне бы такая штука вполне зашла б, ещё и микрофон встроен, для балансного звука вполне себе годная вещь, тем более что альтернативы часто уступают и по удобству, и по качеству/функционалу, и цене, вроде заушин. Так что, ну не прям оно костыль, вполне себе решение, которое размыкает цепь смарт — уши в достаточно приемлемом для искушённого слушателя качестве…

И Вашу мысль полностью поддерживаю

Там, какЫ бЭ, не какой-нибудь ген какой-нибудь лягушки, все куда более прозаичнее. Я в целом, не знаю как понятнее и не толмутом объяснить… Типо..: генетическая разница между человеком и огурцом не столь уж колоссальна, вопрос всегда в том какие гены редуцируются, продуцируются, спят и бодрствуют. Их в целом то 4 аминокислоты кодирующих все гены на планете. И подсаживают не сам, так скажем ген чего-бы-то-ни-было, а ген, который сообщает о необходимости бодрствования и репродукции того гена, который необходим в наличии в конечном продукте.

Ну, сахар, как минимум на моей кухне, из свеклы, так что там тоже с ГМО, а в целом в остальном согласен.

А ГМО типо тоже как бы вредное чем то же нет? Если в том ваша логика, тогда +1 апВоут данной статье!