ИИ в очередной раз провалил тест на «человечность», но уже совсем скоро ChatGPT может заменить живого собеседника

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Оффтопик

В Калифорнийском университете города Сан-Диего провели тестирование нескольких популярных чат-ботов на способности выдавать ИИ за живого человека. А для тестирования использовался уже проверенный годами эмпирический тест Тьюринга, показывающий способность чат-бота выдавать себя за человека, поддержать любой разговор. Суть теста заключается в определении искусственного интеллекта мыслить как живой человек. По правилам теста живой человек общается с живым человеком и «компьютером», который должен выдавать себя за человека.

Источник: evercare.ru

Новый эксперимент охватил более 650 добровольцев, с которыми провели более 1800 опросов. При опросах использовались три виртуальных чата выдающих себя за реального собеседника. Но, чтобы действительно показать разницу в способностях мыслить и давать правильные ответы использовались различные языковые модели. Так, ChatGPT использовал бесплатную версию GPT-3.5 и GPT-4 с доступом по подписке, а также устаревшую версию виртуального собеседника ELIZA, которая появилась еще в 1966 году.

Для правдоподобности работы ИИ стоял запрет на работу бота, что он является человеком. Это усложняло задачу ChatGPT и собеседникам. Во время опроса задавались вопросы, согласно которым, отвечающему следовало доказать, что он живой человек, а не бот. В таком разговоре бот всегда являлся ответчиком.

Источник: twitter.com

По полученным результатам опроса устаревший виртуальный собеседник ELIZA смогла убедить менее 30% опрошенных, что она человек. ChatGPT с бесплатной языковой моделью GPT-3.5 показал плохие результаты и смог убедить менее 15% опрошенных, что он человек. А вот бот с GPT-4 смог «обмануть» более 40% опрошенных, что он человек. Но для успешного прохождения теста требуется не менее 50%, поэтому все чат-боты провалили тест считаться живым собеседником.

Во время теста исследователи заметили, что среди опрошенных менее 65% смогли правильно идентифицировать живого собеседника, поэтому результат ChatGPT GPT-4 на довольно неплохом уровне.

Источник: https://twitter.com

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему современные автопоезда называют «фура» и откуда пошло это слово

Сегодня трудно не заметить грузовики с крытыми длинными прицепами, которые стали неотъемлемой частью современных дорог. Если в городах они появляются нечасто, то на междугородних трассах можно...

Это одни и те же часы: обзор часов-планетария Hvilina Universum, которые постоянно меняются

Новая модель с «динамичным» циферблатом может быть и черно-белой, и полностью черной. Здесь добавилось динамики, а сами часы стали сложнее по сравнению с предыдущими версиями. Коллекция Universum...

Мы можем создать темную материю на Земле: как побочный продукт термояда поможет найти то, что мы безуспешно искали в космосе

Пока инженеры решают задачу получения чистой энергии с помощью термоядерного синтеза, физики-теоретики увидели в будущих реакторах неожиданную перспективу. Машины типа ITER или DEMO могут стать...

Жизнь после Чикшулуба: доказано резкое ускорение эволюции сразу после катастрофы

Массовое вымирание на границе мелового и палеогенового периодов (66 млн лет назад) стало одним из самых разрушительных событий в истории Земли. Падение астероида уничтожило около 76% видов, включая...

Иллюзия прошлого: почему законы физики не гарантируют, что воспоминания реальны

Есть ощущение, что прошлое «прошито» в мире навсегда. Было событие, значит оно где-то записано, и при желании можно докопаться. Но если смотреть глазами физики, особенно статистической, уверенность...