ИИ в очередной раз провалил тест на «человечность», но уже совсем скоро ChatGPT может заменить живого собеседника

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Новость | Оффтопик

В Калифорнийском университете города Сан-Диего провели тестирование нескольких популярных чат-ботов на способности выдавать ИИ за живого человека. А для тестирования использовался уже проверенный годами эмпирический тест Тьюринга, показывающий способность чат-бота выдавать себя за человека, поддержать любой разговор. Суть теста заключается в определении искусственного интеллекта мыслить как живой человек. По правилам теста живой человек общается с живым человеком и «компьютером», который должен выдавать себя за человека.

Источник: evercare.ru

Новый эксперимент охватил более 650 добровольцев, с которыми провели более 1800 опросов. При опросах использовались три виртуальных чата выдающих себя за реального собеседника. Но, чтобы действительно показать разницу в способностях мыслить и давать правильные ответы использовались различные языковые модели. Так, ChatGPT использовал бесплатную версию GPT-3.5 и GPT-4 с доступом по подписке, а также устаревшую версию виртуального собеседника ELIZA, которая появилась еще в 1966 году.

Для правдоподобности работы ИИ стоял запрет на работу бота, что он является человеком. Это усложняло задачу ChatGPT и собеседникам. Во время опроса задавались вопросы, согласно которым, отвечающему следовало доказать, что он живой человек, а не бот. В таком разговоре бот всегда являлся ответчиком.

Источник: twitter.com

По полученным результатам опроса устаревший виртуальный собеседник ELIZA смогла убедить менее 30% опрошенных, что она человек. ChatGPT с бесплатной языковой моделью GPT-3.5 показал плохие результаты и смог убедить менее 15% опрошенных, что он человек. А вот бот с GPT-4 смог «обмануть» более 40% опрошенных, что он человек. Но для успешного прохождения теста требуется не менее 50%, поэтому все чат-боты провалили тест считаться живым собеседником.

Во время теста исследователи заметили, что среди опрошенных менее 65% смогли правильно идентифицировать живого собеседника, поэтому результат ChatGPT GPT-4 на довольно неплохом уровне.

Источник: https://twitter.com

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

И для металла, и для поп-музыки. Гибридные наушники, которые смогли. Обзор TRN Shell

Похоже что мои поиски наушников с хорошим звуком завершились. 4 драйвера для высоких, средних и низких частот и отзывы, что звук как у гораздо более дорогих модели. Путь к этим гибридным TRN Shell...

Анатомия фастфуда: почему куриные стрипсы стоят вдвое дороже наггетсов

Представьте эту до боли знакомую сцену. Вы стоите у светящегося меню в ресторане быстрого питания или задумчиво разглядываете морозильный ларь в супермаркете. Перед вами два, казалось бы,...

Эта рыба умеет ходить по суше: 5 видов, которые выглядят как баг в реальности

Принято считать, что жизнь рыб строго ограничена водной средой. Однако эволюция сформировала виды, способные не только выживать на открытом воздухе, но и целенаправленно передвигаться по суше. Они...

✦ ИИ  Почему современным оптическим мышкам больше не нужна красная подсветка

Каждый, кто застал компьютерный бум нулевых, помнит символ прогресса в устройствах ввода — красный огонёк, бьющий из-под новой оптической мышки. Он пришёл на смену вечно забивающимся...

Обзор детектора FNIRSI WD-02: проводка и арматура не скроется

Ремонт в доме, в квартире или в гараже чаще всего подразумевает сверление или штробление стен и потолков, но как не попасть в проводку или арматуру? Конечно есть множество разнообразных приборов...

Обзор беговых смарт-часов Amazfit Active 3 Premium: теперь ты знаешь свой порог лактата

Решил заняться бегом, а выбор программ в фитнес-часах ограничен? На помощь пришли Amazfit с беговыми смарт-часами Active 3 Premium, в которых есть 10 видов беговых тренировок и оценка порога лактата.