Достигнут ли предел мобильной фотографии: микропиксели на грани физических законов
В мире смартфонов происходит настоящая революция в области фотографии. Производители постоянно увеличивают разрешение камер, достигая впечатляющих 200 мегапикселей и даже больше. Но возникает вопрос: насколько это действительно полезно с технической точки зрения? Давайте разберемся в физических основах и практических аспектах этого явления.

Для понимания работы камер необходимо разобраться в трех ключевых физических принципах.
Первый принцип — дифракционный предел. Это фундаментальное ограничение в оптике, которое определяет минимальный размер светового пятна, которое может быть сфокусировано объективом. Даже идеальный объектив не может сфокусировать свет в бесконечно малую точку из-за волновой природы света. Размер этого минимального пятна зависит от двух факторов: длины волны используемого света и относительного отверстия объектива (f-числа). Чем короче длина волны и чем меньше f-число (то есть шире относительное отверстие), тем меньше может быть это световое пятно.
Второй принцип — критерий Рэлея. Он определяет, насколько близко могут находиться два источника света, чтобы их можно было различить как отдельные объекты. Согласно этому критерию, два точечных источника света считаются разрешимыми, если центральный максимум дифракционной картины (диска Эйри) одного источника совпадает с первым минимумом другого. На практике это означает, что расстояние между центрами двух дисков Эйри должно быть не менее радиуса этих дисков. Этот критерий важен для понимания предельного разрешения оптических систем.
Третий принцип — теорема Котельникова (она же теорема Найквиста-Шеннона в англоязычной литературе). Эта теорема из области обработки сигналов имеет важное значение для цифровой фотографии. Она устанавливает, что для точного воспроизведения непрерывного сигнала (в нашем случае — изображения) частота дискретизации должна быть как минимум вдвое выше максимальной частоты в исходном сигнале. В контексте фотографии это означает, что для корректной оцифровки изображения размер пикселя матрицы должен быть не более половины размера самой мелкой детали, которую мы хотим различить на снимке. Если это условие не выполняется, возникает эффект наложения спектров (алиасинг), приводящий к искажениям изображения.
В реальности создание идеальной камеры для смартфона сталкивается с множеством сложностей. Рассмотрим их подробнее. Во-первых, объективы камер далеки от совершенства. Они страдают от различных оптических недостатков, называемых аберрациями. Сферическая аберрация, например, приводит к тому, что лучи света, проходящие через края линзы, фокусируются в другой точке, чем лучи, проходящие через центр. Хроматическая аберрация вызывает расфокусировку разных цветов. Кома искажает форму объектов на краях кадра. Астигматизм приводит к тому, что вертикальные и горизонтальные линии фокусируются в разных плоскостях. Все эти искажения ухудшают резкость изображения и увеличивают минимальный размер деталей, которые камера может различить.
Во-вторых, даже малейшие движения камеры во время съемки могут существенно повлиять на качество снимка. При очень высоком разрешении матрицы даже микроскопические сдвиги в несколько микрометров способны привести к заметному размытию изображения. Это особенно критично при съемке с длинной выдержкой или в условиях недостаточного освещения.
В-третьих, конструкция современных матриц создает дополнительные ограничения. Большинство сенсоров используют фильтр Байера, где каждый пиксель чувствителен только к одному цвету: красному, зеленому или синему. Для получения полноцветного изображения информация с соседних пикселей интерполируется. В результате реальное цветовое разрешение матрицы оказывается ниже, чем общее количество пикселей.
Более того, в высокоразрешающих матрицах часто используется группировка пикселей. Например, в 200-мегапиксельном сенсоре Samsung ISOCELL HP3 16 физических пикселей объединены под одним цветным фильтром. Это позволяет улучшить светочувствительность, но фактически снижает цветовое разрешение до уровня 12-мегапиксельной матрицы. Наконец, уменьшение размера отдельных пикселей влечет за собой ряд негативных последствий. Чем меньше площадь пикселя, тем меньше фотонов света он способен собрать. Это приводит к увеличению уровня шума на изображении, особенно в условиях низкой освещенности. Кроме того, уменьшается динамический диапазон — способность матрицы одновременно передавать детали в темных и светлых участках кадра. Все эти факторы в совокупности означают, что простое увеличение количества мегапикселей не гарантирует пропорционального улучшения качества изображения. Производителям приходится искать компромисс между разрешением, светочувствительностью, уровнем шума и другими параметрами, а также активно использовать программные методы обработки для компенсации физических ограничений оптики и сенсоров.

Чтобы преодолеть эти ограничения, производители применяют различные технологии. Одна из них — вычислительная фотография. Она использует сложные алгоритмы обработки изображений для компенсации ограничений оптики и матрицы. Другой метод — биннинг пикселей, когда информация с нескольких пикселей объединяется для улучшения качества изображения при плохом освещении. Также применяется многокадровая съемка, когда делается несколько снимков с разными параметрами экспозиции для расширения динамического диапазона.
Но не только технические аспекты влияют на развитие камер смартфонов. Важную роль играют экономические и маркетинговые факторы. Маленькие пиксели позволяют создавать компактные сенсоры, что снижает затраты на производство. Высокое разрешение матрицы — сильный аргумент в конкурентной борьбе на рынке смартфонов. А стремление к созданию тонких устройств подталкивает к уменьшению размеров камерных модулей.
Анализируя современные тенденции в развитии мобильных камер, можно сделать несколько важных прогнозов на ближайшее будущее. Прежде всего, ожидается дальнейшее уменьшение размера пикселей. Если сейчас передовые модели смартфонов оснащаются матрицами с пикселями размером около 0.56 мкм, то вполне вероятно, что в течение следующих нескольких лет эта цифра уменьшится до 0.4 мкм. Это позволит производителям создавать еще более компактные сенсоры с высоким разрешением.
Однако простое увеличение количества мегапикселей не гарантирует улучшения качества изображения. Поэтому можно ожидать, что производители начнут уделять больше внимания другим важным параметрам матриц. Одним из ключевых направлений может стать улучшение динамического диапазона. Это позволит камерам лучше справляться со сценами, где присутствуют и очень яркие, и очень темные участки. В результате фотографии станут более естественными и детализированными.
Другой важный параметр, который может получить приоритет в развитии — это квантовая эффективность матрицы. Она показывает, насколько эффективно сенсор преобразует падающий на него свет в электрический сигнал. Повышение квантовой эффективности позволит улучшить качество съемки при плохом освещении, снизить уровень шума и повысить четкость изображений.
Параллельно с совершенствованием аппаратной части будет продолжаться развитие программного обеспечения камер. Алгоритмы вычислительной фотографии становятся все более сложными и эффективными. Они позволяют компенсировать физические ограничения оптики и сенсоров, улучшая качество изображения после съемки. Можно ожидать появления более совершенных алгоритмов шумоподавления, увеличения резкости, улучшения цветопередачи и расширения динамического диапазона.
Особое внимание, вероятно, будет уделено технологиям, позволяющим улучшить качество съемки в сложных условиях. Это может включать в себя более эффективные алгоритмы ночной съемки, лучшую обработку движущихся объектов, более точное распознавание сцен для оптимизации настроек камеры.
Также можно ожидать дальнейшего развития технологий, связанных с искусственным интеллектом в обработке изображений. ИИ может помочь в более точном распознавании объектов на фото, улучшении портретной съемки, автоматической ретуши и даже в создании художественных эффектов.
Все эти усовершенствования будут направлены на то, чтобы преодолеть физические ограничения, связанные с небольшими размерами камер в смартфонах. Цель состоит в том, чтобы максимально приблизить качество мобильной фотографии к уровню профессиональных камер, несмотря на ограничения в размере оптики и сенсора.

В теории, уменьшение размера пикселей до определенного предела может повысить детализацию изображения. Но на практике это не всегда оправдано. Идеальным решением было бы найти баланс между разрешением и другими параметрами качества изображения. Однако маркетинговые и экономические факторы, скорее всего, будут и дальше подстегивать гонку мегапикселей.
Важно понимать, что даже самые крошечные пиксели способны «поймать» свет любой длины волны. Размер пикселя не связан напрямую с длиной волны света. Пиксель улавливает единичные фотоны, которые намного меньше какого-либо физического пикселя.
В конечном счете, несмотря на впечатляющие цифры в спецификациях, качество фотографии зависит от множества факторов. Высокое разрешение — лишь один из них. Не менее важны качество оптики, алгоритмы обработки изображения и умение фотографа. Поэтому при выборе смартфона стоит обращать внимание не только на количество мегапикселей, но и на общее качество получаемых снимков.
Источник: pxhere.com
25 комментариев
Добавить комментарий
А) размер матрицы
Б) светосила оптики
В) опять размер матрицы, т.к. это реально решающий параметр
Г) оптика в целом, в т.ч. её разнообразие и разные фокусные расстояния объективов
Д) ОТСУТСТВИЕ. Именно ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ алгоритмов, а не «всего и побольше».
Е) и только потом мегапиксели
Ж) вообще снимать лучше не на смартфон, но об этом поймёшь в ходе чтения моего комментария и использования фотоаппарата, если до того дойдут у тебя руки.
Почему два раза размер матрицы упомянут? Это САМЫЙ, вернее, практически самый важный параметр для фотоаппарата/ смартфона. И именно он объясняет, почему Nikon D5200 с убогой темной f/3.5-5.6 оптикой снимает лучше, чем S24 Ultra тот же. Если на него поставить f/1.4, то ты вообще ошалеешь, скажешь что-то, поснимав, из рубрики: «А что, так можно было?». Тут тебе и натуральное боке без единой ошибки, и шикарная цветопередача даже в raw, и возможность вытянуть из черного экрана нормальный снимок, который будет вполне себе смотрибелен, и возможность снимать в темноте. Красота? Красота.
При чем светосила — разберёшься после изучения базовых законов фотографии. Чем она больше — тем, как правило, лучше (но из-за этого «как правило» и существует сменная диафрагма). И да, f/3.5 меньше, чем f/1.4. Почему — опять же поймёшь после погружения в теорию. Но это далеко не такой важный параметр, как первый. Кроп 3.5х даже с f1.4 не снимет, как mid frame с f3.5. Вот при всём его желании.
Зачем разные фокусные? А чтоб оптический зум был, а не ты кропал картинку. Вообще если делать всё сразу идеально (но так не бывает, впрочем, предположим), то тебе хватит и 2мп — именно такое разрешение на экранах большинства мобильных телефонов. И большинства мониторов, телевизоров. Если хочется с запасом — 8мп подойдёт отлично. И оптический зум с 8мп позволит тебе сделать НОРМАЛЬНЫЙ кадр на такую матрицу, а не кропать до состояния тысячи шакалов
Почему отзываюсь так плохо про алгоритмы? Они всё портят. Особенно портят на сяоми. Вот хочу я снять на ширик. И почему я вижу лютейший перешарп, перебор с цветами и что-то, что выжигает мои глаза? Хочу сфотографировать движущийся объект, выбираю режим «спорт». Почему у меня выдержка 1/30 в освещённом месте? Мой фотоаппарат (уже упомянутый d5200) в тех же условиях выше 1/1000 не предлагает ее задирать. Снимаю всё же на основной модуль и вижу, что ночь превращена в день, детали — в кашу, куча мазни на фото, так ещё и перешарпленной… На это больно смотреть. После сия аппарата (а там hm2, на секунду, это не какой-нибудь mi4) берешь в руки фотоаппарат и прям гора с плеч — наконец-то. Наконец-то это закончилось. Наконец-то мне не терпеть выходки этих поганых алгоритмов, что всю картинку портят. И такое облегчение...
Мегапиксели, как я и говорил ранее, влияют лишь на четкость, и более того, чем их больше на тот же размер матрицы, тем хуже картинка будет (физику не обманешь, увы). Служат они лишь для исправления твоих ошибок или для вытягивания того, до чего ты «не дозумил» оптически. Грубо говоря, для кропа картинки. Если бы этот параметр в корне влиял на качество съёмки, так мой телефон снимал бы на голову выше фотоаппарата, 108 vs 24mp, считай. А вот не снимает. Снимает куда хуже. Почему, спросишь ты? Сравни размер hm2 и aps-c (1.5x), глянь, каких размеров малый, средний и крупный форматы… Ну и поймёшь, почему так выходит. Ну и да, на Никоне нет алгоритмов (и слава Богу, ручной режим всегда работает лучше, если научиться его контролировать).
Теория, понятно дело, подтянулась уже после покупки, как и умение пользоваться ручным режимом, в котором сейчас и снимаю как фото, так и видео (кажется, у меня скоро колёсико переключения режимов закиснет в положении «М», надо бы провернуть пару раз).
Я бы мог, конечно, сказать, что раньше трава была зеленее, а снимки с камер телефонов теплее… Но нет. Скажу объективно. Снимки с D5200 на десять голов лучше всей перепробованной мною мобильной техники, ровно как и видео (их не умеют снимать даже яблоки), а после погружения в ручной режим съёмка начала приносить не просто радость, а восторг. Когда ты контролируешь весь процесс, у тебя всё выходит сделать намного лучше, в том числе и в съёмке. На мобильниках же он банально неудобен, т.к. управление сенсором очень слабо подходит для нормальной фотографии, в результате чего не приносит никакого удовольствия, а настройка ради одного кадра занимает 10 часов
Признаюсь честно, я и сам иногда подснимаю на Redmi Note 10 Pro, но если предо мной стоит задача «снять что-либо» заранее, как правило, беру с собой D5200. Да, потом, бывает, сижу по часу, редачу фотки (по часу если много их вышло), но результат иногда выходит выше всяких похвал (без преувеличения. Правда, как правило он просто хорош, не более, впрочем, даже и после него снимать на мобильник уже не хочется вовсе). Бывает кто-то зовёт пофоткать, бывает, сам выхожу на прогулки с фотоаппаратом, и в обоих случаях ловлю огромное количество удовольствия. Мало того, что снимки выходят на голову выше, чем на смартфон, так ещё и сам процесс приносит тонну удовольствия. Фотоаппарат намного приятнее тактильно, сильно удобнее в процессе съёмки, да и не отвлекает ни от чего — нет ничего, кроме интерфейса фотоаппарата, позволяющего ещё до съёмки настроить все необходимые параметры, чтоб по минимуму крутить их в процессе, крутилок, кнопок и классного оптического видоискателя, который по своей сути (по крайней мере в случае с подобными моему фотоаппаратами) ни что иное, как просто система зеркал (не знаю, как у других, но у меня словно сознание мутится и усталость появляется после нескольких часов, проведенных за монитором или дисплеем телефона. Тут такого нет, напротив, фотоаппарат позволяет развеяться и избавиться от этого состояния). И в результате получается ещё один способ великолепно провести время с друзьями :D
Просто у Вас такой-то, а у нас будет другой открыватель, наш, все свое благородное.
Вопрос превосходства — это вопрос практического результата, воплощенного в продукции для конечного потребителя. Кто сделал — тот и молодец.
Whittaker–Nyquist–Shannon по имени основателя Whittaker. А Котельникова можно не писать, он же русский
Все по полочкам разобрано, а не из разряда за углом бабка обсуждала на лавочке и у меня свое мнение об этом, как большинство современных лонгов сейчас делают.
Когда остановится очередная гонка мегапукселей она будет тащить всё на себе в одиночку)
Добавить комментарий