Выбросил почти 10000 рублей на Mesh-систему, а интернет лучше не стал. Почему «бесшовный Wi-Fi» не оправдал надежд
Вы ставите в каждой комнате по красивой коробочке, и — о, чудо! — интернет начинает «летать» везде. Стабильно, быстро, без обрывов. Все это благодаря использованию «бесшовного Wi-Fi» и Mesh-систем. Один из моих близких знакомых на это купился. У человека трехкомнатная «сталинка» с капитальными стенами, и роутер, стоящий в коридоре, банально «не добивал» до кухни. Надоело. Пошел он в магазин, выложил свои кровные девять с мелочью тысяч рублей за модный комплект из этих Mesh-«кубиков». Принес домой, расставил по инструкции, подключил… и чуда не произошло. В дальней комнате как была у него плохая связь, так и осталась. Возник вопрос: знакомый сделал что-то не так, ему попался бракованный комплект, или вся эта концепция «бесшовного Wi-Fi» — просто грамотный развод маркетологов?
Сразу хочу оговориться: это не исчерпывающий лабораторный тест всех Mesh-систем на рынке, а личный опыт и «диванное расследование» одного конкретного пользователя, столкнувшегося с тем, что реальность не совпала с рекламными обещаниями.
Что нам продают на самом деле?
Для начала нужно понять, что такое Mesh-система простыми словами. Забудьте про «умные ячеистые сети». По своей сути, Mesh-система представляет набор очень продвинутых и хорошо согласованных друг с другом Wi-Fi репитеров (повторителей).
- Главный узел (хаб): подключается кабелем к вашему интернет-провайдеру.
- Дополнительные узлы (сателлиты): вы расставляете их по квартире. Они ловят сигнал от главного узла (или от другого сателлита) и передают его дальше.
Их «ум» и «бесшовность» заключаются в том, что они создают единую сеть с одним именем, и ваше устройство (смартфон, ноутбук) автоматически переключается на тот узел, у которого сигнал сильнее. Это удобно. Но…
Главный закон физики, который «забывают» маркетологи
А теперь главный подвох, о котором не расскажут в рекламном ролике. Mesh-система не создает интернет из воздуха. Она лишь ретранслирует тот сигнал, который получает. Представьте, что вы передаете ведро с водой по цепочке. Первый человек зачерпнул полное ведро из колодца. Второй получил его, немного расплескав по дороге. Третий получил уже наполовину полное ведро. С Wi-Fi то же самое.
Главный узел раздает, допустим, 300 Мбит/с. Второй узел, стоящий за одной бетонной стеной, ловит от него уже не 300, а, скажем, 100 Мбит/с. Соответственно, и раздавать дальше он будет максимум 100 Мбит/с, а то и меньше (часть скорости уходит на служебный обмен данными). Третий узел на кухне ловит сигнал уже от второго. Он получает жалкие 20-30 Мбит/с и раздает их вам. Именно это и произошло у знакомого. Его «сталинская» стена «съедала» почти весь сигнал, и второй узел просто ретранслировал дальше «объедки».
Вывод: если между узлами вашей Mesh-системы есть капитальные стены, скорость будет падать катастрофически на каждом «перегоне».
Секрет «Backhaul», или почему одни Mesh-системы лучше других
«Но ведь есть дорогие Mesh-системы, которые работают лучше!» — скажете вы. И будете абсолютно правы. Я полез разбираться дальше. Оказывается, у продвинутых (и более дорогих) систем есть технология под названием dedicated backhaul (выделенный транспортный канал).
У дешевых Mesh-систем всего два диапазона (2.4 ГГц и 5 ГГц). И они используют эти же диапазоны и для общения с вашим смартфоном, и для связи между собой. Это как говорить с двумя людьми одновременно — получается медленно и с помехами. У дорогих трехдиапазонных систем есть третий, отдельный диапазон (обычно еще один на 5 ГГц или 6 ГГц в системах Wi-Fi 6E/7), который используется только для связи узлов между собой. Это как проложить отдельную скоростную магистраль для «ведер с водой». Связь между узлами становится гораздо быстрее и стабильнее, и до конечного пользователя доходит больше скорости.
Вывод: если вы все же решили брать Mesh, и у вас сложные условия (бетонные стены), экономить нельзя. Нужно брать трехдиапазонную систему с выделенным каналом.
Так является ли «бесшовный Wi-Fi» мифом?
И да, и нет. Это правда, что Mesh-системы обеспечивают удобное «бесшовное» переключение между точками доступа. Но это маркетинговый миф, что они волшебным образом решают проблему плохого сигнала и низких скоростей, игнорируя законы физики. Mesh — это не панацея, а инструмент, которым нужно пользоваться с умом.
Что делать, чтобы не выбросить деньги на ветер?
- Проведите аудит. Если у вас капитальные бетонные стены, и вы хотите получить максимальную скорость в дальней комнате, Mesh не заменит старый добрый кабель Ethernet, проложенный от роутера. Это самый надежный и дешевый способ. А уже в дальней комнате можно поставить вторую, недорогую точку доступа.
- Не экономьте. Если кабель — не вариант, и вы все же выбираете Mesh, берите трехдиапазонную систему. Да, она стоит дороже, но двухдиапазонная в сложных условиях — это деньги на ветер.
- Правильно расставляйте узлы. Не ставьте второй узел там, где сигнал уже плохой. Ставьте его на полпути, в зоне уверенного приема от главного узла. Его задача — «подхватить» еще хороший сигнал и передать его дальше.
Знакомый в итоге сдал свой двухдиапазонный комплект и просто просверлил одну стену, проложив кабель на кухню. Потратил 500 рублей на кабель и коннекторы, и теперь у него там стабильные 300 Мбит/с. Иногда самые «дедовские» методы оказываются самыми эффективными.
Источник: aistudio.google.com





40 комментариев
Добавить комментарий
Смотря что было причиной низкой скорости… Могло быть много причин. Репетитор хорошо решает проблему ослабления сигнала и экранирования.
Вот ключевая рекомендация. Еще бы посмотреть что там с забитостью диапазонов. Эту проблему меш-система не решает, а скорее усугубляет.
Идеальный вариант. Я тоже хотел так сделать, но на удивление хватает соединения по воздуху. Потом как-иибудь заморочусь.
Так что разок условно испортить стену может и проще оказаться — особенно если она всего одна :)
А так-то понятно, что mesh сам по себе не панацея. Может не помочь при неправильной расстановке например (давая деструктивную интерференцию), есть свои нюансы при использовании всяких древних устройств и т.п.
Самое в общем-то смешное в глубокомысленном замечании «Mesh не заменит старый добрый кабель Ethernet» – он его вообще и не должен заменять. Даже смешнее — именно проводная опорка рекомендуется для mesh-системы :)
А wireless backhaul это просто резервный вариант — на случай, где другое не подходит в принципе
PS Ну и, кстати, что такое «почти 10000 рублей» за mesh, когда просто приличный роутер без особых наворотов стоит… да где-то столько и стоит. А хороший — от 20 ;)
В сталинках нет капитальных стен внутри квартиры.
Это точно сталинка? а не дореволюционное творение? Просто не видел в сталинках печей и каминов…
Дома стоит UNIFI.
Старенькая AP LR и AC Mesh
Так вот каждая из них подключена кабелем. Создание сети через WIFI выключено.
Ты вот зациклися на репите и больше ничего не видишь.
У меня выставлен RSI 70 db. Как только сигнал хуже то точка отбрасывает клиента и клиент подключается автоматом к другой более качественной точке.
UNIFI позволяет строить бесшовные сети и до 5 сетей на точку.
Я склады такими покрывал и каждая по своему проводу по POE. На репите нормальные люди делают в крайнем случае.
Собирай дома на Ubiquty AC. У них скорость 800-1300 МБит и будет тебе счастье.
2. Описанная проблема не имеет никакого отношения к mesh. Mesh это семейство протоколов 802.11 k/v/r. Установка репитера это не меш. Это именно репитер. Если же вы именно mash строите, то будет именно бесшовный переход. Но он не для усиления сигнала, а именно для того самого бесшовного перехода, т.е. не заметного для пользователя переключения с одной точки доступа на другую.
3. Никакого отдельного мифического диапазона для mash не существует. Это просто wifi 7, где добавили ещё один частотный диапазон. Если так рассуждать, то 2 диапазона это тоже один новый дополнительный для «mash» ведь начиная с 802.11 n появился диапазон 5ггц.
4. Ваш опус про скорость тоже достаточно бредовый и к реальности не имеет никакого отношения. Как пример. Временно кидал wifi канал между двумя точками (они как раз умеют именно mash, есть поддержка нужных протоколов). В отличии от сталинки где межкомнатные перегородки кирпич (а иногда и просто доски) + дранка обмазанная чем придется (знаю так как у супруги квартира в сталинке 39 года постройки, квартира прадеда в сталинке 36 года постройки). У меня сейчас квартира в доме, где смесь из монолита и жби плит. Причем всё стены капитальные. Квартира практически как решетка Фарадея. Правильно расставленные 2 точки держали между собой канал со скоростью от 1 до 2 гбит (протокол AX 2-х канальный). А держали не из-за того, что стояли рядом или видимость была, а в основном из-за исключения переходов стационарных устройств, снижения мощности сигнала и перераспределения клиентов между разными частотными диапазонами.
Единственный плюс вашей заметки, то что она показывает скатывание качества образования, в уровень потребителей из пригородов в США где люди уже лампочку выкрутить не могут без специально обученного человека, но все ждут какого то мифического чуда.
На работе есть два тплинковских комплекта. Один из них покрывает площадь примерно 150кв.м., вроде справляется
И, внезапно, на двух (или нескольких) роутерах тоже можно построить mesh. Причем на некоторых практически в автоматическом режиме. И даже на недорогих. А иногда и на совсем дешёвых, типа Huawei AX2 за каких-то два с полтиной
но ценник уже явно кусаться будет…
Добавить комментарий