no_mean

Измерить — это подать синус на вход D.U.T. и потом измерить этот синус на выходе, например амплитуду при заданной частоте. Если хотите измерить КНИ, приходится усреднять синус за много периодов. В результате получаете какое-то число для чисто стационарного сигнала. А теперь вы тестируете устройство «на слух». Что подаете на вход? Правильно, не синус, а музыку. Которая совсем не синус, и ваше устройство может реагировать на этот нестационарный сигнал совсем иначе, нежели в первом тесте. Отсюда и возникает слышимая разница. Рассказы о том, что при сотых долях процента искажений звук «мертвый», а при тысячных или менее — «живой», меня не убеждают.

Я, признаться, не понял вот что. Вы измерили АЧХ на лин. выходе и получили полосу до 20кГц. Это значение справедливо для любой Fd, вплоть до 384кГц? Второе, наушниковый выход как-то промеряли?

А чё смешного? Это вообще теперь Polaris 1766. Кстати носик такой же плавнозакругленный, но с него ничего не подтекает :) Выбирался по многим критериям, один из них — сбалансированность веса при удерживании за ручку, Rowenta приходилось цепко держать из-за её пузатости…updated: а, понял в чём ирония — наружная колба-то пластиковая оказывается. Смешно, конечно, пользуюсь год и только сейчас узнал

Это верно, носик у Rowenta неудачный, хронические потёки воды на нём превращаются в некрасивую твердую корку. Но, этот чайник отслужил своё сполна и теперь уже где-то в своём чайной раю. Теперь взял с двойной метал. колбой — по-моему, хороший выбор для чаелюба (чаехлёба?)

Ну, вода вообще универсальный растворитель, а температура только ускоряет хим реакции. Крышка изнутри становится шершавой наощупь, потом трещинки углубляются. Но возможно в данной модели и все ОК с пластмассой, я же имел 10-тилетний опыт наблюдения за деградацией пластика крышки у Rowenta

Как же нет контакта пластмассы с водой? Водяной пар поднимается, оседает на крышке! пластмассовой! и благополучно стекает назад в колбу. Пар горячий и постепенно он разъедает эту крышку. К удовольствию владельца, естественно.

Интересно, что отношение 1:15 справедливо и для кофе в турке — турка на 150г. и 10г. кофе — многократно проверено и подтверждено как оптимальный вариант

Понятно, спасибо. Я как-то пробовал в кофейне капельный кофе — и остался в недоумении, что это было. Но если оно еще зависит и от качества самого прибора, тогда нет вопросов.

Кофе-то вкусный получился, или так себе?