Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ Rc1138 на комментарий
типичные недоманагеры запускают ракеты в космос, а великолепные манагеры на них работают.

На Маска работают великолепные инженеры, они ракеты и запускают. Маск ничего не запускает, он работает языком.
avatar

Ответ Хозяин на комментарий
Эппл остается главным поставщиком всех инноваций отрасли

Ага, конечно :D. Самых инновационных монобровей в отрасли.

Ответ Хозяин на комментарий
Как говорится, собака лает — ветер носит, а эпплохомячки бегают по кругу.

Поправил, не благодари.
avatar
Это давно уже не секрет, наверху же висит "#Xiaomi".
avatar
Вы что-то не поняли. Зум Nikon 200-500/5,6 стоит $1400, этот объектив (тоже 500/5,6) будет стоить в районе $4000, судя по утечкам. Деньги тут платятся не за какое-то особое качество, а за малый вес и компактность.
avatar
У таких объективов главная проблема — цена.
avatar
Нет у тебя никакого MBP.
avatar
Ну вот в случае Эппла мы имеем пример антивыхлопа из-за жмотства на R&D, когда светят иски и убытки из-за чудо-клавиатур новых Macbook Pro.
avatar
Обыкновенное враньё от Джобса для особо тупых хомячков. Чтобы сделать свои процессоры, Эппл сначала 121 миллион за Intrinsity заплатил (плюс 278 миллионов за PA Semi, вероятно), а потом постоянно за совершенствование новых моделей деньги платил сотрудникам.
avatar
Я пробовал запускать свежий ACR на четырёх гигах оперативки, и были проблемы, иногда памяти не хватало. Правда, это была 32-битовая XP. То есть 2 гигов точно не хватило бы.
avatar
Лол, наивное дитё :D. Когда Bernhard Goetz в Нью-Йорке при попытке его ограбить застрелил троих грабителей, а четвёртого ранил, то суд потребовал, чтобы Goetz заплатил тому 43 миллиона долларов.
avatar

Ответ Хозяин на комментарий
Макбуки круче него и по железу, и по экрану, и по тачпаду

А особенно — по уникальной пылеустойчивой клавиатуре :DDD.
avatar

Ответ Albert36 на комментарий
Компрессоры сейчас хилые и больше 7-9 лет (и меньше) не работают.

Это просто вы какое-то дешёвое г покупаете. Шведский холодильник работает вот уже лет 18 без сбоев. Стоил что-то в районе 1000 евро.
avatar

Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
У твоей женщины!

У твоего мужчины :D.
avatar

Ответ Семен Семенович Заправдин на комментарий
А надо ли GoPro с Сяо-ми конкурировать?

Естественно. GoPro только фичами впереди, а качество — такое же г.
avatar
Штаны с мотнёй не так бросаются в глаза, как огромная чёрная монобровь — особенно у женщины.
avatar
Вообще, такая проблема никоновским одуваном решалась. Не знаю, был ли он уже тогда.
avatar
Получи 28 минусов и потуши пукан :D.
avatar
В Эльбрусе именно так и сделано.
avatar
Судя по официальным примерам, там всё гораздо хуже — этот тупорылый (хотя, возможно, аппаратное ограничение выдержки) суперзум прикрывает диафрагму при ярком свете до f/7,1 даже на широком углу, а диафрагма у P1000 только обычная, ND фильтра нету, согласно известным спецификациям.
avatar

Ответ Unforeseen на комментарий
У меня когда-то давным давно был Canon S2 IS c 12x зумом. После него Fujifilm FinePix HS10 c 30x.

Типичный шаблон потребительского мышления в кратах зума или мегапускелях :P.

Ответ Unforeseen на комментарий
очень хорошо представляю разницу между тем, что можно получить на подобных сабжу суперзумах

Откуда? У HS10 на длинном конце было f/5,6, а у S2 IS и вовсе f/3,5 — нормальные люди тогда ещё не успели свалить на зеркалки, приходилось делать вменяемые характеристики.

Ответ Unforeseen на комментарий
при всём этом я подумываю приобрести сабж.

Не верю. Для владельца 24-70 одного взгляда на _официальные_ примеры кадров должно быть достаточно, чтобы отказаться от этой наиглупейшей идеи :P.