murka

Иначе и быть не может :). Для ЭКГ нужно подсоединять контакты к разным точкам тела. Для постоянного мониторинга см. холтеровский монитор. И даже самая простая конфигурация такого монитора — двухканальная — это четыре электрода. Так что ЭКГ в Apple Watch по двум точкам — очередная унылая и малополезная функция от Эппл.

«Вытереть ноги о фанатов — бесценно» © Славики.

Дело не в программе, просто по двум точкам замера очень мало можно выяснить. Касио в начале 90-х использовала некий алгоритм, который по ЭКГ с двух точек вкупе с оптическим сенсором оценивал артериальное давление (относительное, т. е. требовалась калибровка). Интереса это, как видно, не вызвало.Так-то для автоматического анализа данных с холтеровского монитора программы очень даже есть. Однако Apple Watch — не холтеровский монитор, а ювелирное украшение.

Только в фантазиях фанатов.

С ЭКГ ничего не выйдет, это не игрушки для девочек, а колоссальный бизнес.

Часы, использующие ЭКГ, выпускала Casio в начале 90-х. Там ЭКГ использовалась для оценки артериального давления. Модели BP-100, BP-120. Что Эпол не осилил повторить через 25 лет, ничуть не удивлён.

Эппл сам ничего не делает, копирует только за настоящими локомотивами индустрии.

Ответ corp1 на комментарий

у кого не спроси из продавцов — только стабы!

Спрашивать продавцов — последнее дело.

Зависит от пылесоса. Мой Electrolux стартует на пониженных оборотах.

Потому что оно хорошо изучено, и считается, что из дешёвых и функциональных оно наименее косячное.

У меня уже год стоит — не жалуюсь.

Ваш опыт в течение аж целого года — это, конечно, очень, очень значимо :D.

Оказалось, что дорабатывать нечего

Это год назад оказалось, а сейчас внезапно обнаруживается, что и реле в начинке поменяли, и токоведущие шины. Потому что это ноунеймовая погремушка.

Ога, ога, ничем не хуже.

В одиночку — не спасает. Как часть комплекса защиты — спасает. Т. е. если сгорело до угольков, значит, где-то не был установлен нужный УЗИП.

Согласно номиналу. Это просто реле с электронным управлением.

Ответ KAlexK на комментарий

Вот, а обсуждается «устройство защиты от скачков напряжения». Вещи разные.

Да. Очень разное время срабатывания — миллисекунды против микросекунд.

Ответ KAlexK на комментарий

А от молнии варисторная защита, как и TVS-диоды не спасают, все равно выгорает все до угольков на платах.

Это неправда. _Правильно_ сделанная защита от молний защитит технику. Она эшелонированная, там не только варисторы, но и они тоже есть обязательно.

Ответ KAlexK на комментарий

Это к тому, что изначальное утверждение «Чаще всего в рейку ставятся устройства для зашиты от последствий близкого удара молнией. Они дополняются описанными в статье устройствами т. к. между рейкой и розеткой несколько метров провода в котором близкий удар молнии наведет опасые токи.» не верно в принципе.

Да, правильная схема, помимо прочего, — это УЗИП 2-го класса и реле напряжения в щитке, УЗИП 3-го класса возле или внутри прибора. Реле напряжения в розетке, теоретически, становится уязвимым для удара молнии. Практически его в какой-то степени защитит УЗИП 3-го класса в приборе (обычно оно там есть), да и поймать такую мощную наводку можно только при длинной проводке.

Это возможно, только если защита от клина компрессора испортилась, то есть это авария, а не норма. И в холодильниках ЗИЛ, например, такая защита уже была.

Про УЗИП 3-го класса. Его роль должны играть варисторы в удлинителе или бытовом приборе. Плюс TVS диоды, если очень надо.

Потому что задержка уже реализована в самом холодильнике.

Эти устройства предназначены для не очень разбирающихся в технике людей, которые даже слов таких не знают :).

Они дополняются описанными в статье устройствами т. к. между рейкой и розеткой несколько метров провода в котором близкий удар молнии наведет опасые токи.

Чепуха. У описанных в статье устройств не хватит быстродействия, причём раз так в 1000. К тому же, описанные в статье устройства сами от такой наводки имеют шансы сдохнуть (если не поможет защита в приборе) :D.