Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar

Ответ bagamax на комментарий
Того же сапога можно взять 760D, или 800D, оба дешевле, причем 800D существенно.


Это где-то в мире эльфов? 800D (T7i) сейчас $700 стоит, это с текущей скидкой и на бихе. И 4K снимать, естественно, не умеет.
avatar

Ответ TwiceVice на комментарий
за 600 можно взять Sony A6*00


Чё-то ты мрачно бредишь. Тушки A6300 — $750 (это по акции), A6400 — $900, A6500 — $1200. Цены на бихе, то есть дешевле практически не бывает. Старая A6000 не умеет 4K.
avatar
Потому что у Дайсона ещё быстрее.
avatar

Ответ NoName.Man на комментарий
Почему «конкурент»? Их покупатели не пересекаются. Не будет никто никогда стоять перед выбором — купить Xioami или Дайсон. И те, кто уже себе купил что-то одно из этого, никогда не купят другое.


С чего это вдруг? Вполне может быть выбор — купить Сяоми помощнее или начальный Dyson V7.
avatar
Легко представляю. Газовые центрифуги для разделения гексафторида урана умели 90000 об/мин ещё в 50-х годах, и это не сраный пылесосик, а металлические трубы длиной несколько метров.
avatar
Что тебя смутило? В Дайсонах быстрее мотор. V10 — 125000 об/мин.
avatar

Ответ Paninaro на комментарий
Фигел он или прифигел, однако ж конкурентов его пылесосам лет 25 как не было. Полагаю, и сейчас нет


Неправильно полагаете, есть лыжа. Правда, она тоже дорогая.
avatar
В Сяоми тоже циклон, разумеется.
avatar

Ответ Пижон на комментарий
про кодек не надо, в аппаратах одного поколения больших различий нет.


Специалисты по видеообработке набигают.
avatar
Там HDMI есть для внешнего рекордера. 200 Мбит/с — это для нишевых применений, типа на квадрокоптер подвесить.
avatar
Ссущее в комментариях за копеечку от Эппл не достойно того, чтобы его постигать умом.
avatar
Это ты свой ник написал неправильно, а тебе все подсказывают, как надо было.
avatar
Ведроюзеров таким временем работы не удивить, а вот эпплоюзеры, небось, сбежались поглядеть на диковинку (для них).
avatar
Реальная скорость в отрыве от выгоды смысла имеет мало. И вот в выгодой всё печально:
«Intel has said it’s shooting for a 1.2x improvement on performance-per-dollar over DRAM on target workloads.» https://www.extremetech.com/computing/288855-report-optane-dimms-provide-only-modest-performance-improvements
Т. е. Интел хочет добиться всего лишь 20% выигрыша по производительности/цене против DRAM, при том что цены на DRAM начали падать.
avatar
Для вас это правда новость :)?
avatar
Никаким нормальным способом окуляр к ним не подцепить. Турист ФЛ — наверняка буэ по качеству, одной кратности и прямой, то есть в зенит посмотреть — это надо голову задирать.
avatar
Мозги у тебя пластмассовые.
avatar
Чушь.
avatar

Ответ Corder на комментарий
Фишка в том, что если он емкий, там данные без обновления контроллером запросто могут пролежать более года даже с питанием. И что дальше будет. Вы гарантируете, что контроллер в фоне перебирает все массивы на предмет вероятной близкой потери данных и занимается их обновлением?


Разумеется, а как же иначе?
avatar

Ответ Corder на комментарий
Вам просто везло, отказов полно


Только у очень дешманских моделей, типа OCZ. Нормальные SSD, если у модели не было какого-то изначального косяка, как, скажем, у Intel 320, работают весьма надёжно. Что же касается косяков, то у жёстких дисков их тоже бывало, достаточно дятлов вспомнить.