murka

Ответ Хитачик на комментарий

Вот у меня есть хоть какая-то отмазка, что волнуюсь что в России: у меня там родители живут. Тебя же что в России не волнует — волнует только, что там у пиндосов.

Я уже писал, что осмысливаю вопрос в сравнении, а что же брать для сравнения, если не США с их демократией?

Ответ Хитачик на комментарий

Пока у меня никто ничего не тормозит

Ну вот видишь — и опять твоя хата с краю.

Ответ Хитачик на комментарий

а за называние Царя сказочным уже реально осуждают

Ставить рядом этот смешной инцидент (и да, сказочный долб… б — это довольно обидно) с легализацией ограбления целой страны в стиле сицилийской мафии — это прям какой-то либерализм головного мозга.

Это как бы была вежливая форма никоим образом не субъективного утверждения, что ты врёшь :D.

Ответ Хитачик на комментарий

Угу, в том числе чтобы не воровали: президентов, как и подгузники, нужно менять регулярно

Ты уходишь от вопроса.

Ответ Хитачик на комментарий

ты молодец, хотя-бы не споришь что в России все эти законы — чтобы власть спокойно воровать могла

Ну так в США все эти законы на тему гражданских как бы свобод — чтобы у населения была иллюзия, что оно якобы имеет возможность мешать воровать. На самом деле почему-то как гребли миллиардами баксов, так и гребут.

Ответ Хитачик на комментарий

Если сосед добавит денег на Netflix, то так и должно быть: кто платит — тот музыку заказывает. Вот была такая страна, СССР называлась — там декларировалось, что неважно сколько «вложил» — получишь одинаково.

Ну так США не СССР, и если сосед не добавит денег, то ему провайдер начнёт специально интернет тормозить или приостанавливать на нетфликсовском трафике. Максимизация прибыли — по Милтону Фридману.

Подсеть IP есть в списке на блокировку, и доменное имя есть в списке на блокировку — это две большие разницы, и смешивать их — передёргивание.

Ответ Alex/AT на комментарий

Все указанные ресурсы есть в списке на блокировку.

А список где находится? Случайно не в чьём-то бурном воображении? А то в реестре Роскомнадзора этих сайтов нет.

Ответ KotKotofeevich на комментарий

Ты поддерживаешь тоталитаризм получи и распишись, за блокировку всего, что не нравится государевым людям. Когда же мне не нравится контент, я его не смотрю, а не запрещаю другим смотреть.

Какой-то брeд. А если контент — инструкция по получению зарина в домашних условиях? Он, по слухам, довольно легко синтезируется.

И этот тоже доступен.

Наверное, потому что на самом деле доступен.

Ответ KotKotofeevich на комментарий

США блокирует гражданам РФ доступ на ряд сайтов?

Вообще-то, да. Странно, что вы этого до сих пор не заметили.

Ответ KotKotofeevich на комментарий

Cотовая связь подорожала.

Сильно больше инфляции + повышения НДС?

Ответ KotKotofeevich на комментарий

ВПН будут блокируют

Когда рак на горе свистнет. ВПН практически невозможно заблокировать.

Ответ KotKotofeevich на комментарий

Часть сайтов заблокирована и зайти на них можно только через прокси.

И что?

Ответ KotKotofeevich на комментарий

провайдер хочет писать в рекламе безлимит 1 гигабит, а мелким шрифтом, не более гигабайта в день.

Мне кажется, вы неправильно поняли. Речь шла о провайдерах интернета по кабелю.

Ответ Хитачик на комментарий

А вот закон об ограничении свободы слова или свободы собраний — однозначно плохо. Правители, если их не критиковать, заворовываются, и начинают контракты на сотни миллиардов партнерам по дзюдо раздавать.

Ну и как там в США помогает свобода слова и собраний, чтобы не воровали? Васька слушает, да ест.

Ответ Хитачик на комментарий

Во-первых, я уже сказал — я не полностью уверен, что это беззаконие

Ты уже сказал, что твоя хата с краю.

Ответ Хитачик на комментарий

к меня в России родители живут, брат, так что не безразлично

Да ну конечно. То есть твои личные потенциальные, но вполне реальные проблемы волнуют тебя меньше, чем эфемерные проблемы твоих родителей. Так я и поверил.

Ответ Хитачик на комментарий

А я, если честно, до конца не уверен, грабительский это закон или нет. С одной стороны — да, нехорошой. А с другой стороны — если у провайтера ограниченная пропусканая полоса, я браузю (10 килобит в секунду), а сосед смотрит 4K видео на своем 10" планшете — то я не уверен, что хочу тормозов из-за того, что ему «не круто» в обычном FullHD посмотреть.

Ну прям стокгольмский синдром во всей красе :D. Какая ещё ограниченная полоса, 4K видео в Netflix — это 8-16 Мбит/с. Более того, если с новым законом сосед добавит денег на Netflix и ему повысят приоритет выше тех, кто не платят, то ты в ситуации ограничения полосы со своим браузингом тем более гулять пойдёшь :D.

И, кстати, мне вот ещё не ясно: если тебе настолько до лампочки очевидное беззаконие, которое творится у тебя в стране, то почему тебе так небезразличен какой-то третьесортный закон в России?

Ответ Хитачик на комментарий

Я каждый день смотрю Netflix, и никакой дополнительной абонентской платы с меня не лупят.

Так и я тоже на митинги не хожу. И не во всех штатах закон грабить людей разрешает.

Ответ Хитачик на комментарий

я про то, что видео это — пропагандистская чушь

Нет, ты про то, что законы бывают плохие. А я просто осмысливаю вопрос в сравнении.

Ответ Хитачик на комментарий

законодательства бывают разные. Например, в Германии 30х законодательство запрещало быть евреем, а текущее российское законодательство (согланосование митингов) прямо противоречит конституции РФ (статья 31).

Ну да, а законодательство США в области net neutrality не прямо, но противоречит смыслу и духу Commerse Clause и первой поправке, а теперь расскажи, как это хорошо, когда за возможность смотреть Netflix с тебя провайдер лупит дополнительную абонентскую плату :D. Это грабёж здесь и сейчас и всех сразу, а не когда-нибудь там в яростных фантазиях либерастов.

Душат бедняжку нищетой так, что только раз в три года ноутбук меняет, на ископаемом железе работать приходится.