murka

А вот и любители снимать нетленки про негров, ворующих уголь безлунной ночью.

А вот и интеллектуальное большинство подтянулось.

Ответ Иванов Вадим на комментарий

Ну так купите EPYC из новости.

Предложение разумное, но покупать 16 ядер на двух каналах собираюсь не я, а Alex/AT.

Ответ Vortigont на комментарий

Хмм, а может есть пруфы?

Пруфы фанатам АМД бесполезны. Если бы у фанатов АМД хватало соображалки на понимание пруфов, они бы не купили фуфыкс.

А ещё для повышения частоты можно взять другой процессор и получить даже понижение тепловыделения :D. Если же говорить только о повышении частоты, то зависимость линейная.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Когда Интел до этого доберётся, будет уже DDR5, где смысл вполне будет. Речь, естественно, про АМД на DDR4.

С четырёхядерного. Восемь ядер в фуфыксе были только в отмороженной рекламе AMD и в воображении самых упоротых фанатов.

Знаете о том, что иногда лучше жевать, чем говорить? С ростом частоты тепловыделение повышается линейно.

До впаривания 16 ядер на 2 каналах памяти Интелу пока далеко.

Ответ LionD на комментарий

1) хватит ли пропускной способности 2-канальной памяти на 16 ядер

2 канала на 16 ядер — это как 1 канал на 8 ядер, но для целевой аудитории такие рассуждения слишком сложные.

Это умножадные фоннаты АМД раскатали губу до горизонта :D.

Ответ Alex/AT на комментарий

Ну надо сказать, это вообще будет best desktop cpu ever _на момент выхода_.

Именно на момент выхода его 9900K будет рвать в играх, потому что с задержками памяти всё по-прежнему печально :). А потом будут и другие 16-ядерники.

И несмотря на это, задержки памяти у Интела всё равно аж на 30 нс ниже получились :).

Ответ Grobik на комментарий

Ничё скоро Роскосмос признают террористической организацией и за разговоры о нём или лайки будут садить.

На Украине и не такое возможно :P.

Полагаю, эти фейки рассчитаны на тех, кто сразу ломанётся заказывать, не ожидая результатов нормальных тестов.

Ответ ertzeb на комментарий

Одна лишь ширина команды порождает при прочих равных высокие требования к размерам кешей и полосе пропускания шин.

Ну так Эльбрус — процессор не для мобил и не для бюджетных ноутов, так что и кэши, и полосу пропускания можно сделать, какие надо.

В самом деле. Интересно, почему так. Возможно, потому что в рабочих станциях — безнадёжное барахло, сливающее Интелу, что, в принципе, Википедия подтверждает.

Какая-то особая религия не позволяет поставить Эпик в рабочую станцию :D?

Ответ Guest_N на комментарий

Вся грусть и пичаль ситуации в том, что локально в РФ 9700k/9900k лежат очень далеко от рекомендованных + адекватная маржа.

Вы брeдите. Рекомендованная $488 на 9900K по текущему курсу + НДС — это где-то 37 т. р., а в Регарде оно стоит 39660.