murka

Здесь основная камера лучше, чем в A2 lite.

Ответ xt4sy на комментарий

Сегодня смартфон без нфц — это сразу приговор

Хейтерская бредятина, NFC нужен далеко не всем.

Мнение теоретического пользователя биноклей очень важно для меня, бгг.

Ответ HHHiding на комментарий

Вы когда-нибудь пытались что то поймать с рук и вести в движении при 10 кратном зуме?

При помощи бинокля с 8-кратным увеличением я это делал без малейших усилий (примерный эквивалент 400 мм объектива). 12 крат от 8 отличают в полтора раза, так что особых затруднений тут нет.

Ответ HHHiding на комментарий

Я довольно часто это делал с объектива 55-200

Значит, руки крюки.

Вы чё-то бредите. Для Неспрессо вот прямо сейчас 28 видов только лишь родных капсул, не считая лимитированных серий.

Ответ Олег Мандрвник на комментарий

вино вообще минимум год бродит

Ололо, да у нас тут эксперт-винодел!

Ответ HHHiding на комментарий

Про поймать птичку с рук на 12х даже писать не хочется

Вы какую-то чушь лепите, именно для наблюдения за птицами этот 12-кратный Кэнон очень даже норм по отзывам, в том числе чтобы в полёте ловить.

Я так понял, по назначению биноклем автор не пользовался, иначе непременно заметил бы глубоко антиэргономичную конструкцию наглазников.

У Mi A2 lite тоже 4000 мАч, так что достижения тут никакого нет.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Причем здесь эксповилка, слова-то какие знаете

Ну всё ясно, тут, оказывается, эксповилка — это огого какое слово, просто магия.

Опять какой-то мгновенный слив. А жаль, так было любопытно узнать, как же правильно переводить децибелы в стопы по мнению великих децибельных гуру :DDD.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Причем здесь выдержка?!

Фейспалм :(. При том, что это эксповилка, разумеется. Похоже, вы такого слова даже не знаете и на что-то большее, чем кнопконажимательство да съёмка голых баб, органически не способны.

Ответ mvrl на комментарий

Школьник слился, переведя 100 дБ в 16 стопов…

6 дБ — это стоп. А насчёт школьника это ты проецируешь, джуниор.

Ответ mvrl на комментарий

по поводу остальной ерунды даже спорить не хочется.

Мгновенный слив засчитан :D.

Мне и стаб не особо нужен, чтобы прицелиться на 300 мм, — я не алкоголик, так что руки не трясутся.

Шесть дюймов с подбородком? Фи, опять лопата.

Нет, примерно та же. Денег стоит в первую очередь площадь кристалла.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Троллятина, вы разберитесь вначале с мат.частью, а?

От такого слышу, и рекомендую это вам, чтобы не падать лицом в лужу.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Любой кадр можно вытянуть до 5 стопов в обе стороны. А потом склеить куски расширив диапазон до 10 стопов! Из одного кадра в фотошопе. Но если заморочиться, у меня есть кадр вытянутый вначале на 5 стопов, а потом еще кривыми на полстопа-стоп. 6 стопов в вверх.

Да, вы молодец, научились пользоваться продукцией Адобе, а также не какать в штаны. Но особенно гордиться тут нечем.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Вы в состоянии понять, что если заявлено например диапазон 100-200000 ISO, всех их можно получить сдвигая ползунок конвертации?

Трындец вы тупите — длительное кнопконажимательство явно не пошло на пользу вашим когнитивным способностям. Разумеется, можно, только (эффективная или реальная) выдержка будет по-прежнему одна и та же на все пиксели, в отличие, скажем, от сенсора Сони.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

16 ев да это вообще ни о чем.

Ни о чём — это ваши профанские фантазии.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Dxomark — аксиома? Да они про кривые конвертации не знают

Блин, ну это просто в цитатник :D. Вам надо срочно научить dxomark, как правильно измерять динамический диапазон, о гуру кривых конвертации!

Насчёт количества стопов стабилизатора никто ничего не утверждал, это у вас завихрения какие-то.

Ну в беззеркалку воткнуть 100 Мп — как раз не проблема.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Вы совсем клинический идиот? Мои фотографии выставляются в галереях Европы, Японии.

Ваше почёсывание ЧСВ за счёт участия в выставках не делает вас умнее, компетентнее или, тем более, авторитетнее.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

То что что-то заявлено, не значит есть.

В данном случае не верить официальному заявлению Самсунга — это всё равно что отрицать полёт на Луну.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Гугл кстати не знает.

Гугл знает это заявление в форме 100 дБ, я просто перевёл в стопы.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

То что телефон может выжать 16 ев, не значит нет таких камер

Очень интересное логическое заключение :DDD.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

У меня среднее значение для половины наверно съемок 12-14 ев.

Как я уже заметил, вы никто и звать вас никак, я ориентируюсь на более точные данные от dxomark.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

Если для телефонов существует мультиэкспозиция — точно также — для всех камер.

Одновременная — разумеется, нет. Когда-то Fujifilm такое реализовала, но больше именно в зеркалках (топовые цифровые кинокамеры я не рассматриваю), ЕМНИП, никто.

Ответ Andrew Gnezdilov на комментарий

фотошоп доступен всем. Соответственно склейка кадров тоже. Чего непонятного?

Не понимаете вы разницы между одновременной и последовательной мультиэкспозицией. Но это ожидаемо, судя по тому, как вы насчёт идиотов проецируете.