murka

Какой ещё математический анализ, там просто ГСН работают более чем в одном спектральном диапазоне :).

А железо — далеко не единственный фактор стоимости.

Ещё энергопотребление.

Можно (нужно) оверселлить. Можно (нужно) батчить запросы.

Это всё не зависит от цены железа.

А узкоспециализированные модели (для кодинга, например) — намного компактнее.

Компактнее == тупее, неизбежно в рамках существующего подхода. И ужатие модели делает всю затею бессмысленной, если речь о «настоящем» интеллекте, потому что главное — понять, что надо сделать.

Полтерабайта — недорого, но нужно же больше. И стоимость пользования облаком прямо пропорциональна цене железа в этом облаке.

Разве вашу 7900XTX пора апгрейдить?

Так тут речь про размер моделей в первую очередь. Нормально работающий CoT Deepseek хочет полтерабайта оперативки, это явно дохрена и явно не конец.

Ещё кино так сжимать можно.

Никаких отечественных компонентов кроме сборки и частично софта там к сожалению нет.

Чтобы санкции на поставки БС обойти, этого вполне достаточно.

я читал в сборнике от 1998 года

В этом :)?
https://elib.biblioatom.ru/text/feoktistov_iz-proshlogo-v-buduschee_1998/p265/

А идея подкритического гибридного реактора на основе деления и синтеза ядер была опубликована еще в 2017г.

Этим идеям сто лет в обед, а более-менее вменяемые предложения начались где с 70-х годов — лазерная схема.

Настолько ускорителям не придают значения, что аж Дубну построили.

Это ядерная станция принципиально другого типа.

Давайте стартер в автомобиле тоже подключать пятьюдесятью проводками и сложной фишкой на много контактов, вместо одного нормального провода большого сечения и затягивающейся клеммы. Но такого же не делают, и провода на автомобильных аккумуляторах не горят. И соединение батареи с контроллером у меня на электровелосипеде тоже не горит и не греется, там стоит XT60.

Пусковой ток через провод стартера идёт несколько секунд, и провод просто не успевает толком разогреться. Чтобы 400 А пропускать длительно, потребуется провод сечением 150 мм2. В вашем же электровелосипеде ток от силы 10 А, и то не постоянно, тогда как для видеокарты требуется 50 А, для одножильного провода это разница по сечению более 10 раз. XT60 длительно пропускает только 30 А, XT90 — 45 А.

Внезапно, куча тонких проводков охлаждается гораздо лучше, чем один толстый, при идентичном общем сечении. А ещё лучше гнётся и легче паяется.

Я только что сообразил, что СпХ — это SpaceX. Вы так буквы экономите, вас Маск покусал :)?

Возьмём условный, усреднённый чип площадью 260мм.кв с пластины таких +-170шт.

Это с чего вдруг 260 кв. мм.? Cerebras по новейшим техпроцессам делается, для них это очень большая площадь.

Сколько там у нас в квартал х86 CPU продаётся? 70+ миллионов.

Вы опять грубо передёргиваете, на этот раз сравнивая кучу _разных_ (!!!) очень массовых продуктов с обычным одним.

но так говоря 3 часа работы.

3 часа работы только лишь степпера — это явно немало.

Запилите например условный cerebras на FPGA.

Ну так Cerebras — не мелкосерийное производство. Считать ведь надо не по количеству изделий, а по количеству пластин, а план только по CS-2 был 576 штук и только для G42.

Где это у нас Кремниевая долина? Зеленоград даже за масштабную модель не сойдёт.

Как так получилось, что RTX 4090 смогла обеспечить на 60–70 % большую производительность по сравнению с GeForce RTX 3090 Ti всего за одно поколение, в то время как GeForce RTX 5090 предлагает лишь 20–25-процентную прибавку относительно RTX 4090? Конечно же, Nvidia здесь ничего объясняет.

Очень странно слышать такой вопрос от инженера, который интересуется микросхемами.
3090ti — 8 нм, 4090 и 5090 — 5 нм, это вполне объясняет разницу. Дополнительные комментарии от нвидии тут вовсе не требуются.

FPGA именно про это. Поинтересуйтесь, что они умеют.

открою тайну для того существует единичное и мелкосерийное производство.

Открою ещё одну тайну — для таких целей давно FPGA придумали ;).