murka

С NAS появляется отдельный гемор: есть ли в нём DLNA

Зиду и Дюне DLNA не нужен.

3) Группа с городскими новостями г. Тверь. Некрологи 3-5 человек в день, это только те, кто проходит через одно ритуальное агентство «Вечная память». Это один город с населением 400к. И мои слова легко проверить — достаточно в ВК зайти в группу 69 News.

Ну вот я не поленился и зашёл. Лента памяти в самом начале. Один некролог 18.03, один 17.03, ноль 16.03, ноль 15.03, один 14.03 и т. д. Причём это не только по Твери, а по всей области. В чём же я убедился? В том, что вы не гнушаетесь открытым свистобольством :\.

Разумеется, может. И с долларами такая же ситуация.

Но именно их вы и привели. К ранее упомянутым что важен счёт в банке.
Это именно товарный фетиш. У вас он именно на деньги, вы сами это продемонстрировали вложив определённые смыслы.

Товарного фетиша на деньги быть вообще не может. Деньги не приносят никакой радости покупки сами по себе.

Именно потому что товарный фетишизм сегодня это норма.

«Вы преувеличиваете. „
Опять же не капли.

Тогда он всегда был нормой. Поэтому это и не фетишизм вовсе. Вы игнорируете мой довод про СССР.

" ведь так экономика устроена"
только с оговоркой что современная.

Современная для кого? Деньги уже не одну тысячу лет являются универсальным средством платежа.

А так вообще нет.

Где нет? В СССР? Даже там вы имели право построить или купить личный дом 60 м2. Могли иметь квартиру и дачу. Могли и автомобиль просто взять и купить, пусть б/у. Одежда тоже каких-то денег стоила.

Судя по вашему примеру так оно и есть. Смотрите на собственные же категории «приличное» «хрущобы» «в тесноте» «не комфортно».
Т.е. вы уже максимально не объективно подходите к вопросу и вкладываете вполне определённые смысли придавая определённые коннотации. Из чего уже можно сделать выводы. Т.е. в вашем сознании существуют какие-то образы тесных хрущоб, в которых вам не комфортно и именно на это влияют маркетологи же. Догадаться то вы может могли, но явно уж не сами, не в вакууме же существуете.

То есть брежневки маркетологи строили? А разнообразные «сталинские» дома? Думаете, я в них никогда не заходил и не понимал, как оно вообще бывает?

Плевоё дело. Список форбс например.

В который попадают только рекордсмены. Которым оно, может, не очень и нужно. Билл Гейтс замечал, что денег у него столько, сколько ему заведомо хватит до конца жизни.

В которую вложены определённые сакральные смыслы. Например успех, величие и т.д.

Успех — понятие растяжимое и не всегда сакральное. Величие банковского счёта — это уже клиника какая-то.

Что успех в начинании зависит от инвентаря.

Потому что успех действительно зависит от специфического инвентаря. Вы не сможете съехать с горы на беговых лыжах. И точно так же не сможете играть в киберспортную стрелялку на совсем дохлой встройке.

по факту маркетинг этим и занимается. Что убеждает людей в необходимости товара.

Не-а. Обычно маркетинг убеждает отдать предпочтение лейблу. Убедить в необходимости товара куда сложнее.

если самого факта наличия рекламы уже достаточно.

Так в этом и вопрос. Я вот не припомню рекламы непосредственно Nvidia, ну то есть вообще.

Но люди не рождаются безумцами, они ими становятся. Т.е. это блин не фазовые состояния 0 и 1. А 0, 0.1, 0.2 ....1
Где как бы 0 это люди которые во общем-то никак не связаны с рынком. И каждое значение то отличное 0, подвержено воздействию данного явления.

А я считаю, что это в умеренных дозах это явление — норма для всех людей. Проблема — это когда оно становится манией. 0, соответственно, — тоже непонятная экзотика.

Знаменитый мем купить 5090 для игры в 3х героев.

Ну это смешно, к такому аппелировать. Нет никакого смысла так делать — это же не Феррари, где можно хоть двигателем порычать по дороге в булочную.

Могу согласиться и не согласиться. Согласиться в том плане, что таких людей будут использовать другие люди. Не согласиться, что ввиду того что капиталистическая идеология прямо противоположна, она же как раз и лишает смысла так себя вести, оставляя только лишь форму.
Капитализм то основан на идеологеме индивидуализма. Т.е. прямо пропагандирует такое вот эгоистичное поведение, где ты должен думать не о пользе других, а о себе.

Я имею в виду, что при капитализме вы получаете деньги, если полезны. Если ваше дело полезно многим, вы получаете много денег. Это доброкачественная модель отношений.

когда человек шёл учиться, ему была практически гарантирована работа по специальности.

Это гарантия трудоустройства, не совсем то.

За расписками на золото может не быть реального золота.

И что? Это проблемы покупателей расписок на золото и прочих фьючерсов.

Состоит он из отнятых у граждан биткоинов. Естественно, были они изъяты исключительно легальным способом, согласно законодательству США.
Намек понятен?

Нет, не понятен. Это же изъятия внутри страны, а я про возможность изъятия долларов, которые как бы принадлежат другим странам.

Итак мы приходим к логическому финалу. Ни рубли ни доллары не покупаются из-под палки.

Нет, вы просто опять игнорируете мои доводы.

А уж фраза «купить биткойн и оставить себе» вызывает громкий смех. У вас есть некая электронная запись, ничего материального. Долларовую ассигнацию хоть можно пощупать

Лежащие в банке доллары нельзя пощупать. И, что тоже важно, их всегда легко отнять. Это действует не хуже угрозы авианосцем.

Если да, то навсегда ли?

Да, это возможно. Ничего не мешает перекладывать со вклада на вклад до бесконечности или просто не снимать.

Его, этого вкладчика, неужели авианосец «Адмирал Кузнецов» заставил это сделать?

Авианосец явно не способен гоняться за одним конкретным человеком. А вот грозить стране — запросто. К тому же, с чего вы взяли, что все Treasuries покупают из-под палки? До поры до времени может хватать пары покорных покупателей в дополнение к остальным.

По-моему, ничем особо не отличается по надёжности. Я, как бы, к тому и веду, что надёжность Treasuries несколько условна. Технически ничто не мешает их выкупить, но есть нюанс :D.

И тут же их отдать. Это совсем не то же самое, что купить биткойн и оставить себе.

То есть вы сейчас сказали, что доллар держится только за счет того, что есть на него покупатели. А если доллар перестанут покупать

Ещё раз повторяю: не доллар, а расписки. Вы вертитесь от неудобного обсуждения, как уж на сковородке :D.

То есть, мы с вами уже согласились, что народы мира покупают доллары вполне даже добровольно.

Для покупки Treasuries — разумеется, далеко не всегда добровольно.

Теперь осталось определить, чем рублевый вклад Сбера под 25% годовых для владельца рублей отличается от покупки US Treasures для владельца долларов.
Поможете в этом?

А сами-то как думаете, если количество Treasuries постоянно растёт, причём быстро :D?

Биткоину не нужны Госдепы с авианосцами, чтобы люди (скажем, в Индии) его добровольно покупали.
Доллар широкие народные массы тоже покупают добровольно: не Госдеп же вас заставляет ваши рубли на доллары менять, если вам то взбредет в голову.

Вы опять грубо передёргиваете. Условные авианосцы нужны не для того, чтобы покупали доллары, а для того, что купленные доллары бодро отдавали в обмен на Treasuries.

Тогда был нефтяной кризис мировой, и плохо было всем, кроме экспортёров нефти.

Ну так плохо всем было из-за цен на нефть, а не из-за инфляции доллара.

Могу и контр пример привести — лопнувший ипотечный пузырь на рынке США в 2008. Кризис внутри американский, а прилетело всем.

И опять прилетело другим странам не из-за доллара :). В 2008-м не было никакой особенной инфляции, 3,84%, а в 2009-м она и вовсе была отрицательной.

Вау! А что успел сделать этот «русский Илон Маск»? Наверное, русскую Tesla, да?

У швейцарцев банкам уже подрезали самое вкусное, а именно секретные счета. Это серьёзно ударило по экономике некоторых кантонов, но франк почему-то никуда не упал и даже подрастал относительно доллара во время пандемии. Ну а заводы в Китае — это как бы нормальная основа индустриальной экономики. Если их убрать — это всё равно что ядерная война случится.

Спасибо за поддержку моих аргументов.

У вас не аргументы, а передёргивание.

Доллар, биткоин, золото не нуждаются в некоем гегемоне за их спиной.

Не смешивайте разные вещи. Золото и биткойн не нуждаются в гегемоне, потому что достаточно независимы сами по себе. А доллар нуждается, потому что держится сейчас только за счёт постоянной продажи Treasuries. Перестанут их покупать — всё, конец.

Да мало ли кто что сказал. Доллар уже летел вниз в 70-е, но жизнь от этого не остановилась.

Очень просто не работает: в Индии, к примеру, люди хранят часть своих сбережений в биткоине вместо рупии.
Нет «биткоинового» Госдепа, «биткоинового» государства и «биткоиновой» армии, чтобы принуждать жителей Индии это делать. Вот так вот.

Индусы в золото тоже очень любят деньги вкладывать, и что с того? Я не вижу тут никакой связи с долларом, которого в любой момент могут напечатать сколько угодно, в отличие от золота и биткойна. Про что, собсно, и новость.

Попробуйте то же самое, но про биткоин, пожалуйста. Не получается? Разумеется. Ведь за биткоином нет ни государства, ни армии.

А ещё за биткойном нет $36 триллионов долгов.

Вся эта замшелая логика в стиле советских газет, пытающаяся объяснить популярность некоей валюты стоящим за ней госаппаратом и армией, более не работает.

Как это не работает? Когда американцы успели с Окинавы уйти :D?

Ага, рекламная вставка почему-то не заблочена при этом.