Тут вообще всё плохо — слишком маленькая/тёмная оптика, поэтому и разрешение при такой дырке на 1/3" матрице очень низкое получится. А жаль, идея была отличная.
Эта виртуальная машина только на уровне UI даёт отличие, но UI просто не потребляет сейчас значимые объёмы оперативки. Софт на Андроиде, внезапно, очень активно использует нативный код. Включая упомянутый Хром.
Да вам самим нужна, лол, раз сами же пишете, что пользуетесь подвесом (который, кстати, довольно хрупкий, и экшн камеру в её изначальной нише заменить никак не может). С последними гопро подвес в большинстве случаев просто не требуется, ещё 7 Black с подвесом сравнивали, а 8 и 9 и подавно к нему близки. И нет, аргумент, что подвес стоит недорого и не слишком большой, тут не катит, потому что смартфон (топовый, во всяком случае) — это по определению гаджет, который включает в себя максимум возможной функциональности. Иначе, например, зачем в нём вообще какая-то продвинутая камера? Взять Sony RX, и норм.
Нет, квадбайер, например, позволяет сильно улучшить ДД фотографии (проработку теней и светов), для этого он и придуман, и это очень важно для мелкой матрицы.
К тому же, вы всё равно не уловили мою логику. Повторюсь, речь тут не про смарт среднего уровня, а про топовую модель, которая просто по определению на первом месте. Если же флагман по качеству камеры не на первом месте, то за что берутся деньги? Какой вообще смысл его покупать?
12 МП фото можно распечатать на листе A4 с более чем журнальным разрешением в 360 dpi.
Кого-то до сих пор волнует тиражирование макулатуры? К тому же, моя претензия даже не столько к разрешению, сколько к маленькому сенсору, картинка с которого заведомо будет мутным УГ на современном телевизоре. Поэтому Эппл и прикрутил нейросетевой шарп Deep Fusion, чтобы хоть как-то её улучшить.
Ну, если всё именно так, как вы говорите (нет), то я тут прав на 100%, ведь ту же задачу можно решить простым увеличением разрешения сенсора. Но только это будет настоящее решение, а не нейросетевое додумывание.
Ответ nestoroff на комментарий
Это означает, что либо вы что-то перепутали, либо вас обманули: такая высокая кратность при данной апертуре обычно не имеет смысла.
Ответ 114469366904112457408@google на комментарий
Ессно, надо было было ставить матрицу бОльшего размера.
К тому же, вы всё равно не уловили мою логику. Повторюсь, речь тут не про смарт среднего уровня, а про топовую модель, которая просто по определению на первом месте. Если же флагман по качеству камеры не на первом месте, то за что берутся деньги? Какой вообще смысл его покупать?
Ответ 114242866052487970659@google на комментарий
Кого-то до сих пор волнует тиражирование макулатуры? К тому же, моя претензия даже не столько к разрешению, сколько к маленькому сенсору, картинка с которого заведомо будет мутным УГ на современном телевизоре. Поэтому Эппл и прикрутил нейросетевой шарп Deep Fusion, чтобы хоть как-то её улучшить.
Ответ nikki на комментарий
У тебя есть, у average Joe нету.
Ответ SergeSF на комментарий
Я сам ничего увеличивать не собираюсь, ведь эта задача уже успешно решена производителями сенсоров.
Ответ SergeSF на комментарий
Настоящий оргазм всегда лучше гениально имитированного. К тому же, в нейросеточном шарпе нет ничего гениального.
Ответ SergeSF на комментарий
Раз теория на раз опровергается практикой, то эта теория, очевидно, не верна.