murka

Это звучало бы убедительнее, если бы вы не перепутали аббревиатуру. Не WARTM, а VARTM.

del.

Хоть что-то конкурирующее покажите.

Хоть что-то? Ладно — миниПК на AMD, наподобие Morefine M600. Например, берём макмини 16/512 — это $999 (насчёт $1300 на другом процессоре я ошибся, каюсь). Берём M600 на 6600U — GPU помедленнее, CPU побыстрее M2. Цена $589. Да, проигрыш по мощности GPU против 8/256 макмини, но всё гораздо лучше с универсальностью из-за отсутствия удушения по памяти. И вот для покупателя с низким бюджетом большой вопрос, что важнее.
А можно взять и M600 на 6850U — там уже GPU сравним, а CPU ещё быстрее. $719 за 16/512 — сильно дешевле $999. И даже если памяти навалить до 32 гигов (а младший макмини так не умеет), всё равно $819 — дешевле, чем за 16/512 макмини.
И ессно, для апгрейда ничего паять не надо, всё тривиально.

Посмотрите внимательно хотя бы на параметр «memory bandwidth». У 16-гигабайтной версии она вдвое выше. Надеюсь дальше сами сможете логическую цепочку построить.

Чё-то не строится логическая цепочка. В бенчмарках разница как проявляется?

Почему именно интеловский, а не AMD? И почему именно намного дешевле с близкими характеристиками? Речь шла про другое — про искусственное удушение путём урезания оперативной памяти. Прямых аналогов тут нет и быть не может, поскольку такой уродец способен существовать только в изолированной экосистеме Эппла.

Ну типа, чтобы на время короткой, но не мгновенной операции юзер глядел на анимацию, а не на замерший GUI на время выполнения этой операции. Это создаёт иллюзию плавности, хотя лаги никуда не делись.

Там не только слова, но и тесты

Нет там тестов. Он винду поставил, на этом всё закончилось.

Я могу тебе миллион видео накидать, где даже флагманские сборки на i9-12900K+RTX 3090 фризят и тормозят, а на эппловском всё плавно.

Да я уж вижу, что ты там можешь накидать.

После перехода на ARM мак ОС ещё два года назад уже работала быстрее и плавнее даже на младем М1, чем на x86

Так это проблемы MacOS.

А после обновления parallels до 18 версии и винда стала работать с лучшей производительностью.

«Incredibly easy» по твоей ссылке — это не сравнение производительности, а просто слова. Как и у тебя про ощущения.

Вот не надо проецировать, в пузыре сидят как раз пользователи макОС :P.

Так у вас не источник, источник — chipsandcheese.com, откуда я эту картинку и взял.

что на эппловском чипе и винда и мак ОС работает быстрее и плавнее даже через parallels, чем нативно на x86! Это факт.

Так плавнее или быстрее? Плавность нужна для маскировки лагов. На x86 я лагов чё-то не замечаю, всё мгновенно на новом ПК.

За 8 гигов оперативки — очень дорого. 16-гиговая конфигурация стоит $1300, тоже очень дорого.

Лучше сразу ссылку на картинку: https://i0.wp.com/chipsandcheese.com/wp-content/uploads/2021/04/haswell_rdna2_mem.png?ssl=1

МакОС не входит в понятие «всё», являясь ненужной прокладкой.

Также всё прекрасно работает на нормальном ПК на базе x86.

Или не работает, приходится учить матчасть, и появляются крамольные мысли о том, чтобы перестать быть ЦА Эппл. То есть в сущности вы правы, и тут систематическая ошибка выжившего.

Обзор достойный, как всегда, но смысл я тоже не понял, с i9 по соотношению цена/эффективность сабж выглядит чуть лучше хорошей башни, типа Noctua NH-U12A, обзор которой тут был. Может, оно для всяких 7700X с кристаллом в углу более актуально?

Напрягаться тут не стоит, игра барахло, по отзывам.

Потеря fps на более быстром железе?

Чивоблин? Лэтенси на GPU гораздо выше, то есть хуже.

хватает оперативки

ЦА Mac mini таких словей не знает.