Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы чистый теоретик, опирающийся на кучу маркетинговой чуши, а я практик, да ещё и знающий правильную, научную теорию. И именно на практике никто не отличает 16 бит от 24 в конечной записи, как и следует из этой теории: https://habr.com/ru/post/364219/
Как пользователь затычек за $700, подключаемых к плееру с R2R ЦАП, могу ответственно заявить, что уверенно отличить 256-320 mp3 от CD получится только в случае глюков энкодера.
Я усвоил тот факт, что вы пишете чушь. Другой же факт в том, что современный мастеринг из 32 бит в 16 бит и в 24 бита даст не отличимые на слух результаты.
Хотя, уверен, что большинство не заметит разницу, если включить без фонокоррекции.
Не виниловый технолог, но представление имеющий сел в лужу. Фонокоррекция — это эквализация с разницей 40 дБ между басами и верхами, надо быть 100% глухим, чтобы такое не услышать.
запись только лишь одного вокала в 24 бита и 32 бита ощущается на слух всеми кто к этому причастен
Это случай так называемого вранья. Не существует даже близко техники, способной качественно выполнить запись одного конкретного голоса с диапазоном 24 бита, то бишь 144 дБ.
5800X3D даёт в CS:GO на максималках в районе 300-500 fps. Тогда +23% означает разницу отклика где-то 0,5 мс. Очень критично, надо срочно бежать в магазин!
Для ГПУ рендеров брали топовые квадры, в тогдашних титанах мало памяти было. А софт, использующий куду, вполне мог и на картах послабее работать. Кроме того, AMD по вычислениям тоже был очень неслаб, иногда помощнее титана.
Настоящая суть в том, что новые форматы были не более чем способом развода аудитории на покупку фонотеки ещё раз, т. к. отличить 24/192 от 16/44 (ессно, качественного) на практике невозможно, и это даже в теории очевидно.
Форматы заглохли не из-за mp3, а из-за чудовищной жадности лейблов. Схема, когда надо выложить $15-20 (из которых музыкантам могло вообще ничего не достаться) за один альбом на CD, — это просто грабёж, а для гипотетических больших дисков цену кратно увеличили бы.
Интересно, хреновы минусаторы, вы вообще имеете представление о реальном виниловом звуке?
А ты вообще представляешь, как устроена нарезка винила? Усилитель, который двигает иглу, режущую канавки на лаковом диске, — не хайенд ни разу. Шипящие сибилянты именно в записи — норма для очень многих пластинок, и чтобы его избежать, вокал приходилось глушить деэссером, аналогично со всякими шумовыми эффектами, если они были. Чтобы нормально записались последние на стороне треки в альбомах с тяжёлым роком, туда ставили всякие баллады и что попроще. Для записей, сделанных в разное время, нужно использовать разные иглы, иначе качество пострадает. При воспроизведении неизбежно прёт очень высокий уровень рокота, который необходимо резать фильтром (аналоговым, ессно), очень высокую крутизну ему сделать не получится, то есть надо повышать частоту среза, а значит — прощай, саббас. И так далее.
Так что винил — это только про доступность старых записей, но никак не про качество. Покупать сейчас пластинки — просто дурь.
Труп или не труп — дело десятое, речь о том, что HL на нём без DLSS не просаживается по сравнению с 12 гигами, это факт, так что никакой острой потребности HL в 12 гигах нету.
Ну то есть это у вас чистая теория, как и следовало ожидать.
Не виниловый технолог, но представление имеющий сел в лужу. Фонокоррекция — это эквализация с разницей 40 дБ между басами и верхами, надо быть 100% глухим, чтобы такое не услышать.
Это случай так называемого вранья. Не существует даже близко техники, способной качественно выполнить запись одного конкретного голоса с диапазоном 24 бита, то бишь 144 дБ.
Тогда зачем рассказываете сказки про хайенд?
Редко — это потому что мало лохов на такое разводится, а не потому что там есть какое-то особенное качество, да качество вообще.
Что ещё такое «массовый mp3»? mp3 с amazon.com, например, — это 256 кбит/с, отличить его от оригинала сумеют не только лишь все.
А ты вообще представляешь, как устроена нарезка винила? Усилитель, который двигает иглу, режущую канавки на лаковом диске, — не хайенд ни разу. Шипящие сибилянты именно в записи — норма для очень многих пластинок, и чтобы его избежать, вокал приходилось глушить деэссером, аналогично со всякими шумовыми эффектами, если они были. Чтобы нормально записались последние на стороне треки в альбомах с тяжёлым роком, туда ставили всякие баллады и что попроще. Для записей, сделанных в разное время, нужно использовать разные иглы, иначе качество пострадает. При воспроизведении неизбежно прёт очень высокий уровень рокота, который необходимо резать фильтром (аналоговым, ессно), очень высокую крутизну ему сделать не получится, то есть надо повышать частоту среза, а значит — прощай, саббас. И так далее.
Так что винил — это только про доступность старых записей, но никак не про качество. Покупать сейчас пластинки — просто дурь.
Титаны — чисто игровые карты, начиная с Maxwell, FP64 там жёстко порезано.