murka

Не, вопрос был в финансовом аспекте. Конечно, если у вас шкаф халявных кассет, а магнитофон купили на работе по остаточной цене (ну то есть почти даром), то смысл есть. Иначе это финансово бессмысленно.

прям пошагово может сдохнуть микросхема бриджа

Ну выкинули USB коробку, взяли новую. Да и не дохнут эти мосты особо.

может сдохнуть мотор, может сдохнуть подача питания на мотор

Это вообще смешно. Дохлый магнитофон и знакомые, которые заапгрейдились так далеко, что LTO 4 уже нечем прочитать, — явно куда более значимая угроза.

Ну так то не крылья и не двигатели, плиток накопили уже достаточно.

Как раз лежавшие винты примерно с равной степенью отказывают по сгоранию питания от стартовых токов из-за закисания подшипников, не стартуют из-за подшипника и из-за закисания или срыва головы из-за закисания на диске.

Всё равно надо в бекап что-то дописывать иногда, так что закиснуть не успеет.

Вроде, сертификация бывает разная, у этого вертолёта пока ограниченная, без доступа к коммерческой перевозке грузов. Плюс надо ещё операторов готовить.
Это в любом случае прототип для обкатки технологий — двигатель австрийский, а свой надо делать: https://kiozk.ru/article/ekspert/dyrka-ot-porsna

Шансов не прочесть даже что-то на одной ленте, их в разы меньше, чем не просто заработать лежащему на полке диску.

Я не пытаюсь с этим спорить, вопрос чисто в важности этого факта. Это же резервная копия, и вероятности потери надо умножать по всем копиям. В результате получается пренебрежительно мало в любом случае.

механика ленты против механика диска, имеет совсем разные требования по точности механики и по стойкости носителя к перегрузкам, ну и у диска еще есть слабое место — подшипник и стартовый ток мотора

Достаточно защитить винт при переноске от ударов каким-нибудь поролоном, да хоть пузыркой, и это решает проблему. В принципе, его и часто носить не обязательно.
Стартовый ток — не слабое место, винты отказывают иначе.

Вы мыслите домашними мерками, а я корпоративными.

Так у вас цели домашние и есть ;). И винт дома даёт преимущество по скорости и по удобству. Вам трудно просто взять и проверить все ваши ленты (вряд ли у вас что-то новее LTO 7), это займёт дико много времени. А винт — можете, просто запустить процесс на другой квартире и уйти домой, а потом вернуться и посмотреть, чем дело кончилось.
IMHO, конечно.

Надежность хранения на ленте и на внешнем винте они просто несоизмеримы по временной шкале. Диск либо включится, либо нет. 50 на 50.

Как в анекдоте про блондинку и динозавра, что ли :D? Это не так работает, плюс удалённый бекап вторичен, от него не требуется запредельной надёжности.

На ленте — многократное резервирование плюс алгоритмы восстановления.

Многократное резервирование на ленте обеспечивается сугубо наличием нескольких комплектов лент и их ротацией, для чего существуют разнообразные стратегии. Алгоритмы восстановления — они и на жёстком диске обязательно есть.

Зависимости никакой нет LTO это многолетний промышленный стандарт.

Ну вот предположим, у вас магнитофон сдох или его украли. Вы можете сегодня-завтра просто взять и купить новый? Наверняка это оборудование под санкциями.

Хм, мне трудно рассчитать, но неужели просто винт на 20 ТБ в USB коробке на второй квартире не обойдётся дешевле? Плюс доступность — нет зависимости от магнитофона.

Настоящие трусы делают географически распределённые бекапы.

Я про фильмы, а не про путешествия. Зачем над фильмами так трястись?

Хранить фильмы на двух идентичных массивах? Нафига? Это не насколько ценные данные, ну если вы не «хранитель» рутрекера, конечно.

Что я внезапно должен перечислять?

Те самые игры, «которые можно посчитать на пальцах одной руки». Я просто хотел выяснить, какие игры для тебя являются образцом работы RTX. Впрочем, как я и ожидал, на самом деле ты ни одной игры с лучами не видел, и рассуждения у тебя чисто теоретические. Отсюда и твой болезненный слив с отчаянными воплями.

Экехейрия была в интересах элейцев, которые никудышные воины, а тут ещё и сильнейшие мужчины отвлекаются на игры. Потом они экехейрию распространили на Элиду в целом навсегда, только вот сами же её потом и нарушали. На современную экехейрию, которую лишь в 1992 году возобновили, покласть даже американцам, которые так-то крупнейшие заказчики трансляций с игр: ни войну в Ираке, ни войну в Афганистане они не приостанавливали.

Или тот, кто этих «воров» в разных ипостасях за последний десяток лет (с момента зарождения Ольгинцев) видел (и гонял) уже сотнями, и все были достаточно однообразные.

Так и здесь и ципсошников видали, и эмигрантов поехавших, и вообще много кого. И ярлыков припасено на всех при желании. Особенно при желании перейти на личности, когда аргументы кончаются :\.

внезапно можно осознать, что с момента изобретения велосипеда, скорее всего, не было ни дня без смерти велосипедиста в каком-нибудь дорожном происшествии

Относительные масштабы событий явно не сопоставимы.

И шахматы тем более, да.

Шахматы — не олимпийский спорт.

смертность шахматистов во время турниров чрезвычайно низка. Равно как и метателей копья.

Ну так метание копья друг в друга не имеет особого спортивного смысла. А вот боксёры очень даже погибали в Древней Греции: «Дамоксен ударил его вытянутыми пальцами под рёбра: ввиду крепости ногтей и силы удара рука вошла внутрь, и Дамоксен, схватившись за внутренности, оторвал их и вытащил наружу.»
Очень мирные олимпийские игры, ага :D.

сможешь перечислить?

А ты сможешь перечислить то, что имел в виду?

Никакой TAA не сделает пиксели меньше.

Мне пофиг размер пиксела, я играю и в целом на картинку смотрю.

Полумера для нищебродов.

Не нищеброды покупают только 4090.

Да кто ж вам всем этот идиотский аргумент спускает, ботики с зигами в нике

Громче всех «держи вора!» кричит сам вор.

Но я про то, что соревновательность не должна быть военной, и ей это даже не свойственно.

Конечно, свойственно. Так же как и бокс был в программе античных олимпийских игр. И стрельба из лука, и метание копья.

Абсолютно мирные Олимпийские игры

Нет ничего мирного в боксе. Это война в миниатюре.

В некоторых, которые можно посчитать на пальцах одной руки, причем еще останется много пальцев?

Нет, конечно, больше. Плюс — что если я хочу поиграть именно в такую игру? Если игнорировать тяжёлые игры, то, опять же, апгрейд не нужен.

4К, напротив, работает практически везде и всегда дает много пользы.

С появлением TAA — нет, не настолько, чтобы сильно апгрейдить видеокарту и покупать новый монитор.

что они дают ничтожно

Это от игры зависит, в некоторых картинка меняется очень радикально.

если учесть какое влияние они оказывают на производительность

Если учесть, какое влияние на производительность оказывает переход на разрешение 4K, то лучше всем до сих пор в 640x480 играть. А ведь для перехода на 4K надо ещё и монитор поменять! Вообще не оптимальная штука получается.

Во-первых, там куда меньше 2700 лет, во-вторых, это лишь ещё одна форма соревновательности, то есть аргумент в мою пользу.